שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[SlowRide]

אמריקה לא שלחה לאירופה עד לא מזמן סיוע בטחוני כמו ששולחים לנו? 

לפני 4 דקות, 3n כתב:

טעות של טראמפ , הוא חשב שעקב ברית נאטו הוא יקבל תמיכה וחזית אחידה מול אירן

לא בטוח שזאת טעות מצידו. הוא רוצה להציג אותם כחלשים, זה נראה כאילו ידע שהם לא יסכימו כי תכלס מה יש להם לסייע?

[David32]

לפני 6 דקות, garicho כתב:

בינינו, אין באמת לאירופה מה לשלוח לשם.

הוא ביקש דברים ספציפיים, שכן יש. 

זה כול מה שמעניין, כי הטענה היא שאין, הוא ביקש משהו ספציפי, אמרו לו לא מסיבות מובנות.

 

כול השטות אחרי זה, על נאטו ומה שהוא חשב - די, כבר חפרנו על זה פה. 

מצבה העלוב של אירופה, טייב. ריינמטאל עברו בייצור את ארהב. 

[3n]

לפני 2 דקות, David32 כתב:

הוא ביקש דברים ספציפיים, שכן יש. 

זה כול מה שמעניין, כי הטענה היא שאין, הוא ביקש משהו ספציפי, אמרו לו לא מסיבות מובנות.

 

כול השטות אחרי זה, על נאטו ומה שהוא חשב - די, כבר חפרנו על זה פה. 

מצבה העלוב של אירופה, טייב. ריינמטאל עברו בייצור את ארהב. 

וואו וGM מרוויחה מול VW אשר מפסידה בענק וסוגרת מפעלים .

אירופה בהיסטריה על הכוונה להחזרת חיילים מגרמניה ואיטליה חזרה לארה"ב , מענין מה הם מבינים שאתה לא.

[ברווז]

לגבי טראמפ ונאט"ו. 

אל תשכחו שעבור טראמפ זה יהיה סוג של השפלה להפעיל את הסעיף של ערבות הדדית. 

הסעיף הזה הופעל פעם אחת בלבד מאז שהוקם- לבקשת ארצות הברית של אז (בוש), אחרי 9\11.

להפעיל שוב את הסעיף הזה, מבחינת טראמפ, יהיה די משפיל. 

לבקש מנאט"ו, אפשר. להפעיל את הסעיף כנראה לא יקרה (למרות שלדעתי צריך וחבל שלא הופעל- ועוד מסיבה אדיוטית). 

[David32]

לפני 4 דקות, 3n כתב:

וואו וGM מרוויחה מול VW אשר מפסידה בענק וסוגרת מפעלים .

"אוי לא, טעיתי אז אני אנפיץ עוד טענה שגויה"

 

 

"אירופה בהיסטריה" וואלה? תראה לנו

[פריג'י]

לפני 15 דקות, 3n כתב:

טעות של טראמפ , הוא חשב שעקב ברית נאטו הוא יקבל תמיכה וחזית אחידה מול אירן.

בדיוק בשביל זה יש דבר פעוט שנקרא דיפלומטיה. 

מה זה "חשב"? צריך לתאם. כניסה למלחמה של מגינות בברית נאטו זה דבר שהן צריכות לאשר מול הקונגרסים שלהם. זה לא כמו במקרה שמדינה בברית הותקפה ואז נדרש להפעיל מגננה.

 

לפני 15 דקות, 3n כתב:

מי שעוקב מבין את המצב העלוב של אירופה, אנגליה מדינה שפעם שלטה בימים התקשתה לשלוח פריגטה אחת למזרח התיכון, זה לבדו מעיד על המצב העגום של אירופה.

צודק.

ובכל זאת,

מי נלחם באפגניסטן? עיראק? קוסובו? 

 

לפני 15 דקות, 3n כתב:

לא צריך גפנים, צריך ביצים כדי לסיים את המערכה, בשלב זה גם טראמפ מוכיח שפה גדול יש אבל בתחום הביצים הוא חסר.

לא יודע אם אתה זוכר, אבל בתחילת הקדנציה שלו היה משבר ביצים בארה"ב.

[ברווז]

לפני 7 דקות, פריג'י כתב:

לא יודע אם אתה זוכר, אבל בתחילת הקדנציה שלו היה משבר ביצים בארה"ב.

עם כל ההתקפלויות האחרונות, נראה שהמשבר עדיין בעיצומו.

[ברווז]

 

קיצר, נראה ששוב בירווזו אותנו, רק שלא נתנו לנו קודם ווזלין- כי הוא תוצר של נפט והנפט יקר וזו הסיבה שהם רוצים לסיים את הלחימה...

 

אם אי אפשר לסמוך אפילו על האיראנים שימשיכו להילחם, על מי כן אפשר לסמוך?

עריכה אחרונה ב-6 במאי על ידי ברווז

[SlowRide]

את זה האמריקאים אומרים. האיראנים אומרים שאין שום הסכמות על כלום.

מזכיר שוב שבפעם הקודמת ששמענו בחדשות שהשיחות חיוביות ומתקרבים להסכם, יצא מלך האריות 2.

תזכורת לבדוק שלא חסר כלום במרחב המוגן.

 

[3n]

לפני כשעה, David32 כתב:

"אוי לא, טעיתי אז אני אנפיץ עוד טענה שגויה"

 

 

"אירופה בהיסטריה" וואלה? תראה לנו

הבאת דוגמא ספציפית קיבלת מענה ספציפי, מעבר לזה תעשית הנשק בארה"ב עם הזמנות עתק אז השוואה לחברה ספציפית בגרמניה זו בדיחה שלא מצחיקה.

 

ולגבי אירופה , מציע לך להתעדכן 

https://www.yahoo.com/news/articles/german-president-european-nato-allies-110822715.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADDfLI2gaAz7MvVMPhLJqOtgcsDbyfcavx6VF_NzqIaGPGcbjYfKDQWvPw3Hr8iue8W9Z3-5OniZuPcCwKgQFhRe1Ni8DCFEdFRgeTzYQyYR1XKocqavfeVR1rOEY1GFpOixqgpIAEvJdClzrWurWaXEqgPTNbPxkl4agltHrrKh

 

דוגמא אחת מיני רבות ברחבי היבשת אשר מבינה שללא ארה"ב היכולת שלה להגן על עצמה די מוגבלת.

לפני כשעה, פריג'י כתב:

בדיוק בשביל זה יש דבר פעוט שנקרא דיפלומטיה. 

מה זה "חשב"? צריך לתאם. כניסה למלחמה של מגינות בברית נאטו זה דבר שהן צריכות לאשר מול הקונגרסים שלהם. זה לא כמו במקרה שמדינה בברית הותקפה ואז נדרש להפעיל מגננה.

 

צודק.

ובכל זאת,

מי נלחם באפגניסטן? עיראק? קוסובו? 

 

לא יודע אם אתה זוכר, אבל בתחילת הקדנציה שלו היה משבר ביצים בארה"ב.

הדיפלומטיה הייתה בעבודה מעל ל 10 שנים, אירן מיחמחה את המערב ושיקרה בכל צעד ושעל בריצה לנשק גרעיני.

 

קוסובו היה אי שם ב 1999 , עירק אי שם ב 2003 , מאפגניסן ארה"ב נסוגה לפני 4 שנים אירופה הרבה לפני.

מעל ל 20 שנה של הזנחה הביאו את צבאות אירופה למצב קטטוני , דוגמא קטנה מצורפת מטה...

 

[יובל .מ.]

לפני כשעה, פריג'י כתב:

צודק.

ובכל זאת,

מי נלחם באפגניסטן? עיראק? קוסובו? 

אתה מתייחס למלחמות שהאחרונה שבהן הייתה לפני 23 שנים..

אפס רלוונטיות להיום, אירופה יבשת שלאט לאט מתפרקת.

"האיסלאמיסטים חדרו": המפלגה שמזנקת בבריטניה - עם תומכי חמאס ויו"ר יהודי

הבכירים במפלגה הזאת היו רוצים לראות את בריטניה מתפרקת לרסיסים והופכת למדינת שריעה, אתה חושב שיש סיכוי שמישהו מהם יתמוך במלחמה בטרור?

יש יותר סיכוי שהם ישלחו מחבלים להתפוצץ בעצמם.

[ברווז]

לפני 16 דקות, SlowRide כתב:

את זה האמריקאים אומרים.

*פקיסטנים. 

קשה להבדיל בין כולם, אני יודע, אבל זה כתוב במפורש בתמונה. 

לפני 16 דקות, SlowRide כתב:

האיראנים אומרים שאין שום הסכמות על כלום.

הנה מה שהאיראנים אמרו:

תזמון מוזר שכזה. 

לפני 16 דקות, SlowRide כתב:

מזכיר שוב שבפעם הקודמת ששמענו בחדשות שהשיחות חיוביות ומתקרבים להסכם, יצא מלך האריות 2.

תזכורת לבדוק שלא חסר כלום במרחב המוגן.

זה אמנם נכון, והמחשבה עברה גם לי בראש. 

אבל אפילו טראמפ לא עד כדי כך מטומטם לעשות להם את זה בפעם השלישית (לפתוח במלחמה תוך מו"מ), כי אז לא תהיה לו עוד אפשרות לניהול מו"מ כלל מהצד האיראני והוא יהיה מחוייב ל"הכל או כלום" משפיל.

קשה לי לראות 3 אריה 3 עצבני קורה. 

אולי, וזה אולי גדול מאד (סבירות אף יותר נמוכה) שאנחנו נתחיל עם מבצע נפיחת הארינמל שם, אבל קשה לי לראות איך זה קורה מאחורי הגב של טראמפ ומה יקרה לנו אחרי זה כשנאבד את התמיכה האמריקאית.

עריכה אחרונה ב-6 במאי על ידי ברווז

[SlowRide]

לא, האמריקאים טוענים שהם קרובים להסכם. אל תלך לתיווך של טמקא, לך ישר לפי הסוס, במקרה הזה ברק רביד. אותו אחד שהעביר מסרים דומים ערב הסבב הקודם. אולי הוא בעצם ה"גורם הפקיסטני?"

במקביל, העיתונות באיראן מדווחת שזה לא מציאותי, שאיראן לא תתפשר על העשרה וכו'.

הגרעין זה כל העניין פה, המיצר זה בסך הכל אמצעי לחץ. טראמפ לא יזוז מהדרישה הזאת. 

 

אתמול היו תקיפות של איחוד האמירויות באיראן, משום מה אף אחד לא מדבר על זה.

נתב"ג נראה כמו בסיס חיל אוויר אמריקאי והמטוסים האמריקאים לא מפסיקים לעשות הלוך ושוב. קשה להאמין שכל זה יסתכם בעוד הסכם.

[ברווז]

אם כך, מה האפשרויות?

 

וגם, צריך אולי להגדיר "הסכם" בצורה יותר טובה. 

יש הסכם שהוא אפשרי- הסכם הפחתת מתיחות. זה משהו ששני הצדדים יכולים להסכים עליו לדעתי. 

וזה פתח לדיונים עמוקים יותר תחת מעטפת הגנה כללית של אי - עוינות בזמן הדיונים. 

אין לי אשליות שכבר עכשיו מדובר על הסכם שלום חם עם ביקורים הדדיים ופתיחת שגרירות.

או אפילו על הסכם שכולל פתיחה הדדית של המצור והפסקת המלחמה רשמית. 

אבל גם הסכם של "הפסקת עוינות עבור מו"מ" - הפחתת מתיחות או איך שלא תרצה לקרוא לו, זה לא הדבר הכי טוב ונכון לעשות, מול מדינת טרור איסלאמי. ראינו כמה הסכמים משפיעים על חיזבאללה למשל. 

[גולדן191]

אמרו את זה בעבר אנשים מביני עניין ואני חושב שזה רלוונטי גם להיום,

אני בספק שבפועל, ביום האמת, איראן תשתמש בגרעין שלה.

לטענת מומחים, יש באיראן אנשים עשירים מאד שמשמנים את המערכת ככה שלא ישתמשו בגרעין כי אז גרעין יופנה חזרה לאיראן ואנשים ימותו.

 

אסור לשכוח את זה.

כן, אותם מומחים טעו, כי חלק מהם אמרו שלא תהיה מלחמה עם איראן לעולם, ושהכל סתם והכל משומן בכסף ככה שלא תהיה מלחמה, הם טעו. 

אבל לגבי גרעין? אני נוטה להאמין לחלק מהדיעות שלהם.