שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[קורן בן אשר]

יותר קל - נכון. אבל כדי שהמס על צריכה יחליף את המס על עבודה, השיעור שלו צריך להיות הרבה יותר גבוה. וכמובן הבעיה העיקרית - זה עשוי ליצור פערי מעמדות גדולים אפילו יותר. לצורך העניין מי שמרוויח פי 3 ממישהו אחר, לרוב לא מוציא פי 3, כלומר נטל המס עליו יהיה נמוך משמעותית.

 

בהנחה שנטל המס הכולל על האזרחים נשאר קבוע (נניח שתקציב המדינה לא משתנה) ורק מתחלק על יותר אנשים, הרי שנטל המס עליי יהיה פוטנציאלית יותר נמוך - ממש לא אכפת לי איך גובים אותו.

 

הבעיה השנייה שהעלית היא הבעיה האמיתית עם הסידור הזה. גם כאן אפשר לחשוב על מנגנון של מיסוי פרוגרסיבי (למשל על מכוניות ונדל"ן), שעשוי להיות פתרון חלקי לבעיה זו.

 

מבחינתי המטרה של התהליך בסופו של דבר היא לפשט משמעותית את כל מערכת המס ולצמצם את האפשרות להעלמות מס.

[shugiflex]

גם כשהוא שטוח, הוא פרוגרסיבי. כי הוא באחוזים.

 

מס בשיעור אחיד הוא רגריסיבי.

[wa11a]

וגם הכלכלה שלהן הרבה יותר חופשית.

זה לא וגם זה בא ביחד. כשיש יותר מידי רגולציה תמיד יהיה הפקיד שיקח כסף כדי לעקוף אותה.

אז 100 יהיו צדיקים. ה- 101 לא.

הבעיה היא זה שקשה לא שיש מישהו שלוקח כסף כדי שלא יהיה קשה הוא רק הסימפטום.

[Fitch]

מס בשיעור אחיד הוא רגריסיבי.

לא דיברתי על סכום קבוע אלא אחוז קבוע.

[shugiflex]

לא דיברתי על סכום קבוע אלא אחוז קבוע.

 

"שיעור אחיד" זה אחוז קבוע.

[יבגניפ]

וגם הכלכלה שלהן הרבה יותר חופשית.

ואולי זה גם בא ביחד.

[wa11a]

ואולי זה גם בא ביחד.

זה בא ביחד. ראה את התגובה הקודמת שלי.

 

Sent from my VKY-L29 using Tapatalk

[pooh-bear]

בהנחה שנטל המס הכולל על האזרחים נשאר קבוע (נניח שתקציב המדינה לא משתנה) ורק מתחלק על יותר אנשים, הרי שנטל המס עליי יהיה פוטנציאלית יותר נמוך - ממש לא אכפת לי איך גובים אותו.

 

הבעיה השנייה שהעלית היא הבעיה האמיתית עם הסידור הזה. גם כאן אפשר לחשוב על מנגנון של מיסוי פרוגרסיבי (למשל על מכוניות ונדל"ן), שעשוי להיות פתרון חלקי לבעיה זו.

 

מבחינתי המטרה של התהליך בסופו של דבר היא לפשט משמעותית את כל מערכת המס ולצמצם את האפשרות להעלמות מס.

לא כל כך הבנתי מה אתה מציע - האם המיסוי יהיה פרוגרסיבי לפי רמת ההכנסה / נכסים של הקונה, או לפי עלות המוצר?

 

כי אם מדובר על אופציה (א), זה אולי סביר בקניית דירה או רכב חדשים, אבל האם אתה באמת רוצה לתת לכל אינסטלטור את נתוני ההכנסה של כלל האזרחים? ומעבר לזה, מה עושים במכירה של רכב משומש? וכמובן שתמיד אפשר לעקוף את המערכת באמצעות רכישה פיקטיבית ע"י מישהו "עני" יותר מהרוכש האמיתי.

 

ואם זו אופציה (ב), תצטרך לכל מוצר ומוצר להגדיר מה נחשב זול, מה נחשב יקר ומה מדרגות המס, וכמובן לעדכן אותן כל שנה. אז יהיה מיסוי על טלוויזיות, ועל רכבים, ועל בגדים, ועל תכשיטים, ועל מנות במסעדה וכו' וכו'.

 

בקיצור, שתי האופציות נראות לי לא פיסביליות כל כך.

[natco]

אופסי, אבירי הכלכלה החופשית גילו אתמול ב12 בלילה שהגרעון זינק בעוד 2 עשיריות האחוז.

יכול להיות שגם אין רווחה, גם אין שירותי בריאות ובסוף גם מסיימים את הקדנציה עם מינוס מטורף?

 

כמה זמן יקח עד שדירוג החוב שלנו ירד?

זה יקרה עוד השנה?

כי ככל הידוע את דצמבר "סיימנו לפי היעד" שעמד על 2.9.

 

יכול להיות שלפיד, "שר האוצר הגרוע בתולדות המדינה" לא שיקר לגבי המצב בו הוא מצא את האוצר כשנכנס?

 

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

[shugiflex]

תקציב משרד הבריאות הוא 26 מיליארד ש"ח, הבעיה היא שחלק גדול ממנו מתבזבז על מנגנון מושחת וועדים. תן למפלגה שמכילה את ניסקורן את המפתחות ותראה מה זה גרעון אמיתי - הרי גם הגרעון של הממשלה הנוכחית הוא ברובו הגדול בגללו ושכמותו.

[wa11a]

אופסי, אבירי הכלכלה החופשית גילו אתמול ב12 בלילה שהגרעון זינק בעוד 2 עשיריות האחוז.

יכול להיות שגם אין רווחה, גם אין שירותי בריאות ובסוף גם מסיימים את הקדנציה עם מינוס מטורף?

 

כמה זמן יקח עד שדירוג החוב שלנו ירד?

זה יקרה עוד השנה?

כי ככל הידוע את דצמבר "סיימנו לפי היעד" שעמד על 2.9.

 

יכול להיות שלפיד, "שר האוצר הגרוע בתולדות המדינה" לא שיקר לגבי המצב בו הוא מצא את האוצר כשנכנס?

 

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

איזה כלכלה חופשית? כחלון הדובון אכפת לי שרק חילק לכולם כסף ונמנע ממלחמה בבעיות האמיתיות?

זה שהגריל דירות מסובסדות לעשירונים העליונים? איזה כלכלה חופשית? זו שבקדנציה האחרונה העמיסו עליה עוד רגולציה?

 

Sent from my VKY-L29 using Tapatalk

[sronis]

אגב, זה משהו שבאמת יותר מדי שוכחים בכל ההשוואת לשוודיה או דנמרק.

חוץ מאוכלוסיה הומוגנית יותר יחסית, המדינות האלו הרבה, הרבה פחות מושחתות.

 

נכון, אבל ספר את זה לדנסקה בנק, הבנק הגדול בדנמרק, שהלבין 200 מיליארד יורו מרוסיה (דרך הסניף האסטוני שלו) לפני כמה שנים - במה שהוא כנראה הלבנת הכספים הגדולה בהיסטוריה.

[natco]

הבעיה שלי אינה עם עצם העליה בגרעון.

(למרות שיחסית למדינות המערב מדובר באובדראפט מטורף...).

 

הבעיה היא עם אי העמידה ביעד.

זה חוסר אחריות מטורף שכולנו נשלם עליו את הריבית.

זה לא שהיתה איזו מלחמת אין ברירה ברקע.

סתם כסף שפוזר כדי לשמר קואליציות רופפות וסחטניות

 

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

[shugiflex]

(למרות שיחסית למדינות המערב מדובר באובדראפט מטורף...).

 

כדאי שתתעמק קצת בנושאים שאתה כותב עליהם.

החוב הלאומי של ישראל: 59.5%

החוב הלאומי של האיחוד האירופי: 86.8%

החוב הלאומי של קנדה: 89.7%

החוב הלאומי של אנגליה: 90.4%

החוב הלאומי של צרפת: 98.5%

החוב הלאומי של בלגיה: 104.3%

החוב הלאומי של יפן: 223.8%

[natco]

אולי לא הבהרתי את עצמי טוב מספיק:

ממוצע הגרעון השנתי מתוך הכנסות המדינה בoecd עומד על 0.7 אחוז.

אצלנו כבר חצו את ה3.

 

לא מדבר על סך חוב מתוך תוצר.

 

Sent from my Mi A1 using Tapatalk