טל שביט - פורסמו ממצאי תחקיר על התאונה

[חן פרחי]

באמת שאני מחכה לרגע הזה שיפרסמו כתבה כנגד אותו נהג שכן עצר במקום אסור וכן היה האשם המרכזי אם לא היחידי בתאונה, וששם יוכח שהוא אשם, בלי כל צל של ספק. מצפה שלא ישתקו להם, באמת שנמאס!

גם כאן, אף אחד לא חוקר תאונות דרכים, זה תפקידה של משטרת ישראל - לא שלנו ולא של אור ירוק.

נמתין לתוצאות חקירת המשטרה ונדע יותר.

[edanj]

מעצבן מאוד אבל בהחלט לא מפתיע.

עמותה פופוליסטית שחוטאת לעצם קיומה.

 

עידן

[אלעד]

אני מקווה בכל לבי שמשפחת שביט תשכיל למנף את ה"תחקיר" הזה כדי לתבוע את העמותה הארורה הזאת על סכום כזה שהם יאבדו את התחתונים שלהם.

[נהג רגוע]

קראתי את הכתבה.

אני עדיין המום.

[Smi1ey]

אין ספק שזה אכן מזעזע ברמות על - אף אחד לא צריך לדעת מי הוא היה באמת טל שביט.

דו"ח שקרי לחלוטין... ויש סיבה מוצדקת לתביעה.

[sronis]

גם אני המום. אסור שדבר כזה יעבור בשתיקה. כל הכבוד למוטובייק על הפרסום הזה.

[kobyiso]

גועל נפש!

[~MeiR~]

מרתיח מאד!

[ישה]

ציטוט מהודעה שכתבתי במוטו בייק

 

"אז ניחשתם נכון, הדו"ח נמצא בידינו ואנו רוצים שגם אתם תשכילו" כך נכתב בהודעתכם.

אור השמש מטהר

לכן ראשית תודה על ההסברים אבל....

יפה יהיה להעלות את הדו"ח במלואו בלי להחסיר אות. כך יוכל כל אחד לקרוא להסיק מסקנותיו לטובה או לרעה על כותבי הדו"ח ועל הנפשות שהיו מעורבות בתאונה.

לא שאני חושב כי בידי הקורא הנהג המצוי, יש את הכלים להחליט, בייחוד אם ממצאי הדו"ח מוטים לכיוון כזה או אחר.

 

אין ספק שיש כאן אג'נדה מסוכנת שגוף פסבדו מקצועי מנסה למלא , בסיוע המשטרה.

לא חושב שלי, או למי מכם הייתה ניתנת האפשרת לבדוק את שרידי האופנוע / הגולף אם לא קוראים לכם אור ירוק.

[bagira]

רצות באתרים השונים תאוריות קונספירציה שהדו"ח הזה מוזמן ע"י האבא הידוע של הנהג.

 

אפשר אולי כבר להבין הבן של מי הוא?

[yoelbe]

"תמרון ההשכבה אותו ביצע רוכב האופנוע דורש מיומנות ובקיאות בפרטי הרכב לרבות כאלה הנוגעים לסוג הצמיגים המותקנים בו, משקלו העצמי (מדובר באופנוע כבד) ושאר המרכיבים המצויים בו."

 

האין זה מבטא נאמנה את ההבנה הרעועה של כותב הדו"ח?

[fords]

רצות באתרים השונים תאוריות קונספירציה שהדו"ח הזה מוזמן ע"י האבא הידוע של הנהג.

 

אפשר אולי כבר להבין הבן של מי הוא?

[קרמבו]

יפה יהיה להעלות את הדו"ח במלואו בלי להחסיר אות. כך יוכל כל אחד לקרוא להסיק מסקנותיו לטובה או לרעה על כותבי הדו"ח ועל הנפשות שהיו מעורבות בתאונה

 

בדיקה קצרה העלתה כי אין אפשרות להעלות את הדו"ח במלואו בשל בעיית זכויות יוצרים.

 

הדו"ח הזה, שיצא לי לעיין בו באופן אישי הוא חציית קו בוטה מטעם 'אור ירוק'. הרוח הגבית שהארגון הזה מקבל בגופי תקשורת מסוימים וההנחה שלו כי הוא יכול באמצעות כסף לקנות כל דבר, החל משלטי חוצות, ניידות, לובינג, מחקרים מוזמנים וכלה בהיתר להכתיב מדיניות בטיחות בדרכים היא שערוריה.

[אלעד]

אני לא מבין כיצד מבקר המדינה לא פתח בחקירה נגד העמותה הארורה הזאת, בחשד למימון פסול של גופי השלטון ואכיפת החוק.

אשמח מאוד להתבדות, אבל לצערי אני כבר חוזה מה תהיינה מסקנות החקירה של המשטרה. אתם יודעים, "אור ירוק" היא ספונסר כבד של המשטרה, וזה לא יפה לפרסם דברים שמציגים את השוגר דדי שלך באור שלילי/לא מקצועי/לא רציני.

[ישה]

בדיקה קצרה העלתה כי אין אפשרות להעלות את הדו"ח במלואו בשל בעיית זכויות יוצרים.

 

הדו"ח הזה, שיצא לי לעיין בו באופן אישי הוא חציית קו בוטה מטעם 'אור ירוק'. הרוח הגבית שהארגון הזה מקבל בגופי תקשורת מסוימים וההנחה שלו כי הוא יכול באמצעות כסף לקנות כל דבר, החל משלטי חוצות, ניידות, לובינג, מחקרים מוזמנים וכלה בהיתר להכתיב מדיניות בטיחות בדרכים היא שערוריה.

 

 

אני מניח כי בדיקה ארוכה תעלה כי ניתן לצטט את הדו"ח תוך מתן קרדיט בז'רגון המקצועי לכותבים. לא על מה שכתבו אלא שהם הם הכותבים .

והרי מטרת כותבי הדו"ח היא לפרסמו / הייתה לפרסמו ולא להחביאו במגירה התחתונה בשולחן הש"ג של העמותה.

לכן יש למצוא את הדרך היצירתית לעשות זאת.

כפי שעיתונות עושה ומצטטת ממקורות זרים כדי לעבור את משוכות הצנזורה.

 

אני גם לא רואה מצב בו העמותה תתבע את מישהו על כי הוא מפרסם דו"ח מקצועי במרכאות או שלא במרכאות שלה . על אף שיהיה קיים ויכוח על מקצועיות הדו"ח .

 

וכסף אכן קונה הכל , פרט לבריאות טובה ואושר.

 

אני לא מבין כיצד מבקר המדינה לא פתח בחקירה נגד העמותה הארורה הזאת, בחשד למימון פסול של גופי השלטון ואכיפת החוק.

אשמח מאוד להתבדות, אבל לצערי אני כבר חוזה מה תהיינה מסקנות החקירה של המשטרה. אתם יודעים, "אור ירוק" היא ספונסר כבד של המשטרה, וזה לא יפה לפרסם דברים שמציגים את השוגר דדי שלך באור שלילי/לא מקצועי/לא רציני.

 

כדי שלא להעמיד את המשטרה במצב שכזה יש לעשות תחקיר נגדי רציני . האם יש מי שיכול להרים את הכפפה??

המבקר עוסק במקום בו הון קונה שלטון לצרכי קידום ההון ויש לו באזור הדמדומים הזה ים של עבודה , לכן הוא עוד טרם הגיע לבדוק עמותות כמו אור ירוק שקונות שלטון בלי שלכאורה יש הנאה לקונה.

 

וסתם יש מידע מיהו הנהג בגולף או מדובר בסוד מדינה?