לא מבטחים אחרי 4 חודשים בלי ביטוח??

[Carjhpua]

אז ככה היה לי עבר ביטוחי מ10.2020 עד 10.2023 ברציפות.
מ11.23 עד 03.24 שזה עכשיו היה לי רק ביטוח חובה בהפול מהסיבות שלי.
עכשיו כשאני מנסה לבטח את הרכב שום חברה לא מסכימה לבטח אותי בגלל שכמה חודשים לא היה לי ביטוח.
מה שלא מובן לי איך שהייתי נהג צעיר וחדש ובלי עבר ביטוחי יכלתי לבטח את הרכב וגם בפחות ממה שמציעים לי היום.
 

[סולל הדרך]

אם יש חור ביטוחי, לכל הפחות צריך להסביר את הסיבה
אם כמבטח היית עונה לי "מהסיבות שלי" גם אני לא הייתי מבטח אותך
מנסיון עם חור ביטוחי כשיש הצדקה מסודרת, לא היתה בעיה.

יש מספיק חברות ביטוח וסוכני ביטוח בעולם, אני משוכנע שבסוף תמצא את מבוקשך 
סוכן ביטוח טוב יכול להועיל מאוד!

[zvit]

העבר הביטוחי נמחק כאשר יש שלושה חודשי הפסקה בביטוח - אלה הכללים.

[אלעדית]

לפני 5 דקות, zvit כתב:

העבר הביטוחי נמחק כאשר יש שלושה חודשי הפסקה בביטוח - אלה הכללים.

מה שמוזר שלא מבטחים בכלל (בצד ג', רכב שהיה אצלך כמה חודשים עם ביטוח חובה בלבד). גם לא עם תמחור של נהג (שקנה עכשיו רכב) ללא עבר ביטוחי.

גם אני נתקלתי בבעיה הזו.

[zvit]

לפני 1 דקה, אלעדית כתב:

מה שמוזר שלא מבטחים בכלל (בצד ג', רכב שהיה אצלך כמה חודשים עם ביטוח חובה בלבד). גם לא עם תמחור של נהג (שקנה עכשיו רכב) ללא עבר ביטוחי.

גם אני נתקלתי בבעיה הזו.

 

זה נועד בכדי לסנן רמאים. יש כמה כללים שכדאי לאמץ גם אם העולים כמה שקלים יותר:

 

1) לא מבטלים ביטוח לכמה חודשים כי "לא משתמשים ברכב"

2) לא נוסעים בלי ביטוח צד ג'

[אליהו שבת]

החברות מאוד, מאוד אוהבות רצף ביטוחי, אני שנים הולך רק עם חברת ביטוח אחת שכל פעם מחדש מוכיחה שהיא אוהבת לקוחות ששומרים לה אמונים ומסכימה לתת למבוטח מה שמבקש.

אה, ויש לי סוכן קבוע שגם הוכיח את עצמו ברגע האמת.

[אלעדית]

לפני 34 דקות, zvit כתב:

 

זה נועד בכדי לסנן רמאים. יש כמה כללים שכדאי לאמץ גם אם העולים כמה שקלים יותר:

 

1) לא מבטלים ביטוח לכמה חודשים כי "לא משתמשים ברכב"

2) לא נוסעים בלי ביטוח צד ג'

ביטוח היום זה לא שקלים, מדובר בכמה מאות לחודש.

[פאר האורה]

אני מתקשה להאמין שזה מגובה בחוק. עניין ה 4 חודשים. אי שמירת רצף ביטוחי, מקובל. 4 חודשים? למישהו יש את נוסח החוק? 

[אלעדית]

לפני 18 דקות, פאר האורה כתב:

אני מתקשה להאמין שזה מגובה בחוק. עניין ה 4 חודשים. אי שמירת רצף ביטוחי, מקובל. 4 חודשים? למישהו יש את נוסח החוק? 

חושב שזה פחות חוק ויותר נוהל פנימי.

חברה לא חייבת לבטח אותך.

[פאר האורה]

נכון. אתה צודק, לכן קיים הפול. למסורבי ביטוח.

[zvit]

לפני 58 דקות, אלעדית כתב:

ביטוח היום זה לא שקלים, מדובר בכמה מאות לחודש.

 

עדיף לשלם כמה מאות שקלים לחודש עכשיו, מכמה אלפים אחר כך.

[שחר 1]

לפני שעה, zvit כתב:

העבר הביטוחי נמחק כאשר יש שלושה חודשי הפסקה בביטוח - אלה הכללים.

ואם (תיאורטית) לוקח לנהג 3 חודשים לקנות רכב חדש אחרי תאונה, והוא ביטל את הביטוח לרכב שהלך טוטאלוס - הוא איבד את העבר הביטוחי שלו? נשמע כמו נוהל מוזר.

[talfisher]

הם כנראה חוששים שמישהו שעשה תאונה עם צד ג׳ בזמן שלא היה לו ביטוח, יעשה ביטוח ויזיז את תאריך התאונה שבוע-שבועיים קדימה.

 

* כמובן שאני לא אומר שזה מה שקרה לך, פשוט למה מסרבים לך.  

עריכה אחרונה ב-11 במרץ על ידי talfisher

[אלעדית]

לפני 6 דקות, שחר 1 כתב:

ואם (תיאורטית) לוקח לנהג 3 חודשים לקנות רכב חדש אחרי תאונה, והוא ביטל את הביטוח לרכב שהלך טוטאלוס - הוא איבד את העבר הביטוחי שלו? נשמע כמו נוהל מוזר.

זה שונה מהנושא של השרשור.

במצב כזה יבטחו אותו לפי שנתיים עבר ביטוחי.

 

בנושא של השרשור, מסרבים לבטח בכלל רכב שהיה בחזקתך ללא ביטוח צד ג' כמה חודשים.

[sperial]

לפני 28 דקות, פאר האורה כתב:

נכון. אתה צודק, לכן קיים הפול. למסורבי ביטוח.

לביטוח חובה בלבד. לא לביטוח רכוש.

לפני 9 דקות, שחר 1 כתב:

ואם (תיאורטית) לוקח לנהג 3 חודשים לקנות רכב חדש אחרי תאונה, והוא ביטל את הביטוח לרכב שהלך טוטאלוס - הוא איבד את העבר הביטוחי שלו? נשמע כמו נוהל מוזר.

באובדן מוחלט הביטוח מתבטל מעליו. ועקרונית אתה מאבד את ה.ה.ת. (הרי תבעת את הביטוח). מעשית יש חריגים.

עריכה אחרונה ב-11 במרץ על ידי sperial