אחי עשה תאונה והיה ללא ביטוח חובה

[matanklaiman]

אחי הקטן (בן17) עשה תאונה חזיתית ומסתבר שהוא לא עשה ביטוח חובה אפילו לרכב שלו וקבעו שהוא אשם בתאונה כנראה נרדם בנהיגה. אחי היה בבית חולים איזה שבוע וחצי ושמו לו פלטינות ברגל וגם האדם השני היה בבית חולים איזה שבועיים בגלל משהו ברגל וכמובן ששתי הרכבים ירדו מהכביש עכשיו השאלה אם ההורים שלי יצטרכו לשלם רק על הנזק שנגרם לרכב של האדם השני או שגם נזקי גוף וכל הטיפולים בבית חולים ?

[Guest Wildlands]

יצטרכו לשלם על הכל, גם נזק גוף.

[shugiflex]

ממליץ בחום לשכור עורך דין.

[MiniMiz3r]

לא הבנתי, אם הרכב שלו והוא לא עשה ביטוח חובה - למה שההורים שלך יצטרכו לשלם על משהו? איך הרכב הזה קשור אליהם?

[roy007]

כי מן הסתם לילד בן 17 אין אמצעים כלכליים ונסיון חיים כדי להתמודד עם מצב סבוך כזה

[MiniMiz3r]

הוא הכניס אדם אחר לבית חולים לשבועיים, יש מספיק עבודות שהוא יכול לעבוד בהן כדי לשלם את ההוצאות הכרוכות בכך.

[roy007]

לא אמרתי שהוא לא צריך ״לשלם״ על זה, כן אמרתי שהוא צריך ליווי בנושא הזה

[לא חשוב שמות]

האדם שאחיך פגע בו יקבל פיצויים מקרנית (קרן לנפגעי תאונות דרכים הממומנת ע"י ביטוח החובה) והיא תתבע את אחיך מפני שלא היה מבוטח בביטוח חובה, ולכן אין סיבה שקרנית תשלם על הנזקים.

 

הטוטאלוס לרכבים והעבירה על החוק הם הבעיה האחרונה של אחיך כרגע

[Night Driver]

שיקח עוד כי הוא צפוי לחטוף מאות אלפי שקלים אם לא מליונים. הוא ישלם את ההוצאות הרפואיות של שניהם, את הפיצוי על נזקי הגוף שייפסקו לנהג השני ולקינוח את נזקי הרכוש שלו.

 

ההורים לא ישלמו כלום כי הוא כבר מספיק בוגר. סביר להנח שלא יהיה לו לשלם אפילו את הריבית אז הוא יעבוד וישלם כמה שנים את הסכום שייפסק לו בהוצל"פ עד שיכסה את החוב או עד שיעשה פשיטת רגל ויקבל הפטר.

 

עריכה: לפחות שיתנחם בזה שלא יצא עם נכות קשה ולא גרם נכות קשה לאף אחד.

[vladday]

מי נתן לו את הרכב? הוא לא אמור לשאת באחריות?

עריכה אחרונה ב-14 לדצמבר, 2018 על ידי vladday

[רועי.א]

בגלל מקרים כאלה אנשים מכרו בתים לשלם פיצויים

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Nemesis]

למיטב ידיעתי ביטוח החובה של הרכב השני, ישלם את פגיעות הגוף של הנהג השני.

הנזק הגופני של אחיך פלוס הנזק לרכוש עליו.

[Jack457]

בגלל מקרים כאלה אנשים מכרו בתים לשלם פיצויים

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

מפחידים אותך קצת יותר מדי.

העצה הכי טובה, שילך ליעוץ אצל עורך דין שמתמחה. אני לא מומחה וכותב מידע כללי רק כדי להרגיע קצת לפני שאמא תקבל התקפת לב.

ראשית ההורים שלך כלל לא מעורבים. וזה טוב. כי לאחיך אין כסף ואי אפשר לקחת מבנאדם מה שאין לו לתת.

אחיך חשוף לתביעה אבל בהנחה שלנהג השני היה ביטוח, החוק (פלת"ד) מגביל את הפיצויים יחסית לתביעה נזיקית רגילה (הקורבן חייב לתבוע לפי הפלת"ד אם יש לו ביטוח - זה נקרא "ייחוד עילה"). ההגבלה היא לסכום שהוא יחסי לשכר הממוצע במשק, ואין כאן "מיליונים".

אחיך ייתבע (אני לא סגור אם ע"י קרנית או חברת הביטוח של הצד השני, נדמה לי קרנית) להחזיר את מה ששלמה לקורבן. אבל אין לאחיך מאיפה לשלם. לכן ההוצאה לפועל תפרוס לו את התשלומים על שנים. ועם ההוצאה לפועל יש לעיתים על מה לדבר. קרנית לעיתים סופגת, זה חלק מההסדר החוקי. אחיך יצטרך לשלם ויתכן שהרבה אבל אף אחד לא יאלץ כאן למכור בית.

בריאות לשניהם ושלא ירדם יותר בנהיגה.

[ישה]

נמסיס נתן את התשובה הנכונה

 

נזקי הגוף של הנהג האחר על ביטוח החובה שלו

 

נזקי הרכוש של הנהג האחר על אחיך

 

נזקי הגוף של אחיך עליו כך גם נזקי הרכוש

 

הכל במידה ולא היה לו ביטוח צד ג' לכיסוי נזק הרכוש לרכב האחר.

[סולל הדרך]

אני לא מכיר את החוק ואגיב רק לעניין אחריות ההורים.

תפקיד ההורים הוא לפקח, בטח על ילד בן 17 שהוא נהג חדש. אין מצב שההורים לא ידעו שאין לילד ביטוח... אולי הם רצו ׳לא לדעת׳ כדי לא לשלם את הביטוח.

אני מסוקרן אם אי מניעת פשע לא נחשבת לעבירה פלילית?

 

 

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk