האם מותר לבצע פנית פרסה בצומת שבו לא קיימת פניה שמאלה ?

[yanivkn]

האם מותר לבצע פנית פרסה בצומת שבו לא קיימת פניה שמאלה ?

[sperial]

לא, אלא אם מוצב תמרור 210 או 212 (פרסה ימינה - תמרורים מקבילים 209 ו-211).

 

האמת היא שאיני מכיר תמרורים כאלה אלא בראש רמזורים במקומות שבהם יש גם פניה שמאלה, כגון בצומת וולקן לבאים מדרום ופונים לחוצות המפרץ או לקוקה-קולה.

[yanivkn]

לא, אלא אם מוצב תמרור 210 או 212 (פרסה ימינה - תמרורים מקבילים 209 ו-211).

 

האמת היא שאיני מכיר תמרורים כאלה אלא בראש רמזורים במקומות שבהם יש גם פניה שמאלה, כגון בצומת וולקן לבאים מדרום ופונים לחוצות המפרץ או לקוקה-קולה.

 

תודה גם אני הייתי בטוח בכך ואף התערבתי על כך עם חבר...

החבר הציג לי את תקנה 44.

בסעיף קטן ב' כתוב "ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה"...

 

מי צודק ?

 

 

להלן נוסח תקנה 44 :

 

פניית פרסה תקנה 44 לתקנות התעבורה

קובעת בכל הנוגע לאופן ביצוע פניית פרסה:

 

"(א) לא יפנה נוהג את רכבו כדי להסתובב ולנסוע בכיוון הנגדי (להלן - פניית פרסה), אלא בנסיבות שאין בהן הפרעה לתנועה או סיכון לעוברי דרך, ולא יפנה כאמור כשהוא מתקרב לעקומה או לפסגה תלולה או במקום שרכבו אינו נראה לעיני נוהג רכב אחר המתקרב מכל צד שהוא.

 

(ב) בכפוף לאמור בתקנת משנה (א), מותר לפנות פניית פרסה לשמאל מנתיב לפניה שמאלה ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה.

עריכה אחרונה ב-17 לפברואר, 2018 על ידי yanivkn

[sperial]

תודה גם אני הייתי בטוח בכך ואף התערבתי על כך עם חבר...

החבר הציג לי את תקנה 44.

בסעיף קטן ב' כתוב "ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה"...

 

מי צודק ?

 

 

להלן נוסח תקנה 44 :

 

פניית פרסה תקנה 44 לתקנות התעבורה

קובעת בכל הנוגע לאופן ביצוע פניית פרסה:

 

"(א) לא יפנה נוהג את רכבו כדי להסתובב ולנסוע בכיוון הנגדי (להלן - פניית פרסה), אלא בנסיבות שאין בהן הפרעה לתנועה או סיכון לעוברי דרך, ולא יפנה כאמור כשהוא מתקרב לעקומה או לפסגה תלולה או במקום שרכבו אינו נראה לעיני נוהג רכב אחר המתקרב מכל צד שהוא.

 

(ב) בכפוף לאמור בתקנת משנה (א), מותר לפנות פניית פרסה לשמאל מנתיב לפניה שמאלה ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה.

אתה ענית בעצמך. לעזרתך הדגשתי באדום: נתיב לפניה שמאלה. אם אין פניה שמאלה גם אין נתיב המוליך אליה, ולפיכך פנית הפרסה אסורה (אלא אם הותרה בתמרור 210 או נדרשה בתמרור 212).

[ישה]

לך תשלם לחבר

 

אם אין איסור מפורש מותר לבצע פנית פרסה

 

תמרורים 428 ו 429

 

אם אלה מוצבים מעל הרמזור אסורה פנית פרסה.

[ישה]

תודה גם אני הייתי בטוח בכך ואף התערבתי על כך עם חבר...

החבר הציג לי את תקנה 44.

בסעיף קטן ב' כתוב "ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה"...

 

מי צודק ?

 

 

להלן נוסח תקנה 44 :

 

פניית פרסה תקנה 44 לתקנות התעבורה

קובעת בכל הנוגע לאופן ביצוע פניית פרסה:

 

"(א) לא יפנה נוהג את רכבו כדי להסתובב ולנסוע בכיוון הנגדי (להלן - פניית פרסה), אלא בנסיבות שאין בהן הפרעה לתנועה או סיכון לעוברי דרך, ולא יפנה כאמור כשהוא מתקרב לעקומה או לפסגה תלולה או במקום שרכבו אינו נראה לעיני נוהג רכב אחר המתקרב מכל צד שהוא.

 

(ב) בכפוף לאמור בתקנת משנה (א), מותר לפנות פניית פרסה לשמאל מנתיב לפניה שמאלה ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה.

ספריאל מרקרתי לך בירוק

[sperial]

ישה - הבחור שאל על מצב בו אין פניה שמאלה. האם אתה מכיר מקום בו מותרת פניה כזו? בכל מקום שאני מכיר יהיר 613 או 813 או משהו דומה.

האמת היא שנוסח התקנה בעייתי מאד - מי שקורא אותה כפשוטה יכול להבין שמותר לבצע פרסה מהנתיב הימני או בכל מיני פתחים באיי תנועה שנועדו לפניה שמאלה מהמסלול הנגדי.

[ישה]

ספריאל

 

לך תראה את ההנחיות בקשר לתמרור 428 ו 429, ותראה שבדיוק במקום בו אסורה הפניה שמאלה מותרת פנית פרסה.

[sperial]

אני לא מדבר על מצב שבו קיים סעיף משמאל. אני מדבר, למשל, על מקום שבו יש פניה לימין, ומשמאל יש מרווח באי התנועה על מנת לאפשר לרכב הבא ממול לפנות לשמאלו. במצב זה, עד כמה שידוע לי, הפרסה אסורה

אני מדבר על צומת כזה

[ישה]

כדי לאסור במקרה כזה פרסה מוארך האי תנועה באמצע במעין טיפה שמונע את ביצוע פניית הפרסה.

 

בכל מקרה צריך להיות תמרור האוסר פנית פרסה אחרת היא מותרת.

[yanivkn]

אני לא מדבר על מצב שבו קיים סעיף משמאל. אני מדבר, למשל, על מקום שבו יש פניה לימין, ומשמאל יש מרווח באי התנועה על מנת לאפשר לרכב הבא ממול לפנות לשמאלו. במצב זה, עד כמה שידוע לי, הפרסה אסורה

אני מדבר על צומת כזה

 

אז לטענתך בצילום הצומת שצירפת לרכב המצולם אסור לבצע פניית פרסה ?

ישה - אתה טוען שמותר לרכב המצולם לבצע פניית פרסה ?

[sperial]

התקנות שאני הכרתי הן שמותר לבצע פנית פרסה רק אם יש פניה שמאלה ואין איסור עם פרסה.

כנראה שמשהו השתנה.

במקום הזה גם מסוכן לבצע פרסה - אין מרווח מספק לסיבוב הרכב 180 מעלות ונהגים המגיעים מהכיוון הנגדי אינו מצפה לרכב מפרסס.

[ישה]

קחו כאן ויכוח מרתק

 

https://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?557747-%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%AA%D7%99-%D7%94%D7%99%D7%95%D7%9D-%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%94-%D7%96%D7%A7%D7%95%D7%A7-%D7%9C%D7%99%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%A5/page12&highlight=%D7%A7%D7%95%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%98

 

מתערב/ פות"ש

 

התשובה היא חיובית

[sperial]

ישה, תודה שהעלית את השרשור - זו היתה האסוציאציה שלי כאשר השרשור הנוכחי נפתח. אבל אין קשר בין השרשורים, בשרשור מעפולה לא עלה כלל נושא פרסה, ולא היתה הסכמה לגבי חוקיות פניה שמאלה בצומת (ד"א, אני מצדד במי שטוען שהפניה שמאלה אסורה).

[iSystem]

אני לא מדבר על מצב שבו קיים סעיף משמאל. אני מדבר, למשל, על מקום שבו יש פניה לימין, ומשמאל יש מרווח באי התנועה על מנת לאפשר לרכב הבא ממול לפנות לשמאלו. במצב זה, עד כמה שידוע לי, הפרסה אסורה

אני מדבר על צומת כזה

מעניין, בצומת כזה לפי

"

ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה" פניית הפרסה אמורה להיות מותרת, בדר"כ אמור להיות חץ ישר שאומר שמותרת הנסיעה ישר בלבד וחץ הוא התמרור שאוסר את הפרסה