מה יותר טוב לישראל, טראמפ או ביידן?

[David32]

לפני 9 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כל הפלה זה בדיוק כל הפלה בכל המדינות, זה בדיוק זה, כל זה כל.

לא זה לא.

 

[m3x7r3m3]

בעברית כן, בהולנדית אולי לא

[יבגניפ]

לפני 6 דקות, David32 כתב:

לא זה לא.

 

סמנטיקה, נו. תגיד לו. 

[m3x7r3m3]

להביא לכם מערך שיעור שמלמדים ילדים מה זה "כל", "חלק", "רוב", "מיעוט" וכו'?

[Gosser1860]

[פינדר]

לפני 27 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ועכשיו הזמן שלך לברוח לטענה אחרת.

טוב

[flytomars]

לפני 7 דקות, m3x7r3m3 כתב:

להביא לכם מערך שיעור שמלמדים ילדים מה זה "כל", "חלק", "רוב", "מיעוט" וכו'?

 

רגע, אז למה בעצם עצרת בארה"ב? הרי הוא כתב "כל", הוא התכוון לכל העולם?

[David32]

לפני 4 דקות, m3x7r3m3 כתב:

להביא לכם מערך שיעור שמלמדים ילדים מה זה "כל", "חלק", "רוב", "מיעוט" וכו'?

כן.

תביא הסבר איך "כול הפלה אינה חוקית" משמע כול ההפלות בכול ארהב לא חוקיות? 

תדמית המבין במשפטים שלך כבר התפוררה מזמן. בערך בכול דיון שאתה מנהל אותו. עכשיו תסביר עם בדידים איך פינדר טוען שכול ההפלות בכול המדינות לא חוקיות במשפט הבא:

 

לפני 8 שעות, פינדר כתב:

היה גבול ברור ובאו השמרנים וביטלו אותו, ככה שכל הפלה היא לא חוקית.

 

אנחנו לא מבינים. תסביר.

Just now, flytomars כתב:

 

רגע, אז למה בעצם עצרת בארה"ב? הרי הוא כתב "כל", הוא התכוון לכל העולם?

היי זה הטיעון הבא שלי. אנחנו פה עושים הכול בשלבים.

[פינדר]

אברג'ל תעזור לנו.

מתחנן.

  

בתאריך 28.6.2022 בשעה 16:48, avargel כתב:

חברים, הבא שעונה לו חוטף כאפה. אני לא צוחק.

 

עריכה אחרונה ב-29 ליוני, 2022 על ידי פינדר

[m3x7r3m3]

לפני 3 דקות, flytomars כתב:

רגע, אז למה בעצם עצרת בארה"ב? הרי הוא כתב "כל", הוא התכוון לכל העולם?

 

כי US Supreme Court לא משפיע על המצב החוקי בישראל או בשאר העולם.

אבל הוא כן משפיע על המצב החוקי בכל מדינות ארה"ב.

 

לפני 2 דקות, David32 כתב:

כן.

תביא הסבר איך "כול הפלה אינה חוקית" משמע כול ההפלות בכול ארהב לא חוקיות? 

 

כי הוא מדבר על פסיקת ביהמ"ש העליון הפדרלי של ארה"ב.

שהחלטות שלו מחייבות את כל המדינות בארה"ב.

 

לפני 2 דקות, David32 כתב:

תדמית המבין במשפטים שלך כבר התפוררה מזמן. בערך בכול דיון שאתה מנהל אותו. עכשיו תסביר עם בדידים איך פינדר טוען שכול ההפלות בכול המדינות לא חוקיות במשפט הבא:

 

אנחנו לא מבינים. תסביר.

 

אולי בעיני מי שלא מוצא חן בעיניו. אבל זה לא באמת מדגדג לי.

עם בדידים אני אשאל אותך, מי אלו אותם שמרנים אליהם הוא מתייחס? ואיזה ביטול, מה הביטול הזה?

 

לפני 2 דקות, David32 כתב:

היי זה הטיעון הבא שלי. אנחנו פה עושים הכול בשלבים.

 

זה לא טיעון, זה משענת קנה רצוץ.

[David32]

לפני 17 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

כי הוא מדבר על פסיקת ביהמ"ש העליון הפדרלי של ארה"ב.

שהחלטות שלו מחייבות את כל המדינות בארה"ב.

אההה הבנתי, אתה שוב 10 צעדים קדימה. קורא ומסיק את המסקנות שבא לך.

 

לפני 18 דקות, m3x7r3m3 כתב:

עם בדידים אני אשאל אותך, מי אלו אותם שמרנים אליהם הוא מתייחס? ואיזה ביטול, מה הביטול הזה?

אני יכול לענות, אבל זה לא יחזק את הטענה שלך שפינדר לא יודע מה זה "כול"

 

[יבגניפ]

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

סמנטיקה

לא, לא סמנטיקה. טעות.

המשפט "כולנו מתנגדים ברמות כאלו או אחרות" לא נכון עקרונית. הוא מעוות את הכיוון, וניקו כבר הסביר בצורה נהדרת למה. נקודת המוצא שלי היא שקודם כל מותר. זה לא הבדל סמנטי. זה הבדל מאוד מאוד מאוד מאוד עקרוני וגם מעוות את הצדדים בוויכוח. בגלל שלא "כולנו מתנגדים" הדעות שלנו פה חלוקות.

 

 

עריכה אחרונה ב-29 ליוני, 2022 על ידי יבגניפ

[borsood]

לפני 11 שעות, יובל .מ. כתב:

אם אתה מסכים שיש גבול בו זה הופך לרצח לפני הלידה

לפי היהדות עד שהעובר לא יצא בשלמותו זה לא רצח ולכן אין גבול כזה.

(זה לא הופך את ההפלה תמיד לדבר טוב או רצוי, אבל זה לא רצח).

הפלה=רצח זו תפיסה דתית נוצרית.

 

לפני 5 שעות, m3x7r3m3 כתב:

כולנו מתנגדים ברמות כאלה או אחרות, אולי חוץ מאור ואולי פינדר.

ממתי אתה מוסמך לדבר בשם "כולנו"?

או אולי התכוונת ל

 

[flytomars]

לפני 57 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כי US Supreme Court לא משפיע על המצב החוקי בישראל או בשאר העולם.

אבל הוא כן משפיע על המצב החוקי בכל מדינות ארה"ב.

 

 

נו, אם הצלחת לעשות את הקפיצה הלוגית הזו בעצמך, למה לא הצלחת לעשות את הקפיצה הלוגית הבאה ולהבין שהוא התכוון למדינות שאוסרות הפלות? באג בAI?

האם מישהו חוץ ממך חשב שהוא התכוון לניו יורק או קליפורניה?

[m3x7r3m3]

לפני 18 שעות, David32 כתב:

אההה הבנתי, אתה שוב 10 צעדים קדימה. קורא ומסיק את המסקנות שבא לך.

 

רק אם אתם 10 צעדים אחורה.

 

לפני 18 שעות, David32 כתב:

אני יכול לענות, אבל זה לא יחזק את הטענה שלך שפינדר לא יודע מה זה "כול"

 

תענה, בוא ננסה.

  

בתאריך 29.6.2022 בשעה 09:03, פינדר כתב:

היה גבול ברור ובאו השמרנים וביטלו אותו, ככה שכל הפלה היא לא חוקית.

 

מי אלו השמרנים, מה היה הגבול הברור?

 

לפני 18 שעות, יבגניפ כתב:

לא, לא סמנטיקה. טעות.

המשפט "כולנו מתנגדים ברמות כאלו או אחרות" לא נכון עקרונית. הוא מעוות את הכיוון, וניקו כבר הסביר בצורה נהדרת למה. נקודת המוצא שלי היא שקודם כל מותר. זה לא הבדל סמנטי. זה הבדל מאוד מאוד מאוד מאוד עקרוני וגם מעוות את הצדדים בוויכוח. בגלל שלא "כולנו מתנגדים" הדעות שלנו פה חלוקות.

 

קודם כל מותר מה? תמיד? ברור שלא.

אז זה לא "קודם כל מותר" אלא "מותר בתנאי ש..."

 

וזה לא טעות, כמה כאן חושבים שזה בסדר להפיל דקה לפני הלידה?

 

לפני 18 שעות, borsood כתב:

ממתי אתה מוסמך לדבר בשם "כולנו"?

או אולי התכוונת ל

 

לא מוסמך ולא מדבר בשם אף אחד, כל אחד דיבר בשם עצמו ואני סכמתי.

 

לפני 17 שעות, flytomars כתב:

נו, אם הצלחת לעשות את הקפיצה הלוגית הזו בעצמך, למה לא הצלחת לעשות את הקפיצה הלוגית הבאה ולהבין שהוא התכוון למדינות שאוסרות הפלות? באג בAI?

האם מישהו חוץ ממך חשב שהוא התכוון לניו יורק או קליפורניה?

 

א. כי זו לא קפיצה לוגית:

בתאריך 29.6.2022 בשעה 09:03, פינדר כתב:

היה גבול ברור ובאו השמרנים וביטלו אותו, ככה שכל הפלה היא לא חוקית.

השמרנים = השופטים השמרנים בבית המשפט העליון, שהוציאו את ביטול Roe v Wade. על זה כל הדיון בשבוע האחרון.

זו לא קפיצה לוגית בכלל. נכון שהוא לא כתב את זה במפורש, אבל אני מניח שהוא לא מתכוון לטראמפ 🤣

 

ב. כי אם כבר קפיצה לוגית - הרבה יותר הגיוני שהוא מתייחס למי שכפוף לאותו ביטול, ומי כפוף לאותו ביטול? גם קליפורניה וגם ניו יורק.

למעשה אם באותן מדינות לא היו משנים את החוק, ומסתמכים רק על Roe v Wade, הרי שגם הם היו באותה סירה.

 

ג. לא יודע אם פינדר עשה את זה בכוונה (אני מנחש שלא), אבל במדיה אנשים בכוונה תחילה אומרים שקרים כמו "ביהמ"ש העליון אסר הפלות בארה"ב".

עריכה אחרונה ב-30 ליוני, 2022 על ידי m3x7r3m3