אשמח לעזרה לכתיבת כתב תביעה מנצח

[eladns]

בהמשך לתאונה של שבוע שעבר, שצד שני מתנער מאחריות כמו ניאדרתל מצוי, ואיננו רוצה לשלם על הנזק, אני תובע בבימ"ש לתביעות קטנות.

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?550455-%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%99%D7%A6%D7%90-%D7%9E%D7%97%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%94-%D7%95%D7%A4%D7%92%D7%A2-%D7%91%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%A9%D7%9C%D7%99-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%92%D7%A2-%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%A0%D7%95-%D7%9E%D7%95%D7%9B%D7%9F-%D7%9C%D7%9E%D7%A1%D7%95%D7%A8-%D7%A4%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%9B%D7%99-%D7%90%D7%99%D7%9F-%D7%9C%D7%95-%D7%91%D7%99%D7%98%D7%95%D7%97

 

חבר שנה שניה למשפטים {רמתו מדהימה לפי דעתי} , שיכתב לי התביעה

הערות, הארות?

 

תודה

 

בית המשפט לתביעות קטנות

י ר ו ש ל י ם

 

 

 

אלעד נ

מרחוב

התובע

 

 

 

- נ ג ד -

 

 

ש

מרחוב

 

הנתבעת

 

מהות התביעה: כספית, נזיקית

סכום התביעה: 8500 ₪.

 

כתב תביעה:

א.מבוא:

 

1. עניינו של כתב תביעה זה הוא באירוע חמור, בוא סוכנו חייהם של אשת התובע וילדיו וכן נגרם נזק לרכושו.

 

2. התובע, מר אלעד, אדם נורמטיבי, המפרנס משפחתו בכבוד ומנהל אורח חיים שקט ותקין.

 

3. כפי שניתן להתרשם מהמובא להלן, אין מדובר אלא באדם אשר מבקש להמשיך ולחיות חייו על פי דרכו ולקבל פיצוי ראוי בגין הנזק שנגרם לו וזאת, ללא כל עוול בכפו

 

4. יעיין הקורא בכתב התביעה וישתומם נוכח התנהלות הדברים השערורייתי של הנתבעת ומי מטעמה, יעיין בית המשפט הנכבד בדברים ירעים קולו ויאמר בלשון ברורה ונחרצת: לא כך נוהגים ברכושו של אחר.

 

 

הצדדים לתביעה:

 

התובע הינו אזרח ישראלי המתגורר בירושלים, התובע, כאמור, אדם נורמטיבי ושקט.

 

הנתבעת, כנראה אזרחית ישראלית אשר מתגוררת בירושלים אף היא.

 

עובדות התביעה:

 

ביום שני, 1/12/2014, סמוך לשעה 08:40, נהגה אשת התובע, הגב' הי, ברכבם המשותף מסוג הונדה סיוויק שמספרו 31--17, ברחוב רחמילביץ'.

רחוב זה הינו דו-סטרי שמצדי הרחוב חניה למכוניות.

בשלב מסויים, מכונית שיצאה מחנייה בנסיעה לאחור פגעה בצידו הימני של הרכב, מעט אחרי דלת הנוסע בצד זה.

כתוצאה מעוצמת המכה, נזרק הרכב ונעצר בנתיב הנגדי, שבדרך נס, לא עברה מכונית בנתיב הנסיעה הנגדי באותה עת.

כתוצאה מהמכה המתוארת לעיל, נוצר חתך בגוף הרכב, כל זאת בעוד שבנם הפעוט של הצדדים יושב ברכב.

הצדדים החליפו פרטיהם, ולמרבה ההפתעה לנהגת הפוגעת לא קיימת פוליסת ביטוח בתוקף.

התובע מצידו, פנה לשמאי רכב אשר העריך את הנזק ופנה לבית-המשפט הנכבד לקבלת סעד, על פי דין.

 

עילות התביעה:

 

עוולה רשלנית:

 

כאמור, לא נקטה הנתבעת במידת זהירות אשר יש לנקוט בה, ובכך התרשלה לאחר, והגורם לזולתו נזק ברשלנותו עושה עוולה, זאת עלפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) תשכ"ח- 1968

 

כמו כן, החובה החקוקה בעניין דנן מנויה בחוק, החובה האמורה בסעיף 35 מוטלת כלפי כל אדם וכלפי בעל כל נכס, כל אימת שאדם סביר צריך היה באותן נסיבות לראות מראש שהם עלולים במהלכם הרגיל של דברים להיפגע ממעשה או ממחדל המפורשים באותו סעיף, זאת עלפי סעיף 36, לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) תשכ"ח- 1968.

 

כמו כן עומדת הנתבעת במבחנים העולים מין הפסיקה העליונה:

 

חובת זהירות מושגית וקונקרטית:

אין עוררין כי קיימת חובת זהירות בין נהגים לבין משתמשים אחרים בדרך.

 

התנהגות רשלנית:

 

לו נהגה הנתבעת במידת זהירות סבירה, ותוך סבירות בעת הפעלת כלי רכב ממנוע בנסיעה לאחור, אין נפקות כי לא הייתה נגרמת התאונה דנן, מכיוון שאם צפתה האחרונה שמשתמשים אחרים בדרך נוסעים בכביש המצויין בסיפור העובדות, הייתה מביטה לאחור במשני זהירות, והייתה צופה אפשרות הגעתו של רכב ואפשרות שיגרם נזק.

 

נזק:

 

אכן קיים נזק רכושי, בגינו מבקש התובע פיצויים, הנזק הוערך ע"י שמאי.

פירוט הנזק:

 

6500 ₪, נזק לרכב בהערכת שמאי (נספח א')

700 ₪ , שכר טרחתו של השמאי

350 ₪ בגין אובדן יום עבודה ונסיעות של התובע.

500 ₪ כאב וסבל של הגב' ה. להלן: נהגת הרכב, שנבהלה עד מאד מהמקרה שהובא בפני בית-המשפט הנכבד, וכמו-כן, למען יראו ויראו.

סה"כ 8500 ₪.

 

 

כמו כן, פסיקה בדבר נזק בת"ד בה אין נזקי גוף, בהקשר זה אפשר לאזכר את ת.א (חי') 1/91 לופוליאנסקי נ' נחשון דרור.

 

 

 

 

 

 

 

כל הטענות שנטענו בכתב תביעה זה הועלו במצטבר ו/או לחילופין ו/או משלימות הכל לפי הקשר הדברים והדבקם.

 

 

___________________

אלעד נ

[Nemesis]

לדעתי האישית, שאין לה הכשרה משפטית, כל הקטע של משפחה נורמטיבית, מפרנס משפחה, סוכנו חיים וכו וכו מיותר וסתם מעצבן.

הנתבעת "כנראה אזרחית ישראלית" - נו באמת.

[eladns]

OK

נרשם

[Ron Poh]

אני חושב גם שהקטע הזה יעצבן את השופט

יעיין בית המשפט הנכבד בדברים ירעים קולו ויאמר בלשון ברורה ונחרצת: לא כך נוהגים ברכושו של אחר.

האם אתה קובע לשופט מה לומר?

 

גם הניסוח בכללותו נראה כמתחכם וכמתנשא.

[יבין]

שגיאות כתיב ("בוא" "ממנוע"); עברית לא תקנית ומסורבלת; כתיבת התביעה באופן שנדרש מאמץ כדי להבין מה בכלל קרה; הכללת פסיקה במסגרת כתב תביעה; תובעת ש"נבהלה"; "למען יראו ויראו"; ועוד.

 

בקיצור, לא כאן כדי ללמד את החבר איך כותבים מסמך משפטי (יש לו עוד שנתיים + התמחות ללמוד את זה) אלא לעזור לך:

 

היתרון בתביעה קטנה, הוא שמדובר בתביעה קטנה ולא בערעור של אולמרט - אתה לא מיוצג, הצד השני לא מיוצג, ואין צורך בכל השופוני שמובא להליך על ידי עורכי הדין (למען הגילוי הנאות, גם אני חבר במועדון הזה). שב, תכתוב בדיוק את מה שקרה לך, תוריד את כל הסופרלטיבים (אדם נורמטיבי, רוצה לחיות את חייו, הבהלה שאחזה באשתך - זו לא טלנובלה). תבהיר את המצב, צרף כל ראיה שעובדת לטובתך, תגיש ותקווה לטוב.

 

שים לב, כי הדבר הכי חשוב בתביעה חסר - למה אתה תובע? תסביר לבית המשפט, כי הצד השני סירב לשלם, ולכן נאלצת להגיש תביעה.

 

בהצלחה.

[Guest botzek1]

בצירוף הדעות הקודמות- לדעתי תוספת 500 שקלים ״למען יראו וייראו״ עלולה להפיל לך את כל התיק, השופטים לא אוהבים את זה.

[ישראל אברהם]

אני רק יכול להציעה לך לא לתבוע בגוף שלישי ,בתביעות קטנות אין יצוג של עו"ד ולכן אישתך צכיכה לגולל את הנעשה בשטח כאילו השופט היה שם,ובקטגוריה של סכום התביעה לרשום את כלל ההוצאות לא כולל "כאב וסבל",

ושיהיה בהצלחה

[אביG]

מצטרף בכל לב להמלצות שלעיל.

שמור את הלשון הנמלצת המיותרת והמגוחכת הזו למקום אחר.

אל תצטט חוקים ותקנות תוך ש אתה לבדך קובע כי הייתה עבירה עליהם

עילת התביעה היא נזק ולא הלוך רוח של הפוגעת.

לבית הדין אין זמן ולכן יש לציין, כמו שאמרו, קודמי, רק את העובדות הקשורות לאירוע ולא רגשות:

א. אשתי נסעה ברחוב מכיוון א' לכיוון ב'

ב. הרכב האחר יצא מהחניה בהילוך אחורי בלי להסתכל

ג. הרכב פגע ברכב של אשתי ......

הנזק ברכב הוא .....(אין עגמת נפש, צער ובושת...)

ד. לא הוצגה פוליסת ביטוח (הפתעה?! הגזמת!)

תובע את נזקי ומבקש מבית המשפט לפסוק.

 

 

בהצלחה

[Momo1111]

מעבר להערות הקודמות, אשתך צריכה להיות צד לתביעה כתובעת.

[ישה]

 

תודה

 

בית המשפט לתביעות קטנות

י ר ו ש ל י ם

 

 

 

אלעד נ

מרחוב

התובע

 

 

 

- נ ג ד -

 

 

ש

מרחוב

 

הנתבעת

 

מהות התביעה: כספית,

סכום התביעה: 7550 ₪.

 

כתב תביעה:

 

הצדדים לתביעה:

 

התובע הינו אזרח ישראלי המתגורר בירושלים,

 

הנתבעת, כנראה אזרחית ישראלית אשר מתגוררת בירושלים אף היא.

 

עובדות התביעה:

 

ביום שני, 1/12/2014, סמוך לשעה 08:40, נהגה אשת התובע, הגב' הי, ברכבם המשותף מסוג הונדה סיוויק שמספרו 31--17, ברחוב רחמילביץ'.

 

רשיון הרכב מצ"ב ( נספח א' )

רחוב זה הינו דו-סטרי שמצדי הרחוב חניה למכוניות.

כאשר רכב התובע מגיע בסמוך למכונית הנתבעת , מכונית הנתבעת יצאה מחנייה בנסיעה לאחור מבלי שנקטה אמצעי זהירות ופגעה בצידו הימני של רכב התובע , מעט אחרי דלת הנוסע בצד זה.

כתוצאה מעוצמת המכה, נזרק הרכב ונעצר בנתיב הנגדי.

כתוצאה מהמכה המתוארת לעיל, נוצר חתך בגוף הרכב,

 

תמונות מצ"ב לדו"ח השמאי

 

צרף גם שרטוט של הכביש החניה האם היא מקבילה או בזויית ( נספח ב' )

 

הצדדים החליפו פרטיהם, והסתבר כי לנהגת הפוגעת לא הייתה קיימת פוליסת ביטוח רכוש בתוקף בעת התאונה .

 

התובע מצידו, פנה לשמאי רכב אשר העריך את הנזק ו ולאחר שהנתבעת סירבה מספר פעמים לשלם עבור הנזק על פי דו"ח השמאי , מוגשת תביעה זו לבית המשפט הנכבד

 

 

 

פירוט הנזק:

 

6500 ₪, נזק לרכב בהערכת שמאי (נספח ג')

700 ₪ , שכר טרחתו של השמאי מצ"ב חשבונית השמאי ( נספח ד')

350 ₪ בגין אובדן יום עבודה ונסיעות של התובע. ( תלוש שכר יוצג ביום הדיון ) מה שכרך? שהסכום לא יהיה מוגזם ( הוסף גם את סכום האגרה ששילמת )

 

סה"כ 7550 ש"ח.

 

התובע מבקש מבית המשפט הנכבד לפסוק כי על הנתבעת לשלם עבור הנזקים שנגרמו לתובע כאמור לעיל

_____________

אלעד נ

 

123456

[eladns]

ישה וכולם, תודה רבה

מחר אשב על זה ואעלה אחד חדש עם הכל.

תודה רבה חברים

[eli z]

התיקון הרבה יותר טוב. קצר ולעניין (גם ככה רואים רק את הפרטים הטכניים, את התיאורים המהוללים אתה יכול לשמור...)

אין צורך לכתוב את כתב התביעה בפורמט של "עבודה במשפטים".

 

מדובר ב"תיק פח" סטנדרטי (ויש כמה עשרות כאלה בכל יום).

- אל תתחכם,

- תהיה ענייני

- הסיפור הזה יגמר תוך 20 דקות ואז יתחיל תיק אחר, תתכנן טוב את הזמן שלך.

- אם יש תמונות של הנזק ברגע האמת , תצרף (זה עדיף על דוח השמאי)

- מה עם עדים? יש?

- תהיה סגור על הגרסה שלך (וכן, חשוב שהיא תהיה הגיונית, נתקלתי כבר במכוניות מעופפות ומרחפות, הכל כדי להצדיק את התיק)

- פיצוי כספי , אל תבנה על זה, בכלל. נהוג לפסוק פיצוי כספי בנזקי גוף (ולא רכוש, כמו במקרה שלך לפי חוק הפלת"ד)

- אובדן ימי עבודה - אתה חייב להוכיח (לצרף תלושים, ולהסביר)

 

 

אם תרצה, תקפוץ לקפה ונשב על זה, אוכל לתת לך כמה טיפים.

[Japanese Engine]

חביבי, אתה הולך לבית משפט לתביעות קטנות לא לערעור ביהמ''ש עליון בסגל של חשין ברק ושמגר, דבר תאכלס, בלי "משפחה נורמטיבית, רוצה לחיות חייו בשקט", וכנראה אזרחית ישראל תוריד את זה, וגם את כל החלקים שאתה קובע לביהמ''ש מה לעשות, בביהמ''ש לתביעות קטנות לא יושבים שופטי מחוזי או עליון, אלא שופטים בלשון המעטה הרבה יותר "עמחה" מכירים כבר את כל הטריקים והשטיקים, אז תחסוך להם, דבר דוגרי בלי לבלבל את המוח, צרף סימוכין לכל דבר, נפגעתי בדבר X זה לקח ממני Y אני רוצה פיצוי שווה ערך לY. זהו זה הכל.

[Fazer]

מצטרף לכל קודמי - כתב תביעה בתביעות קטנות צריך להיות מנוסח בצורה עובדתית, פשוטה, ברורה, ותמציתית.

 

מעבר לזה: מומלץ להוסיף כל אמצעי גראפי (שרטוט, תמונה מגוגל Street View, וכו') שיעזרו לשופט להבין מהר מאוד מה קרה שם ויתמכו בגרסה שלך - שוב, כמו הטקסט, זה אמור להיות פשוט וברור. כמו כן, עדים שיתמכו בגרסה שלך יעזרו מאוד.

 

לגבי התובע: למה בעצם אתה התובע ולא אשתך/שניכם ביחד? זה אומנם לא אמור לשנות קונקרטית, אבל לדעתי זה "נראה" פחות טוב - אתם נשואים, הרכב של שניכם (גם אם טכנית הוא רשום על שמך), אבל אתה מדבר על אשתך כאילו היא איזשהו צד ג' שבמקרה השתמש ברכב. אני, במקומך, הייתי מציין כתובע את שניכם, וכמובן שאשתך צריכה להיות נוכחת בדיון.

[יוסריאן]

כתוצאה מהמכה המתוארת לעיל, נוצר חתך בגוף הרכב, כל זאת בעוד שבנם הפעוט של הצדדים יושב ברכב.

 

 

לא ברור באיזה רכב יושב הילד המשותף שלך ושל הנתבעת