שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[sronis]

:mmangel:

[vadim6385]

למה באמת לא מספחים את השטחים האלה?

 

Sent from my ALE-L02 using Tapatalk

אומנם אני בטוח שעברתי בכמה (עשרות) עמודים את נושא השאלה אבל אענה בכל זאת.

 

כי אז יצטרכו לאזרח את האוכלוסיה, לתת לה זכות הצבעה, ייצוג בכנסת, ביטוח לאומי, תשתיות, שיטור באוכלוסיה מאוד בעייתית, מס הכנסה, ארנונה, רישוי רכבים, מיעוט ערבי פתאום יגדל פי כמה (וזה כבר לא יסתדר עם קונספט מדינה יהודית), לחפש הצדקה לתקציב ביטחון מנופח, אין "כיבוש" להיאבק בו (זה לשמאלנים), ועוד כל מיני דברים שאני לא מצליח להיזכר בהם כרגע.

 

אף אחד לא רוצה את זה, יותר מדי טוב לכולם עם המצב הנוכחי.

[asafasraf]

אומנם אני בטוח שעברתי בכמה (עשרות) עמודים את נושא השאלה אבל אענה בכל זאת.

 

כי אז יצטרכו לאזרח את האוכלוסיה, לתת לה זכות הצבעה, ייצוג בכנסת, ביטוח לאומי, תשתיות, שיטור באוכלוסיה מאוד בעייתית, מס הכנסה, ארנונה, רישוי רכבים, מיעוט ערבי פתאום יגדל פי כמה (וזה כבר לא יסתדר עם קונספט מדינה יהודית), לחפש הצדקה לתקציב ביטחון מנופח, אין "כיבוש" להיאבק בו (זה לשמאלנים), ועוד כל מיני דברים שאני לא מצליח להיזכר בהם כרגע.

 

אף אחד לא רוצה את זה, יותר מדי טוב לכולם עם המצב הנוכחי.

 

יש את הפן הכלכלי, נושא הדמוגרפיה והדבר הכי חשוב- ברגע שתספח את השטחים האלה יהיה חרם מיידי על כל היצוא של ישראל והאמריקאים לא יעשו כלום כדי למנוע את זה.

[shlomi171]

כמו החרם הגדול שהבטיחו לנו אחרי סיפוח מזרח ירושלים ורמת הגולן?

[יבגניפ]

חרם אולי יהיה ואולי לא, אבל כנראה שגם סיפוח מלא לא.

לדבר זה קל, לסמן את כל מי שלא מסכים איתך כבוגד זה גם קל. לעשות זה קצת יותר קשה, אז נשארים עם רסיס בישבן.

[RK]

סיפוח יהיה, מאד חלקי, סביב גושי ההתנחלות הגדולים. לא חושב שמישהו באמת מדמיין שיפנו את אריאל, אלקנה או אלפי מנשה.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[shlomi171]

יבגני, לא יודע אם יחסת את את זה אליי, אני עדיין לא קראתי לאף אחד בוגד.

 

כמו שרומן אמר, גם בתרחיש המו"מ הכי מוטה שמאל שיהיה בישראל אף אחד לא יוותר/ יפנה את גושי ההתנחלויות הגדולים. למה עדיין לא סיפחו אותם לשיראל? אני חושב שלעשות את זה במשמרת של אובמה אכן יגרום לנו הרבה בעיות, לא יודע אם אצל הילרי/ טארמפ זה יהיה יותר פשוט אבל זה יצטרך להתבצע מתישהו.

[פינדר]

לא ממש פוליטי, אבל לא מצאתי שרשור אחר וזה קצת משתלב בשיח הזהויות שעולה פה מדי פעם.

מאמר מעניין של יובל נח הררי, על החשיבות של היהדות, בהיסטוריה של האנושות.

אמ;לק: דת זניחה למדי.

 

http://www.haaretz.co.il/magazine/the-edge/.premium-1.3013086

[יבגניפ]

והנה עוד כתבה מעיינת מהארץ, שמפרשת את הסיפור של אלאור אזריה בקונטקסט עדתי.

מומלץ לקרוא ולו רק בשביל הפרספקטיבה.

 

http://www.haaretz.co.il/gallery/.premium-1.3012704

[MadCat_LE]

חברה, ב-reddit היו נועלים אתכם כי הכתבות מאחורי paywall

הן מעניינות אך למרבית הפורום אין מנוי.

[יבגניפ]

:)

יש איזה דרך לעקוף את זה, לא?

בזמנו מישהו כאן פירסם, אבל אני לא זוכר..

 

אגב, פינדר, נדמה לי שהטעון היותר נפוץ זה שיש משהו גנטי טוב יותר ביהודים, ובזכות זה כל כך הרבה זוכי פרס נובל וכו'.

[פינדר]

אני נכנסתי לכתבה דרך פוסט מהפייסבוק, והיא הופיעה במלואה.

אבל מהלינק שפרסמתי כן אני לא יכול לקרוא...

 

בכל אופן, מה שצריך זה להחליף את החלק בurl בין ה il ל premium, כך שהלינק יראה בצורה הזו:

http://www.haaretz.co.il/misc/iphone-article/.premium****

[פינדר]

יבגני, הוא מתייחס לזה במאמר.

זה שילוב של מסורת של למידה, עם העובדה שהרבה תחומים היו מסוימים חסומים בפני יהודים באירופה, מה שדחף את היהודים החילונים למדע ומחקר.

[SlowRide]

בלי לקרוא את הכתבה, ברור שהדת היהודית לא תשפיע יותר מדי על ההיסטוריה האנושית מהסיבה הפשוטה שהיא לא מסיונרית כמו הנצרות ושואפת לשנות את העולם כמו האיסלם.

אם כל האנשים בעולם יהיו העם הנבחר וכל המדינות שייכות לו, מה זה שווה?

עריכה אחרונה ב-22 ליולי, 2016 על ידי SlowRide

[ליין מן]

לא.. אם כל המדינות יהיו יהודיות, יקומו רבנים עם שיגעון גדלות יותר גדול.

ויטענו, כי מדינה X לא מספיק יהודית... (למה זה נשמע לי מוכר)

 

האם זה מוכר לי, מ האיסלם ומופיע כמלחמות דת, בין זרם אחד לשני.

או אולי בישראל.. - התבלבלתי.

 

אייל.