12 שנות מאסר לטל מור שהרג את שניאור חשין ז"ל

[senda]

בכל זאת, העו"ד ההוא קטף שנים במכה, אמא ובן. אז מה אם הוא ביקש מהשופט "לגמור" עם זה מהר?

12 שנה על הריגה של אדם אחד יהא שמו אשר יהא, שווה להריגה של אמא ובן ביחד שבסך הכללי הוא ישב עליהם 8 חוד'?

בכל זאת ההבדל צועק לשמים. (אז הוא היה חכם יותר, ולא ברח, ולא הכחיש, ולא שיקר, ואפילו הזיל כמה דמעות, תנין או לא לא יודע, רק טען לחוסר אוריינטציה רגעית, רגעית, לא לדאוג, וביקש נורא יפה "לגמור עם זה מהר" למה לקוחות מכובדים מחכים לו. נו? יש שיוויון או שאין? 2 זה יותר מאחד, ו12 שנה זה יותר מ8 חוד'.)

 

הטיעון שלך מטופש כי תאונות קורות.

ההבדל בין המקרים זה כמו שחייל יחזיק נשק, הנשק ייפול כתוצאה מטעות וגרום לתאונה שבא שני אנשים נהרגים, מול חייל שיורה עם טנק למרכז עיר ישראלית מיושבת ומישהו נהרג.

 

למי תתן עונש קשה יותר?

 

מעבר למספר ההרוגים יש חשיבות אדירה לגורם לתאונה, להתנהגות אחרי התאונה ולצורך להגן מפני הציבור.

 

העורך דין לא מהווה סכנה לציבור בהתנהגותו, טל מור מהווה סכנה אדירה לכל מי שמסביבו בכביש!

[pazoli]

רק 12 שנים? מגיע לו הרבה יותר, לא מבין למה כולם מתבכיינים על השם משפחה...

[mimi626]

.....

[Filius_Dei]

משהו שפורסם בפייסבוק בהקשר הזה מתאר תיאוריית קונספירציה ושיבוש ראיות של המשטרה בתיק. אני נמנע להביע דעה בנושא כי איני יודע את כל העובדות אבל מה שנאמר כאן נשמע חשוד ביותר. לשיפוטכם:

 

Nahum Shahaf

מילת רקע מדוע אני נלחם למען חפותו של טל מור.

 

כפיזיקאי, התבקשתי ע"י ההגנה לבחון את ממצאי החקירה. עד אותו רגע האמנתי כמו כולם שמדובר בתיק סגור היטב.

 

הדבר הראשון שהכה אותי בתדהמה היה הגילוי שרק 5 חלקים, 10% מחלקי הרכב שנמצאו בזירת התאונה היו מרכבו של טל מור, כל השאר למעלה מ-50 חלקים (90% מהחלקים) היו שייכים לרכב אחר.

ההמשך היה לא פחות מפתיע, העדר סימני פגיעה מהאופניים (צמיג בצבע אדום) שהיה אמור להשאיר סימנים אדומים על פגוש הרכב שהיה בצבע לבן. ניסוי שעשיתי עם צמיג בצבע אדום השאיר סימנים ברורים בצע אדום על פגוש הרכב של טל.

 

הממצאים הנוספים שנחשפו הראו איפה בדיוק פגע הרכב השני באופניים של חשין (סימני שיפשוף על הכביש מול הפגיעה של טל במעקה הבטיחות).

 

כאשר רכב פוגע ברוכב אופניים מהמכה האופניים עפות קדימה, בעוד הרוכב עצמו עף אחורה על השמשה. על כן בפגיעה כזאת האופניים עפות למרחק כפול לערך ביחס לרוכב, אלא שאצל חשין המצב היה הפוך, חשין נמצא במרחק גדול יותר מאשר האופניים, תופעה היכולה להתרחש רק אם חשין נפגע פעמים ע"י שני רכבים.

לאחר שחשין הועף על ידי הרכב הראשון על רכבו של טל, הוא קיבל מכה מהרכב של טל שהעיף אותו כמה עשרות מטרים נוספים.

כל אלו היו ממצאים ברורים שהמשטרה מן הסתם היתה חייבת להיות מודעת להם.

 

אלא שככל שחפרתי יותר גיליתי כיצד חוקרי המשטרה שינו את הממצאים בשטח, כיפפו את פח הרכב (בצילומים הראשונים יש כיפוף קל בצילומים כמה ימים אח"כ ניתן לראות כי יצרו כיפוף פח חזק להציג פגיעה כביכול של האופניים ברכב, חתכו את הפח כדי לאפשר את הכיפוף החזק, הציגו מדידות מזוייפות (שני צוותים של המשטרה קיבלו תוצאות סותרות), הוסיפו סימני צבע שחור על צד הרכב המוכיחים לכאורה פגיעה של גלגל האופנים בצד הרכב, אלא שבדיקה רצינית חשפה כי סימנים אלו שלא היו קיימים בצילומים הראשונים.

 

החומר הרב שחשף כיצד משטרת ישראל תפרה את התיק השאיר אותי בתדהמה.

כל מי שנחשף להקף הרחב של תפירת התיק צריך לשאול את עצמו כמה חפים מפשע יושבים בכלא על לא עוול בכפם? כמה משפחות נהרסו? כמה ילדים הפסידו את האבא הנקבר לשנים רבות בכלא?

 

מידע נוסף למי שיש פייסבוק אפשר למצוא כאן:

http://www.facebook.com/media/set/?set=o.119644278127270&type=1

[falou]

מצטער אבל העונש הוא אך ורק בגלל השם "חשין" ולא שם מוחמד, או שרון או פרחי

 

אין שום סף חדש ואין בטיח, לפני 3 שנים נדרס ילד והדורסים הלכו לאכול במסעדה במודע וקיבלו 3 שנים.

האם יש הבדל??

 

כן.

כאן הדורס נהג ללא רישיון, ללא ביטוח, כשהוא שיכור ומסומם. מידת הרשלנות שלו גדולה בהרבה.

 

12 שנה על הריגה של אדם אחד יהא שמו אשר יהא, שווה להריגה של אמא ובן ביחד שבסך הכללי הוא ישב עליהם 8 חוד'?

 

שיטת המשפט לא מענישה לפי מבחן התוצאה, אלא לפי מבחן הרשלנות והכוונה. קלגסבלד עשה תאונה. טל מור נהג שיכור, מסומם, בלי רישיון, ונטש את הנפגע על הכביש.

אי אפשר לעשות שום השוואה רצינית בין המקרים.

[Be roo]

כן.

כאן הדורס נהג ללא רישיון, ללא ביטוח, כשהוא שיכור ומסומם. מידת הרשלנות שלו גדולה בהרבה.

 

בנוסף, כאן הנהג אשם בתאונה, במקרה הקודם הנער שנפגע הוא שגרם לתאונה, והזוג המעורב הואשם רק בהפקרתו לאחר המקרה.

[D1winner]

לפי התגובה של Filius_Dei ממש נהיה כאן prison break.

לדעתי האישית אם הממצאים של ההגנה באמת היום נכונים ומשקפים ובעלי תוקף כמו שכתוב מעלי, אולי התוצאה הייתה שונה.

בכל מקרה העונש חמור במקרה הזה בגלל פגע וברח.

אם יש עוד עבריין שגרם לתאונה מלכתחילה והמשטרה לא עלתה עליו בשוגג אז אין מה לעשות.

אם יש כאן כסת"ח של המשטרה מתחיל להיות מפחיד מאוד לגור כאן

[Shmeterling]

משהו שפורסם בפייסבוק בהקשר הזה מתאר תיאוריית קונספירציה ושיבוש ראיות של המשטרה בתיק. אני נמנע להביע דעה בנושא כי איני יודע את כל העובדות אבל מה שנאמר כאן נשמע חשוד ביותר. לשיפוטכם:

 

Nahum Shahaf

מילת רקע מדוע אני נלחם למען חפותו של טל מור.

 

כפיזיקאי, התבקשתי ע"י ההגנה לבחון את ממצאי החקירה. עד אותו רגע האמנתי כמו כולם שמדובר בתיק סגור היטב.

 

הדבר הראשון שהכה אותי בתדהמה היה הגילוי שרק 5 חלקים, 10% מחלקי הרכב שנמצאו בזירת התאונה היו מרכבו של טל מור, כל השאר למעלה מ-50 חלקים (90% מהחלקים) היו שייכים לרכב אחר.

ההמשך היה לא פחות מפתיע, העדר סימני פגיעה מהאופניים (צמיג בצבע אדום) שהיה אמור להשאיר סימנים אדומים על פגוש הרכב שהיה בצבע לבן. ניסוי שעשיתי עם צמיג בצבע אדום השאיר סימנים ברורים בצע אדום על פגוש הרכב של טל.

 

הממצאים הנוספים שנחשפו הראו איפה בדיוק פגע הרכב השני באופניים של חשין (סימני שיפשוף על הכביש מול הפגיעה של טל במעקה הבטיחות).

 

כאשר רכב פוגע ברוכב אופניים מהמכה האופניים עפות קדימה, בעוד הרוכב עצמו עף אחורה על השמשה. על כן בפגיעה כזאת האופניים עפות למרחק כפול לערך ביחס לרוכב, אלא שאצל חשין המצב היה הפוך, חשין נמצא במרחק גדול יותר מאשר האופניים, תופעה היכולה להתרחש רק אם חשין נפגע פעמים ע"י שני רכבים.

לאחר שחשין הועף על ידי הרכב הראשון על רכבו של טל, הוא קיבל מכה מהרכב של טל שהעיף אותו כמה עשרות מטרים נוספים.

כל אלו היו ממצאים ברורים שהמשטרה מן הסתם היתה חייבת להיות מודעת להם.

 

אלא שככל שחפרתי יותר גיליתי כיצד חוקרי המשטרה שינו את הממצאים בשטח, כיפפו את פח הרכב (בצילומים הראשונים יש כיפוף קל בצילומים כמה ימים אח"כ ניתן לראות כי יצרו כיפוף פח חזק להציג פגיעה כביכול של האופניים ברכב, חתכו את הפח כדי לאפשר את הכיפוף החזק, הציגו מדידות מזוייפות (שני צוותים של המשטרה קיבלו תוצאות סותרות), הוסיפו סימני צבע שחור על צד הרכב המוכיחים לכאורה פגיעה של גלגל האופנים בצד הרכב, אלא שבדיקה רצינית חשפה כי סימנים אלו שלא היו קיימים בצילומים הראשונים.

 

החומר הרב שחשף כיצד משטרת ישראל תפרה את התיק השאיר אותי בתדהמה.

כל מי שנחשף להקף הרחב של תפירת התיק צריך לשאול את עצמו כמה חפים מפשע יושבים בכלא על לא עוול בכפם? כמה משפחות נהרסו? כמה ילדים הפסידו את האבא הנקבר לשנים רבות בכלא?

 

מידע נוסף למי שיש פייסבוק אפשר למצוא כאן:

http://www.facebook.com/media/set/?set=o.119644278127270&type=1

 

גיגלתי את השם "נחום שחף", נראה שהאיש חובב קונספירציות בכלל ומבקר חריף של כל מערכת אכיפת החוק בארץ (משטרה/פרקליטות/בתי משפט) בפרט, לא יודע כמה הוא עונה על ההגדרה של "מומחה חיצוני אוביקטיבי"... (אם כי למען ההגינות - אין לי שום מידע עובדתי על המקרה לכאן או לכאן)

[Grendel]

הטענה שהמשטרה זייפה ראיות זוהי טענה קשה ביותר.

אבל אם נסתכל על זה ככה:

1. אין הוכחה שהפגיעה היתה חזיתית בדיוק להפך הצבע האדום על המכונית היה ליד אחד הגלגלים של הרכב, מה שמוריד לבד את הטענות הנ"ל:

האופניים היו צריכות להיות לפני הרכב לא נכון פגיעה צידית.

לא נצא צבע אדום על הפגוש

סימנים על הכביש יכולים להעיד על מספר דברים כגון, תאונה שקרתה מספר ימים לפני הפגיעה בחשין כמו גם חלקי הרכב הנוסף.

 

והדבר האחרון הוא תמונות מיומיים אחרי התאונה

http://www.mako.co.il/news-law/crime/Article-4a6e89b0e115921004.htm

ותמונות של הגלגל, נראה בבירור שלא היתה פגיעה חזיתית אלא בצד הרכב.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4128712,00.html

פשוט מאוד מעצבן לקרוא על פיסיקאי שטוען טענות שאפילו על פניהן לא נכונות בעליל, אבל מצליחות לגרום לאנשים לפקפק באמינות המשטרה.

[bar72]

שתי הערות:

לגבי נחום שחף - פגשתי את הבן-אדם לפני מספר שנים. יש לו ציוד מיוחד ומתקדם, והוא זה שהוכיח כי דורה לא נהרג על ידי אש צה"ל בכלל, אבל מי אנו שנבלבל אתה התקשורת (הישראלית בעיקר, אגב). בסוף דווקא הטלוויזיה הגרמנית עשתה על זה מחקר, ובחו"ל הודו שלא צה"ל הרג את הילד הפלסטינאי. לגבי ממצאיו בתחקיר הדריסה - לא יודע, לא התעמקתי.

לגבי עו"ד שדרס עם הטוארג המעופף את הרוסיה ובנה בפונטו - GIVE ME A BREAK. עם צוות שליווה אותו מהרגע הראשון, מנע העברה של בדיקת דם במועד, משטרה שלא ידעה בכלל שאפשר לבדוק שליחת SMS (!) וגם כשנשאלה לא בדקה, נשיאת עליון שנישקה אותו על לחיו בזמן המשפט... תהיו רציניים. הבן-אדם הוציא עצמו מזה בזכות קשריו וכספו, הא ותו לא.

[prince_77]

בנוסף, כאן הנהג אשם בתאונה, במקרה הקודם הנער שנפגע הוא שגרם לתאונה, והזוג המעורב הואשם רק בהפקרתו לאחר המקרה.

 

צודק, גם אני נוהג ללכת לאכול במסעדות אחרי שאני גומר לדרוס ילד או שנים בבוקר, ואחרי הצהריים לאחר שדרסתי זקנה במעבר חציה אני נוסע להופעה של שלמה ארצי.

 

עם רשיון בלי רשיון, יש עשרות מקרים דומים ואיש לא קיבל כזה עונש דומה. אתה מוזמן לפשפש באינטרנט בשלל הדוגמאות.

ובמיוחד אתה יכול למצוא תיקים באיזור באר שבע בה נוסעים בדואים ללא רשיון וגרמו לתאונות וגם להרג וכמה מהם באמת קיבלו אותו עונש.

 

אין מה לעשות, התקשורת עוררה את התיק וגרמה לכך שיהיה צדק ודין רק לאדם אחד, ולשאר האנשים שהתקשורת לא מכסה ? כמה צדק י ודין ש להם בתיק ?

[bagira]

עם רשיון בלי רשיון, יש עשרות מקרים דומים ואיש לא קיבל כזה עונש דומה. אתה מוזמן לפשפש באינטרנט בשלל הדוגמאות.

 

אגב, ירון ברכה קיבל 16 שנים כבר ב- 2008. הערעור שלו לא התקבל השבוע

http://www.psakdin.co.il/news/article.asp?PDUID=nws_nkpc

 

על שי סימון שדרס את מיטל אהרנסון ז"ל נגזרו 20 שנות מאסר במחוזי ובית המשפט העליון שם יושבים חביריו של חשין האב הפחית את העונש ל 14 שנה.

 

או שאתה צריך להחליף בטריות במכשיר השמיעה, או מספר במשקפיים או להבין שאתה פשוט כותב דברים שאין להם שום אחיזה במציאות, אפילו לא קלושה.

[ישה]

נסיך

 

קרא את גזר הדין תלמד משהו בנושא הענישה ואז תחזור אלינו עם התובנות שלך.

[ArikC]

על מה שהוא עשה 12 שנים זה ביזיון.

נכון לכל אדם יכול לקרות מצב שהוא ידרוס מישהו,אם זה הולך רגל שלא עבר במעבר חציה, ואם זה רוכב אופניים שלא מסתכל מה הולך סביבו.

אבל הוא ברח,היה שיכור ומסומם.

[ישה]

על מה שהוא עשה 12 שנים זה ביזיון.

נכון לכל אדם יכול לקרות מצב שהוא ידרוס מישהו,אם זה הולך רגל שלא עבר במעבר חציה, ואם זה רוכב אופניים שלא מסתכל מה הולך סביבו.

אבל הוא ברח,היה שיכור ומסומם.

 

בוא לא ניסחף. זו ענישה הולמת .

 

לא מדובר ברצח !!

 

מדובר בהריגה כשהעונש המקסימלי בחוק הוא 20 שנה.

 

אבל כפי שכבר כתבתי וכעולה מפסקי דין אחרונים של בית המשפט העליון רף הענישה רק מוגבה.