אומנם במכונית עסקינן אך בהחלט רלוונטי לאופנוענים שעצרו רק לרגע.

[The Garlic Press]

לתשומת לב מושכי הכסף בכספומט (והשאירו את המכונית לדקה)

 

והדבר נכון גם לגבי מי שעצר רק לרגע לקנות סיגריות, סנדוויצ', פלאפל או כל דבר אחר.

--

 

 

לתובע הייתה מכונית חדשה מסוג איביזה; הייתה ואיננה.

 

ביום 17.7.00 בשעות הערב החנה את מכוניתו ברחוב משה דיין בירושלים, ופנה אל עבר הכספומט. או אז, שמע חריקת בלמים, היפנה את ראשו, וראה את מכוניתו מתרחקת והולכת. ניסיון לרדוף אחריה, לא צלח, משפנתה המכונית אל הכפר ענתא.

 

התובע טוען כי לאחר שיצא מן המכונית ונעל אותה באמצעות שלט, הכניס את צרור המפתחות לכיסו הקדמי באופן שהשלט נכנס לכיס, "ויתר הצרור נותר מחוץ לו כפי שנהג לעשות תדיר וכנראה שבמהלך הליכתו לכיוון הכספומט נפלו המפתחות מכיסו מבלי ששם ליבו לכך ונלקחו על-ידי גנב המכונית שהבחין בדבר ומיהר לעשות בהם שימוש" (סעיף 5 לכתב התביעה).

 

פנייתו של התובע אל חברת-הביטוח לקבלת תגמולי-הביטוח ולפיצוי על נזקיו, נדחתה. חברת-הביטוח טוענת כי התובע לא מילא אחר דרישות-המיגון על-פי פוליסת-הביטוח, וכי לא הפעיל את אמצעי-המיגון כנדרש. כמו כן, השאיר התובע את המפתחות במתנע, כשדלתות המכונית וחלונותיה, פתוחים. התנהגותו-זו של התובע, כמוה כהפקרת המכונית, והיא אשר איפשרה את הגניבה. כיוון שכך, פטורה חברת-הביטוח מחבותה שלפי הפוליסה.

 

כב' השופט נ?עם סולברג מבית משפט השלום ירושלים דחה את התובענה.

 

"הנני סבור כי התובע הפקיר את מכוניתו, ובכך איפשר את גניבתה. השארת חלון המכונית פתוח; מפתחות ב'סוויץ'' (בין אם פעל מנוע המכונית ובין אם לאו); כשהתובע ניגש אל הכספומט ולא שומר על קשר עיין עם המכונית (שנמצאת אומנם בסמוך, אך מאחוריו); ובאין אפשרות מעשית לשלוט על הנעשה במכונית; הנסיבות הללו שבהן פעל התובע, מנוגדות לחובותיו החוזיות שעל פי פוליסת-הביטוח, והחוקיות שלפי חוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981. זאת להזכיר, כי "אין המבטח חייב בתגמולי ביטוח בעד נזק שהמבוטח יכול היה למנוע או להקטין ... בנקיטת אמצעים סבירים, או אמצעים שהמבטח הורה לו לנקוט" . אכן, אם נחיל את דוקטרינת 'הציפיות הסבירה' על חברת-הביטוח, על התובע-המבוטח, כמו גם על אדם סביר המשקיף מנקודת-מבט אובייקטיבית, נבוא למסקנה כי אין להטיל אחריות ביטוחית על חברת-הביטוח בנסיבות העניין דנן. בין על-פי גישה כלכלית, תמריצים למניעת רשלנות, להקטנת הנזק, בין על-פי שיקולים של צדק, דומני כי חרף נזקו המוכח - והמצער - של התובע, עליו לשאת בו בעצמו; רשלנותו-שלו, גרמה לו."

 

א 003527/01

[winston]

"חריקת בלמים" זה לא אומר שהרכב שעמד מדומם במקום נעצר שוב רק הפעם באטרף ?

[polar bear]

הדבר היחיד שיכול להיאמר לזכותו של האיש, זה שאז זה לא היה כל כך נפוץ כמו היום, כל הגניבות רחוב האילה.

 

חוץ מזה - די אידיוט.

[ALFA ROMEO]

אדיוט מושלם.

 

במדינה כמו שלנו.....הוא אמור לדעת שיש גם אנשים כאלה שמחכים להזדמנויות האלה.

 

 

קצת מחשבה לא תזיק....