חוקים בצילום רכבים.

[barak4*4]

במהלך שיטוטי היום, נתקלתי במספר רכבי אספנות וצילמתי אותם.

בחלק מהמקרים, הבעלים נכחו במקום ואני ביקשתי (וקיבלתי) את רשותם לצלם.

באחד המקרים סירב בעל הרכב שאצלם את הרכב. נעתרתי לבקשתו ולא צילמתי.

 

בבסיס השאלות שאני עומד לשאול עומדים מספר חוקי יסוד:

הרכב המצולם עומד בשטח ציבור (רחוב למשל) ולא חצר פרטית או שטח פרטי כל שהוא.

מספרי הרכב לא יוצגו בצילום.

אני מצלם את הרכב משטח ציבורי (לא משיג גבול).

 

שאלותי הן:

1. האם מותר לי לצלם רכב שאינו שלי?

2. האם מותר לי לפרסם תמונות של רכב שאינו שלי?

3. בהנחה כי הרכב עומד בשטח פרטי, אבל נראה לעין משטח ציבורי, האם משהוא משתנה?

 

אשמח לקבל תשובות מאלו הבקיאים בחוקים.

[אומי5]

אני יודע שלפי החוק מותר לך לצלם ברשות הרבים אדם ללא ידיעתו ולפרסם את תמונתו.

 

אני מאמין שזה נכון גם לגבי רכבים .

[shmil]

בבסיס השאלות שאני עומד לשאול עומדים מספר חוקי יסוד:

הרכב המצולם עומד בשטח ציבור (רחוב למשל) ולא חצר פרטית או שטח פרטי כל שהוא.

מספרי הרכב לא יוצגו בצילום.

אני מצלם את הרכב משטח ציבורי (לא משיג גבול).

תחת הנחות היסוד שלך:

שאלותי הן:

1. האם מותר לי לצלם רכב שאינו שלי?

כן.

2. האם מותר לי לפרסם תמונות של רכב שאינו שלי?

כן. כמובן שאנחנו מדברים על "פרסום" שאיננו פרסום, כמו הפורום שלפנינו. אם כי עלולה להווצר בעייה עם פרסום יחד עם מקום הרכב. בעל רכב מצולם "צמא דם" שיציקו לו בעקבות הפרסום ויתבע, עלול ליצור תקדים.

3. בהנחה כי הרכב עומד בשטח פרטי, אבל נראה לעין משטח ציבורי, האם משהוא משתנה?

שוב, כמו 2, בהנחה שלא נכנסת לחצר, אך תובע פוטנציאלי ישיג תקדים בקלות יותר מאשר במקרה של סעיף 2.

[barak4*4]

שמיל, מתשובתך אני מבין, כי אין מניעה חוקית לצלם, אבל אני עדיין עלול להתבע לדין?

איך אתבע לדין אם לא עברתי על החוק?

אני מבולבל.

[דניאל]

אני חושב שאדון שמיל מנסה להגיד שיש סיכוי לתביעה במקרה והתמונה עשתה רע למישהו. אחרת אין סיכוי.

[אומי5]

אין חוק נגד צילום ,אבל יש נגד הזקה לזולת,ולכן אם הוא יוכיח שגרמת לו נזק אתה מסתבך.

[Benni Haspel]

יש לנו בפורום לפחות עורך דין אחד...

 

שידבר..

[shmil]

שמיל, מתשובתך אני מבין, כי אין מניעה חוקית לצלם, אבל אני עדיין עלול להתבע לדין?

איך אתבע לדין אם לא עברתי על החוק?

אני מבולבל.

אכן, אין מניעה לצלם, כל עוד לא ביצעת מעשה בלתי חוקי בשעת הצילום.

 

הבעייה יכולה להווצר עם הפרסום של התמונה, עם הוצאתה לרשות הרבים. אם כתוצאה מהפרסום תפגע פרטיותו של בעל הרכב או יגרם לו נזק כלשהו, אתה הוא זה שהפיץ את פרטיו. דווקא פס"ד שפורסם לא מזמן (של מישהי שצולמה בחוף ללא חלק עליון ותמונתה פורסמה - שהרי הפיקנטריה היא שתעניין חלק מאיתנו), קבע, אם אני זוכר נכון, שהיא ויתרה על פרטיותה בעצם הנוכחות כך בחוף, ולא נגרם לה נזק. ככל שזכור לי, הדיון שם התפתח גם סביב השאלה האם נגרם לה נזק אם לאו. לא יהיה לי זמן בימים הקרובים לחפש אותו, אך זה מה שזכור לי.

 

לכן - אמרתי שבהנתן נזק/הצקה/פגיעה בפרטיות בעל הרכב - עלול בעל הרכב הנפגע לתבוע, בהתבסס על העילה של נזק/מטרד/פגיעה בפרטיות (זה מה שאתה קורא "עברתי על החוק"), ויכול להיות שפסה"ד ייצור תקדים שאסור.

מה גם שבנושא פורומים באינטרנט, ככל שזכור לי, כבר היו פסקי דין שחייבו את מחזיקי האתר לגלות את פרטי המגיבים, בין אם בטוקבקים ובין אם בפורומים.

 

 

דבר אחר:

בני, אינני נוהג להגיב לשם התגובה או צבירת "ניקוד", אלא רק בנושאים בהם אני בטוח ב-100% שאני יודע את התשובה על בוריה, מה שנקרא בעברית בר-סמכא בנושא.

והמבין יבין...

[השושנים]

לגבי החוק היבש, עדיין אינני בטוח לכן ביום א' אבדוק עם היועמ"ש, אבל אם נעשה השלכה מחוק האזנות הסתר, הרי במידה והרכב עמד במקום ציבורי, היה על בעל הרכב לצפות כי עלול מישהו לצלם אותו ובמידה ולא נקט במעשה להסתרת הרכב, הרי אין לו סיבה להלין על המצלם, וזאת בתנאי שהמצלם לא עבר עבירה אחרת בדרך... כניסה לחצרים, או צילום במקום פרטי.....אם זאת במידה ובעל הרכב מבקש שלא לצלמו או לפרסמו לדעתי יש להתחשב בו, כאמור הפרטים במלאים ביום א' או ב'-רן

[yoelbe]

שמיל, מתשובתך אני מבין, כי אין מניעה חוקית לצלם, אבל אני עדיין עלול להתבע לדין?

איך אתבע לדין אם לא עברתי על החוק?

אני מבולבל.

מותר לך לצלם כל דבר, כל עוד אינך משיג גבול.

מותר לך לפרסם כל תמונה, כל עוד אין בה כדי לפגוע.

כל אחד יכול לתבוע אותך לדין, גם אם לא בצדק.