מי אשם בתאונה בעת מעבר נתיב?

[אאאאאאאא]

שלום,

אשמח לשמוע חוות דעתכם,

עמדתי ראשון ברמזור, בנתיב השמאלי שלידי היה רכב בנתיב הימני, לאחר שהיה ירוק נסעתי קדימה, לאחר מרחק מה, שראיתי שהרכב הימני במרחק, אותתי ועברתי נתיב ימינה,

לאחר כמעט סיום המעבר הרכב הימני נכנס בי בפינה הימנית האחורית (בשפיץ האחורי), כשאצלו הפגיעה היא בפינה השמאלית הקדמית,

היה שם אישה עם תינוק חולה לידה שככל הנראה היתה עסוקה בו בידיעה שהיא הראשונה בכביש ולא שמה לב שאותתי ועברתי נתיב.

מי אשם?

 

[Be roo]

הפיסוק שלך לא ברור אבל נראה אם הבנתי נכון, אתה עמדת בנתיב הכי שמאלי. התחלת לנסוע ועברת נתיב אחד ימינה.

 

הפינה הקדמית השמאלית שלה פגעה בפינה הימנית אחורית שלך. מכאן, שזה לא היה בסיום המעבר, אלא בתחילתו, אחרת הפגיעה היתה יותר במרכז.

בכל מקרה, אתה זה שעבר נתיב, האשמה שלך.

לטענה שלך שהיא לא שמה לב אין הוכחה וגם אם היא לא שמה לב, היא אולי יכלה לבלום ולמנוע את התאונה, אבל אתה עדין היית אשם בסטיה מנתיב תוך הפרעה וסיכון.

עריכה אחרונה ב-20 לינואר, 2022 על ידי Be roo

[אאאאאאאא]

כשעוברים נתיב עוברים באלכסון, לא ישר, אז התחלתי לעבור, והקדימה שלי פנה ימינה, והפגיעה היא בשפיץ האחורי,

זה לא אומר שזה בסוף המעבר?

שים 2 ידיים כ-2 הרכבים שהשמאלי פונה ימינה, זה מהקדימה לאחורה, אם זה היה בתחילת המעבר הפגיעה היתה מקדימה או באמצע-בדלתות,

זה שהפגיעה היא בטאבון האחורי לא אומר שלא שמו לב לאיתות ולמעבר?

[Boltik]

האיתות לא נותן לך זכות לעבור נתיב. אם כתוצאה מהמעבר הרכב השני נאלץ לבלום או התנגש ברכב שלך מאחור רק מוכיח שלא נתת זכות קדימה.
בנוסף לכך, אם המעבר בוצע בתוך הצומת, זאת גם עבירה.

[Be roo]

לפני 21 דקות, Boltik כתב:

האיתות לא נותן לך זכות לעבור נתיב. אם כתוצאה מהמעבר הרכב השני נאלץ לבלום או התנגש ברכב שלך מאחור רק מוכיח שלא נתת זכות קדימה.
בנוסף לכך, אם המעבר בוצע בתוך הצומת, זאת גם עבירה.

החלק הראשון נכון, אבל רק הערה, אין איסור לעבור נתיב בצומת, כל עוד מדובר נתיב שמאפשר נסיעה באותו כיוון כמו הנתיב המקורי. זה לא מומלץ, אבל מותר.

עריכה אחרונה ב-20 לינואר, 2022 על ידי Be roo

[Boltik]

לפני 10 דקות, Be roo כתב:

החלק הראשון נכון, אבל אין איסור לעבור נתיב בצומת, כל עוד מדובר נתיב שמאפשר נסיעה באותו כיוון כמו הנתיב המקורי.

נוהג רכב לא יעקוף, לא ינסה לעקוף ולא יסיט את רכבו שמאלה או ימינה כדי לעקוף רכב או בעל-חיים באחד מאלה:

(1)   הראות לקויה או שדה הראיה חסום או מוגבל;

(2)   הוא נמצא אחרי התמרור א-30 לפני מפגש מסילת ברזל, ועד אחרי מפגש מסילת הברזל;

תק' תשמ"ז-1987

(3)   הוא מתקרב אל מעבר חציה להולכי רגל המסומן על פני הכביש או על ידי תמרור המציין מקום מעבר חציה להולכי רגל, ועד שעבר את מקום מעבר החציה;

(4)   הוא עובר בתוך צומת, או אינו משלים את העקיפה לפני הגיעו לצומת;

 

אני לא בטוח ב-100% שהתקנה תקפה במקרה של פות"ש, כי לא מדובר בסטייה לצורך עקיפה.

עריכה אחרונה ב-20 לינואר, 2022 על ידי Boltik

[Be roo]

לפני 7 דקות, Boltik כתב:

נוהג רכב לא יעקוף

זה איסור עקיפה, לא איסור מעבר נתיב. אפשר לעבור נתיב בלי לעקוף.

עריכה אחרונה ב-20 לינואר, 2022 על ידי Be roo

[אאאאאאאא]

לא היה מדובר פה בצומת, אלא אחריה.

 

[itzik123]

לפני 34 דקות, Boltik כתב:

4)   הוא עובר בתוך צומת, או אינו משלים את העקיפה לפני הגיעו לצומת;

וזה ההמשך:

(ו)    הוראת פסקה (4) לא תחול על —
(1)    עקיפה בכביש שיש בו שני נתיבים או יותר באותו כיוון נסיעה;

 

[Boltik]

תודה, למדתי משהו חדש

[CitroenC3]

עריכה: התגובה על האשמה ההדדית שרשמתי פה לפני כן הייתה מיועדת לשרשור אחר, בו שני נהגים עברו נתיב (אחד שמאלה ואחד ימינה) ונפגשו בנתיב האמצעי. (התערבבו לי השרשורים)

נשמע שעברת נתיב והפרעת לה ולכן אתה אשם, אלא אם כן היא האיצה במיוחד כדי לא לתת לך להשתלב (ראיתי דברים כאלה) אבל לא נשמע שזה המצב.

 

עריכה אחרונה ב-25 לינואר, 2022 על ידי CitroenC3

[Boltik]

לפני 9 דקות, CitroenC3 כתב:

אכן נראה ששניכם אשמים.

למה?
 

 

לפני 9 דקות, CitroenC3 כתב:

עכשיו שוקל להתקין גם אחורית

איך זה היה עוזר לפות"ש?