חוק ההסדרים חושף: יופסק השימוש במצלמות המהירות

[amir74]

מקווה מאוד שייצא לפועל.

כל עניין המהירות הוא נושא שנוי במחלוקת אבל לאחר שלא הביא להורדה כדאי שייעלם מחיינו.

 

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3838095,00.html

[zaf]

מתברר כי פרויקט הדגל של המשטרה והמשרד לבטחון פנים לא הביא לירידה במספר תאונות הדרכים או ההרוגים

 

כלכליסט חשף בשנה שעברה כימדובר בכ־600 מיליון שקל ב־4 השנים האחרונות. מנתוני הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים עולה כי פרויקט הדגל של המשטרה והמשרד לבטחון פנים לא הביא לירידה במספר תאונות הדרכים או ההרוגים.

 

כעת צפויה אמינות מצלמות המהירות לעמוד פעם נוספת למבחן, הפעם בבאר שבע, שם ידון בשבוע הבא בית משפט השלום לתעבורה באמינות מערכת מצלמות המהירות א-3 במסגרת תיק עבירת מהירות שהוגש בימים האחרונים.

 

בשורה התחתונה, מדובר בפרויקט שספק אם מנע תאונות דרכים, אך לנוכח ההכנסות שהצליח לייצר לקופת המדינה, אין כל הפתעה על מידת חירוף הנפש בה נלחמה מדינת ישראל כדי להשאיר את המצלמות פועלות.

 

 

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3838095,00.html

 

[יבגניפ]

כתבנו על זה הרבה מילים כאן במהלך השנים.

בסופו של דבר, מדינת ישראל צריכה, חייבת, להשקיעה בבטיחות בערים. אבל זה לא סקסי ואי אפשר לפרסם כתבות על נהג שנעצר ב150 קמש בספורטיבית חדשה.

 

[CX25GTI]

להסב אותם למצלמות רמזור אדום, הרבה יותר חשוב ויש לי השערה שהכנסות מדינה לא שלא ירדו , אף יעלו...

[PASHUT]

המצלמות אינן יעילות בעידן הוייז. מאיטים ושוב מאיצים. 

נותנים דוחו"ת שרירותיים על סטייה קלה מהגבול, וחיות הטרף נוסעים על 180 איפה שאין מצלמות... אין הוגנות.

על מעידה חד פעמית נותנים לנהג המסכן לא פחות משמונה נקודות חובה..ו 750 ש"ח שמנים.. לך תטען שלא היה תמרור..

מסכים שצריך לשמור חוק. אבל אם זה לא עוזר- למה לשחוט את כיס האזרחים?

אזרח כאוב שנכווה עקב טעות זיהוי מהירות, ולא סולח.

[Adani]

בכלל, לדעתי צריך להוריד את כמות האכיפה הכללית על מהירות בכמה רמות.

יש שורה ארוכה של עבירות חמורות הרבה יותר ממהירות: שימוש בסלולרי, נסיעה באור אדום, נהיגה בשכרות/תחת השפעת סמים (כן, גם מריחואנה), נהיגה בשלילה או ברכבים לא בטיחותיים, הבנו את הרעיון.

זו כנראה אמירה לא אהודה במיוחד, אבל אני מקווה שיחליפו את המצלמות המיותרות והמיושנות האלה לטובת מצלמות שאוכפות שימוש בסלולרי.

[m3x7r3m3]

במהרה בימינו אמן.

באיחור של הרבה שנים, אבל טוב מאוחר מאשר לעולם לא.

[m3x7r3m3]

במהרה בימינו יגרטו את המצלמות הללו.

 

אגב לאף אחד מעולם לא הייתה טענה שפרויקט א3 נועד לצמצם תאונות דרכים.

דיברו על הפרויקט הזה מיומו הראשון במונחים של ROI, תנובה, הכנסות וכו'

[zaf]

אני בכלל תוהה מה קורה שעובר רכב היברידי מעל הלולאות, הוא הרי משרה שדה מגנטי גדול יותר מאשר רכב רגיל שחולף מעל לולאות החישה בכביש. 

משום מה אין ספק שדבר כזה לא נבדק, לא בהולנד ובודאי שלא בארץ.

 

בכלל אני תוהה, איך מערך החישנים מזהה פול טריילר שעובר עם 4 או 6 צירים  מעל הלולאות , אני מניח שמפענח הצילום אמור להחליט, אבל על סמך איזו קריאה?

 

 

 

עריכה אחרונה ב-6 ליולי, 2020 על ידי zaf

[Krd]

משעשע אותי כאשר חובבי נהיגה מתלוננים על המצלמות האלו, יש דרכים חוקיות לחלוטין (וייז, צ'יטה וכו) להתגונן ב 100% כנגדם. כאשר הם יבוטלו לדעתי יגדלו באופן משמעותי מלכודות ממלז (צריך להשלים חלק לפחות מההכנסה) ובכך דווקא מנקודת מבטו של חובב הנהיגה המצב הורע, קשה הרבה יותר להתגון מפני ממלז ואין דרך חוקית שבאמת תיתן כיסוי.

[dani666]

בואו נחכה לשלב שבו יפעילו מערכות מדידת מהירות ממוצעת.  יהיה מעניין

[Ragnar]

לפני 3 שעות, dani666 כתב:

בואו נחכה לשלב שבו יפעילו מערכות מדידת מהירות ממוצעת.  יהיה מעניין

 

במשטרת ישראל יכונסו טובי המוחות בניסיון להבין כיצד 100 פעמים במהלך יממה עובר מטוס בוינג 737 על כביש 531.

 

נ.ב, סביר כי המסקנות ישמרו בידי משטרת ישראל, בדומה למסקנות למהימנות מצלמות המהירות

 

 

@Krd

השיח אינו בהכרח סביב מצלמות המהירות, אלא על האכיפה הקפדנית סביב נושא המהירות. אכיפה במלכודת ממל"ז כפי שציינת, היא זהה למצלמת מהירות.

ממצלמה אפשר להתגונן, ממל"ז לא (לפחות לא באופן חוקי).

אם אתה שואל אותי - להציב מלכודת כזאת על כביש 4 בשעה 21:00, בקטע כביש עם 4 נתיבים וקו הפרדה בנוי ולתפוס "עבריינים" על 110 קמ"ש, זו הכנסה קלילה לקופת המדינה ותו לא.

 

וכהכנה לתגובה נגדית אפשרית מטעם ספריאל שכבר טען בעבר כי אני מעודד עבריינות תעבורה בפורום: לא, אינני מהנדס תשתיות ואיני יודע על סמך מה נקבעו הגבלות המהירות.

אני כן יודע שרוב מי שאני רואה על הכביש נוסע מעל המהירות המותרת ושהיא אינה רלוונטית.

עריכה אחרונה ב-6 ליולי, 2020 על ידי Ragnar

[amir74]

אם המצלמות כל כך לא יעילות וקל להתמגן מולן עם וויז איך זה שהן הכניסו למדינה 600 מיליון שקל ?

[tepic]

אני בעד המצלמות מהירות ואור אדום שממוקמות ברמזורים. יש לדעתי הבדל גדול בין אכיפת מהירות במקום סתמי כמו מקטע כביש רגיל לבין צמתים גדולים שהם באמת מקום עם סיכון גדול יחסית.

 

 

[Potato]

המהירות לרוב נאכפת במקטעי כביש סתמיים.

כמו קודמיי,אני לא מומחה לתעבורה אבל אם המהירות תנועה של כלל הנהגים בכביש של 80 היא 100-110 כנראה שאנשים מרגישים בטוחים במהירות הזו.

ועדיין יש שוטרים שאוכפים-זה נעשה לכסף.

לא מדובר בבודדים שנוסעים 150-160.