נהיגה אחרי עישון מריחואנה - כמה זמן אחרי מותר לנהוג? (נהג חדש)

[Benor]

Falou אני אתקן אותך כי התקנה הזו לא נכונה ולא תקפה.

אם אתה יכול, בבקשה תערוך את ההודעה שלך בשביל שאנשים לא יוטעו ויקבלו מידע לא נכון.

גם למטופלים ברשיון אסור לעלות על ההגה. התקנה הזו לעולם לא נכנסה לתוקפה.

המילים האחרות הם: אפילו שיש פרומיל THC בדם , אותו נהג נחשב כנוהג תחת השפעה.

משמע באופן גורף נאסר עליהם לנהוג. (יכול לקחת 3 שבועות עד חודש ימים עד שכל שאריות הסם מתפנות מהגוף/דם).

 

סימוכין:

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5411116,00.html

 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5416690,00.html

 

https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.7022020

 

בקיצור.

עדיין החוק לא מגדיר כמות מינימאלית מותרת של החומר הפעיל בדם.

 

"פרקליטות מחוז חיפה החליטה לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, ואתמול קבע השופט בולוס כי החלטת בית משפט השלום תישאר על כנה. בערעור טענה הפרקליטות כי המחוקק לא שינה את הגדרת המונח "שיכור" בפקודת התעבורה, ומשכך – גם מי שנמצא בגופו סם, לרבות קנאביס, מוחזק כמי שנהיגתו מסוכנת. לכן, טענו בפרקליטות, שגה בית משפט השלום ופסק בניגוד למצב החוקי הקיים. לפי הפרקליטות, רישיון לקנאביס לא מהווה הגנה או חסינות, ולכל היותר בנסיבות מיוחדות יכול להילקח בחשבון בגזירת העונש."

 

מותר לנהוג על גראס רפואי? הבלבול שיצר משרד הבריאות

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5414153,00.html

בחודש מרץ האחרון פרסם משרד הבריאות החלטה ובה בשורה של ממש למטופלי הקנאביס הרפואי – בהחלטתו פירט משרד הבריאות תקנות חדשות, שמתירות למטופלי הקנאביס לנהוג ברכב תחת מגבלות. כך למשל, פרסם המשרד כי מטופל יוכל לנהוג אם חלפו 3 שעות לפחות מנטילת הקאנביס.

 

אלא שבדיעבד מסתבר כי תקנות אלו כלל לא נכנסו לתוקף, אך משרד הבריאות לא טרח להודיע על כך לציבור. החודש נדחה ערעור של מטופל בקנאביס רפואי שרשיון הנהיגה שלו נשלל לאחר שהסתמך על פרסום משרד הבריאות.

 

 

 

 

עריכה אחרונה ב-20 לאפריל, 2019 על ידי Benor

[Cerebral Cortex]

הבעיה הגדולה היא ששרידים של החומר נשארים בדם במשך הרבה זמן לאחר צריכתם.

כך נוצר המצב שאם אתה שבוע אחרי הצריכה השרידים עדיין בדם ולכן אי אפשר לטעון מתי בדיוק עישנת. לפיכך בעיני החוק אתה תיחשב כנוהג תחת השפעת סמים ואתה תיענש.

מצד שני, במידה ואתה רשאי לצרוך קנאביס רפואי השוטר יתחשב במצב וגם השופט. היה לא מזמן משפט בחיפה שבו שופט ביטל כתם אישום נגד נהג שהיה בדמו שרידי סם כי היה בידו אישור רפואי.

 

מה שאירוני בדבר הוא שעם כל הכבוד למדינה ולאכיפת הסם ישנן תרופות קובנציונליוצת שדופקות את הריכוז וגורמות לנימנום. ובכל זאת אנשים צורכים אותן ונוהגים אחרי זה או מפעילים מכונות.

[vadim6385]

לסיכום,

 

האם מותר, רצוי או מומלץ לנהוג תחת השפעת מריחואנה - לא.

 

האם שוטר יעצור אותך out of the blue, ויחפש אותך בלי שהייתה לו עילה לכך (לא נהגת בפראות או בצורה מחשידה למדי) - כנראה שלא יבוא לו להתעסק.

 

אבל - במידה ותיתפס על משהו, או חו"ח תעשה תאונה, ואם בדיקת סמים תצא חיובית, אז יתפרו לך גם נהיגה תחת השפעה.

 

בקיצור, אל תנהג שיכור/מסטול/גמור על לא יודע מה.

[yossi23]

משתמשי הפורום מתבקשים להתעלם מהשטויות שנכתבו כאן.

 

כאן המקום להזכיר שמתן ייעוץ לא מבוסס זו עבירה על חוקי הפורום ויש לנו אפס סובלנות לעצות מטומטמות ועוד פחות לעצות מסכנות חיים.

 

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3734080,00.html

 

על פי התקנות החדשות, נהגים המקבלים טיפול מוסדר בתרופות שהוגדרו כ"חומרים מסוכנים" ובהם גם קנאביס, יוכלו תחת מגבלות מסוימות לנהוג. בכל מקרה, מדגישים במשרד, ייאסר עליהם לנהוג תחת השפעת הסם. במילים אחרות, הם יורשו להמשיך לצרוך את החומר לפי ההוראות הרפואיות – אך לא בסמוך או בזמן הנהיגה.

 

 

לצערי גם אתה טועה ומטעה. אמנם נרשמו תקנות כאלו אבל הם לא נכנסו בפועל לספר החוקים (בגלל מריבה פוליטית בין ביבי לשר ארדן). נכון להיון המצב החוקי הוא שכל מי שנמצא בדמו/שתן ריכוז של החומר הפעיל בקנביס דינו כמי שנוהג בשכרות. והחוק לא מבדיל בין צורך קנביס רפואי לבין מעשן סתם ללא היתר. שניהם דומים בעיני החוק ושניהם עבריינים.

[falou]

החוק מבדיל ועוד איך בין משתמש רפואי לאחר. החוק הוא לא רק החקיקה והתקנות, אלא גם הפסיקה, ודה פאקטו, גם פעילות האכיפה בפועל,כפי שמוסברת ע"י משטרת ישראל:

 

https://cars.walla.co.il/item/3200714

 

נכון להיום נוכחות חומר פעיל בבדיקה לא מספיקה להרשעה, שלא בדומה לבדיקת אלכוהול, ובכל מקרה לא מבוצעת בדיקה רנדומלית ללא חשד.

 

מה שבוטלה זו הקביעה כמה זמן אחרי צריכת החומר, במדויק, ניתן לנהוג. כרגע, אין הנחיה בחוק לגבי זה.

 

נ.ב.

https://www.psakdin.co.il/Document/%D7%96%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%99-%D7%9E%D7%A0%D7%94%D7%99%D7%92%D7%94-%D7%AA%D7%97%D7%AA-%D7%94%D7%A9%D7%A4%D7%A2%D7%AA-%D7%A1%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%A6%D7%99%D7%A3-%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%94-%D7%A9%D7%A0%D7%95%D7%92%D7%A2%D7%AA-%D7%9C%D7%A2%D7%A9%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%9C%D7%A4%D7%99-%D7%90%D7%96%D7%A8%D7%97%D7%99%D7%9D#.XLwlregzY2w

 

https://mravid.co.il/driving-under-the-influence-of-drugs/

 

https://uliel.co.il/%D7%96%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%99-%D7%A0%D7%94%D7%99%D7%92%D7%94-%D7%91%D7%A9%D7%9B%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%A7%D7%A0%D7%91%D7%99%D7%A1-%D7%A8%D7%A4%D7%95%D7%90%D7%99/

 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5262161,00.html

 

 

 

כיום המצב הוא שיכול להיות שמשתמש קנאביס רפואי יעמוד למשפט ואז ייקבע השופט, בהתאם לעובדות המקרה.

[yairba]

זו בעיה לא רק בישראל אלא בעולם כולו, קראתי על מחקרים וכלים שמפתחים למדידת רמת "הסטלה" ולא thc אבסולוטית כי יש הבדל גדול בין משתמש קבוע ומשתמש מזדמן.

בנתיים לא קבעו זמן מדיוק שלאחריו אפשר לנהוג וזאת הבעיה הגדולה של המשתמשים (ברישיון או לא)

[danbr]

לסיכום,

 

האם מותר, רצוי או מומלץ לנהוג תחת השפעת מריחואנה - לא.

 

האם שוטר יעצור אותך out of the blue, ויחפש אותך בלי שהייתה לו עילה לכך (לא נהגת בפראות או בצורה מחשידה למדי) - כנראה שלא יבוא לו להתעסק.

 

אבל - במידה ותיתפס על משהו, או חו"ח תעשה תאונה, ואם בדיקת סמים תצא חיובית, אז יתפרו לך גם נהיגה תחת השפעה.

 

בקיצור, אל תנהג שיכור/מסטול/גמור על לא יודע מה.

 

גם כבר לא מעודכן,

מ1.4.19 נכנס החוק של ארדן ולפי מה שקראתי הוריד את הצורך ב"חשד סביר" לצורך בדיקת סמים, כלומר אפשר לעצור כל אחד ללא כל סיבה לבדיקה וכן אין רף מינימלי, כך שייתכן בהחלט שגם אם מישהו עישן לפני שבועיים בבדיקה יצא "אשם".

הוגש בג"ץ נגד העניין, המדינה דחתה את תשובתה בנושא ליוני.

 

אבל כן" אין להתייחס לנ"ל כייעוץ משפטי וכו'".

[eladts]

גם כבר לא מעודכן,

מ1.4.19 נכנס החוק של ארדן ולפי מה שקראתי הוריד את הצורך ב"חשד סביר" לצורך בדיקת סמים, כלומר אפשר לעצור כל אחד ללא כל סיבה לבדיקה וכן אין רף מינימלי, כך שייתכן בהחלט שגם אם מישהו עישן לפני שבועיים בבדיקה יצא "אשם".

הוגש בג"ץ נגד העניין, המדינה דחתה את תשובתה בנושא ליוני.

 

אבל כן" אין להתייחס לנ"ל כייעוץ משפטי וכו'".

 

בקיצור ישראל הפכה רשמית למדינת משטרה. זה לא שלשוטר קשה להמציא חשד סביר אם הוא רוצה להיטפל למישהו, אבל עכשיו אין אפילו צורך להתאמץ.

[vadim6385]

גם כבר לא מעודכן,

מ1.4.19 נכנס החוק של ארדן ולפי מה שקראתי הוריד את הצורך ב"חשד סביר" לצורך בדיקת סמים, כלומר אפשר לעצור כל אחד ללא כל סיבה לבדיקה וכן אין רף מינימלי, כך שייתכן בהחלט שגם אם מישהו עישן לפני שבועיים בבדיקה יצא "אשם".

 

הנקודה שלי זה שאתה עדיין בישראל, ולשוטרים אין כח לעצור אנשים סתם ככה ולעשות להם חיפוש, אלא אם יראו אותך יושב עם פייסל באוטו, או נוסע בפראות/לאט מדיי עם בוב מארלי על פול ווליום, ורואה עולם ורוד דרך עיניים אדומות,

 

אז סביר להניח אין לך יותר מדי ממה לחשוש.

 

מה שכן, אם עישנת יום לפני, כנראה לא כדאי לעבור בצהוב, לפחות עד שתרד ההתלהבות שלהם מחוק הכאילו אי הפללה החדש, והמצב יחזור לקדמותו.

[system_x]

אתם רק שוכחים דבר אחד כאן, הכל טוב ויפה ואני אמנע מלהביע את סלידתי מהנושא כאן אבל במקרה של תאונה עם נפגעים יש סיכוי גדול שהבחור יצטרך לעבור בדיקת שתן וכו', נאמר רק שבמשפט זה פתאום יזכה להתייחסות שונה לגמרי.

 

לצערי מכיר מקרה מאוד קרוב לליבי שאחרי שהאדם נהרג בתאונת דרכים בנתיחה שלאחר המוות גילו שרידי שימוש בקנאביס בדם וזה קיבל נפח, המקרה הוא של הולך רגל!

 

כל אחד יעשה את השיקולים שלו, רק קח בחשבון שאם תפגע באדם כשאתה לא עישנת קנאביס וכשכן עישנת קנאביס כנראה שהתוצאות לגביך יהיו שונות.

 

 

 

Sent from my MI 8 using Tapatalk