מי יותר טוב לישראל, טראמפ או טראמפ?

[sperial]

נושא המזון בבתי הספר הוא באחריות המדינה. 
 

אגב, ישראל לא יותר טובה. לא כל כך לפני הרבה זמן היה לנו מיסוי על משקאות קלים ועל כלים חד פעמיים. איפה הם נעלמו? 

[garicho]

בהמשך לדיון פה לגבי בחירה חופשית, אמריקה (היבשת) ובתי כלא, קראתי כתבה מעניינת בcnn על אל-סלבדור.

 

כמובן שכל השמאל הקולקטיבי וכל ארגוני זכויות האדם למיניהם מתנגדים, אבל נראה שהאזרחים סוף סוף יכולים ללכת ברחוב. אל סלבדור עברה מלהיות בירת הרצח העולמית עם יותר מרצח אחד לשעה (לאוכלוסיה של 6 מיליון) לקצת יותר מ-100 רציחות בתשעת החודשים הראשונים של השנה. כל מה שזה דרש זה כליאה (והבנה שלא באמת ניתן לשקם) כאחוז אחד מהאוכלוסיה וניתוק טוטאלי שלה מבחוץ.

 

https://edition.cnn.com/2024/11/06/americas/el-salvador-inside-cecot-prison/index.html

[פינדר]

השאלה היא מה הלאה? תמשיך להחזיק אחוז של האוכלוסייה בכלא. האם האחוז הזה יגדל?

 

אין לי מושג מה המצב באל סלבדור. מצבים קיצוניים דורשים לעיתים צעדים קיצוניים. אבל הצעדים האלו הם כמו ניתוח חירום שעובר מעשן. אם הוא ימשיך לעשן אחרי הניתוח המצב יחזור לקדמותו.

 

זה כמו האינפלציה הקיצונית שהיתה פה בתחילת שנות ה80. הפתרון היה קיצוני, הקפאת מחירים בחוק. זה עבד והצליח, אבל אף אחד לא חושב שהקפאת מחירים צריכה להיות המצב הקבוע.

[ניקו פ.]

בתאריך 7.11.2024 בשעה 11:51, gadik6 כתב:

הייתי נזהר בהכללות כמו "חוקה שעקרונית מוסכמת על הרוב".

 

על התיקון השני לחוקה שמעת?   סתם דוגמה "שולית" למשהו שממש אין עליו הסכמה עקרונית, ואפשר להגיד ולומר שאפילו יש מחלוקות קשות לגבי פירוש התיקון, "תיקונים" לתיקון ועוד. מחלוקות כל כך קשות שהן עדיין מעסיקות מחוקקים, בתי משפט ועוד.

7 פרקים + כמעט 30 תיקונים ומתוכם תיקון אחד שרוי במחלוקת קשה? בוא נגיד שאפילו שניים. זה לא מוסכם על הרוב? לדעתי זה מאוד מוסכם.

 

יש חוקה, האם זה הופך את ארה"ב של ימינו לפחות מפולגת?   הרי גם על נושא "קדוש" כמו בית המשפט העליון, זה שטראמפ מינה חלק גדול משופטיו בתקופת כהונתו, וצפוי אולי למנות עוד בכהונתו השנייה, יש חילוקי דיעות, ואפילו היו קולות על "רעיון" של ביידן להציע שינויים להרכב או מספר השופטים בו.

זה בדיוק היופי של חוקה. גם כשאתה מאוד מפולג, יש דברים עקרוניים שלא תצליח לשנות. בניגוד אלינו שאפשר לעקור את בסיס קיום המדינה ולשנות אותו כפי שתרצה, במידה ויש לך מספיק זמן, בארה"ב אי אפשר. אפשר להזיז קצת שמאלה קצת ימינה, אבל אתה לעולם לא תצליח לעשות שינוי קיצוני בהרבה מתחומי החיים. זה בעיניי היופי כשיש מספיק איזונים ובלמים, וזה מצד אחד תוקע קצת ומגביל את השליט לעיסוק בתחומים מוגדרים, אך מצד שני גורם לכך שגם אם הפסדת בבחירות כנראה שלא כל חייך יתהפכו. 

 

הגבלת כהונה זה אכן דבר חשוב, אבל זה לא מנע מהדמוקרטים להרוס את המדינה בשנים האחרונות, ב"סיוע" של מושלים מקומיים, החל מעלייה חדה במקרי אלימות וירידה בבטחון האישי, תופעת ההומלסים, מיליוני מסתננים ועוד.

אה וכמובן שימוש בגורמים ברשויות החוק כדי לפסול או לפגוע בטראמפ או במפלגה הרפובליקנית.

הפער בין מה שציינת ל"להרוס את המדינה" בעיניי הוא הגזמה פרועה. יש דברים שהתדרדרו ויש שהשתפרו. מה גם שיש אחריות פדרלית ואי אפשר להפיל כל דבר על הממשלה, ע"ע שיקאגו וראש העיר ההזויה שם. כנ"ל סאן פרנסיסקו וכו'. 

 

בקיצור, על הנייר הכל ורוד, ברמה המעשית זה קצת פחות רומנטי.

חולק עליך. ברמה המעשית זה מעולה. זה שיש בעיות פנימיות לא אומר שמשהו לא מתפקד, גם אם הן קשות. אבל בעיות כאלו וגדולות יותר כבר היו בעבר וארה"ב יצאה מזה ועדיין אימפריה במובנים מודרניים, ועדיין אנשים טובים משגשגים שם ועדיין יציבה ואיתנה על אף משברים פנימיים. צריך לשפוט את הממשל לא בין 2022 ל-2024 ולא לפי אופנה של טרלול פרוגרסיבי אלא לפי משברים לאורך כל ההיסטוריה שלה. במבחן התוצאה השיטה שלהם עובדת בול כפי שתוככנה. אז נסכים שלא להסכים. 

 

לפני כשעה, garicho כתב:

בהמשך לדיון פה לגבי בחירה חופשית, אמריקה (היבשת) ובתי כלא, קראתי כתבה מעניינת בcnn על אל-סלבדור.

 

כמובן שכל השמאל הקולקטיבי וכל ארגוני זכויות האדם למיניהם מתנגדים, אבל נראה שהאזרחים סוף סוף יכולים ללכת ברחוב. אל סלבדור עברה מלהיות בירת הרצח העולמית עם יותר מרצח אחד לשעה (לאוכלוסיה של 6 מיליון) לקצת יותר מ-100 רציחות בתשעת החודשים הראשונים של השנה. כל מה שזה דרש זה כליאה (והבנה שלא באמת ניתן לשקם) כאחוז אחד מהאוכלוסיה וניתוק טוטאלי שלה מבחוץ.

 

https://edition.cnn.com/2024/11/06/americas/el-salvador-inside-cecot-prison/index.html

זה יפיפה בעיניי. 

יש כאן שאלות של כמה זמן תוכל להמשיך כך וכמה זה יעלה לך, אבל סך הכל עשו פה מתמטיקה פשוטה. 

אמרו בוא נוציא מהחברה את כל האנשים שהם בוודאות שליליים (רוצחים) ונראה לאן זה יוביל. 

[omerkot]

אנקדוטה מעניינת בהקשר של אל-סלוודור היא שהנשיא המדובר של המדינה הוא בן למשפחה נוצרית מבית לחם, במקור היה חבר במפלגת השמאל הראשית במדינה אבל העמדות שלו היום הן של ימין פופוליסטי.

למרות הייחוס הפלסטיני ובניגוד לחלק מהקולגות שלו באמריקה הלטינית, הוא שומר על יחסים טובים למדי עם ישראל ומיד אחרי ה7 באוקטובר הוא אמר שהדבר ביותר שיכול לקרות לפלסטינים זה שהם יעיפו את החמאס.

[garicho]

לפני כשעה, פינדר כתב:

השאלה היא מה הלאה? תמשיך להחזיק אחוז של האוכלוסייה בכלא. האם האחוז הזה יגדל?

במידה וימשיכו במאמצים לעקור אפילו שאריות של פעילות כנופיות (כמו שממשיכים לעשות) אז האחוז הזה יגדל בצורה זניחה, ואולי אפילו יתחיל לרדת.

 

לא יודע לאיפה זה ילך. באמת שלא. אבל יש לך אלפי אנשים בחיים בעקבות זה שלא נדבר על השיפור הענק באיכות החיים של כל תושבי אל-סלבדור. 

[hans]

לפני 4 שעות, omerkot כתב:

אנקדוטה מעניינת בהקשר של אל-סלוודור היא שהנשיא המדובר של המדינה הוא בן למשפחה נוצרית מבית לחם

כי פלסטיני זה לא עם, זאת אידיאולוגיה...

הוא בחר בחיים. מוצא אתני לא קובע אידאולוגיה.

עריכה אחרונה ב-9 לנובמבר, 2024 על ידי hans

[פינדר]

נשמע מוכר?

מה שווה הפד אם אנחנו לא שולטים בו?

מאסק השקיע הרבה כסף בזכיה של טראמפ ועכשיו הוא רוצה לראות פירות, מעבר למחיר המניה שקפץ והעשיר אותו בעוד מיליארדים.

 

[sperial]

הם רק פקידים!

[פינדר]

לפני 44 דקות, פינדר כתב:

הפד

מאוחר מכדי לערוך.

הכוונה כמובן ל״שלטון הפקידים״, הדרג המקצועי.

[SlowRide]

זה נראה כאילו הם בכח מנסים להעביר אנשים לקריפטו.

[gadik6]

הניו יורק טיימס מתחיל להידמות יותר ויותר לעיתון הארץ (או vice versa) - טוב בעיקר לעיטוף דברים או לניגוב חלונות.

 

 

עריכה אחרונה ב-11 לנובמבר, 2024 על ידי gadik6

[stx]

שמע, יכול להיות שאתה צודק, יכול להיות שאתה טועה, אני לא מכיר את העובדות, אבל בין שתי הפסקאות יש מערכת יחסים יותר מורכבת ממה שאתה מציג.

 

מה עם הטענה שממשל ביידן הסיט כספי חירום לטיפול במהגרים? זה לא נסתר בפסקה השניה.

אם טראמפ טען את הכל כמקשה אחת, יכול להיות שהטענה שלו עדיין שקרית.

 

חוץ מזה, עובד אחד בודד ברשות לטיפול באסונות שלהם זה עדיין לא ״ממשל ביידן״, מהפסקה הראשונה זה משתמע כאילו יש הוראה מלמעלה.

 

חוץ מזה 2, אז העובד הזה אמר, מי אמר שזה באמת בוצע? בנוסף לזה, עובדה שהעובד הזה פוטר בסוף, זה לא שעשו אותו שר הסייבר.

 

חוץ מזה 3 ואחרון, אם היתה פה כוונת זדון של הטיימס, למה להם לפרסם את הידיעה השנייה, זה לא משהו כזזזזה חשוב שחייב להיכנס לעיתון. 

עריכה אחרונה ב-11 לנובמבר, 2024 על ידי stx

[taranta]

בינתיים נראה שהאשנים שטראמפ מתכונן למנות למשרד החוץ והבטחון (או מקבילותיהם האמריקאיים) ניציים מאוד מול חמאס ואיראן. בטח בהשוואה לממשל הנוכחי.

נקווה לטוב.

[יובל .מ.]

והשגריר המיועד שלהם אומר שישראל יכולה להחיל ריבונות באיוש.

מישהו באמת חשבת שעדיף לישראל את האריס?

אתם מדמיינים מישהו מהם דורש אמברגו נשק עלינו?