SLAPP בישראל, צדק יקר.

[proxima]

כמה יקר לפעיל חברתי להוכיח שהוא צודק מול תאגיד.

 

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3598398,00.html

 

"לפי החוק אפשר לתבוע פיצוי של 50 אלף שקל על כל התבטאות בלי שהתובע יידרש להוכיח שנגרם לו נזק, ואפשר להכפיל את התביעה ל־100 אלף שקל אם התובע טוען שההתבטאות היתה "בכוונה לפגוע"."

 

"אני מעריך שעל כל 30—20 מכתבי איום מוגשת תביעה אחת", אומר עו"ד ישי שנידור. "אין שום סיכון בהוצאת מכתב איום. אדם פרטי שמקבל אותו, רועדות לו הביצים. הרי מרגע שהתביעה מוגשת נגדך, עוד הרבה לפני שבית המשפט מכריע, אתה מתחיל להפסיד כסף. ואתה גם יודע שאפילו אם תנהל משפט ותזכה, עדיין תפסיד מכל העסק 100 אלף שקל, כי בית המשפט לא פוסק החזרי הוצאות ושכר טרחה ריאליים. לא הרבה מוכנים להקריב סכום כזה, גם אם הם צודקים".

 

שנידור היה חלק מצוות ההיגוי בדו"ח האגודה לזכויות האזרח, ועבודה אקדמית שלו על SLAPP בישראל שימשה חומר רקע לדו"ח. לדבריו, "הבעיה היא שאתה מפנים את המציאות שבה הוכחת צדקתך היא עניין יקר, וההפנמה הזו תלווה אותך בעתיד, ולא רק אותך. גם חבריך ופעילים אחרים - כולם מפנימים שצריך לשתוק או להיזהר. וזה בדיוק הסיכון, שכולם יפחדו".

[liav12]

וממתי הגיון או צדק במדינת ישראל הוא תקין?

רק אתמול או לפני כמה ימים בית משפט אחר קבע כי זריקת אבנים על רכבים היא לא מסוכנת ולא הורגת בישראל.

 

אז תחשוב עם מה יש לאנשים שתובעים להתמודד