שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[David32]

לפני 17 דקות, SlowRide כתב:

 

חוץ מזה, אם 007 הבא הוא אישה שחורה, למה אסור שיהיה גם דורון?

יש הבדל בין אינוס דייברסיטי (בטח כשהמטרה הרשמית זה להיות כמה שיותר אינקלוסיב) לעומת העפת רפרזנטציה של חצי מהאוכלוסיה.

[om2]

לפני כשעה, פינדר כתב:

בהמשך לדיון על לימודים נפרדים, נתקלתי היום במודעה הזו.

לקחו את הקוסם מארץ עוץ, החליפו את דורותי במישהו עם ביצים (דורון?).

מעניין מה עשו עם המכשפה הרעה מהמערב..

 

אבל הפרט המעניין הוא למעלה: מופע לכל המשפחה. בנים ובנות.

השחקנים כולם משתינים בעמידה אבל בקהל יכולות לשבת גם הממליטות.

הפוך כמובן לא יקרה. שחקניות יכולות להופיע רק לפני קהל נשי.

 

אני מניח שבשוק הפרטי אין הרבה מה לעשות עם זה, אבל הייתי רוצה שמקומות שמופעלים מכספי ציבור כמו בית העם, לא יאפשרו תועבה כזו.

 

אני עדיין מתקשה להבין למה אתה לא מאפשר לאנשים לנצל את תקציב התרבות שלהם בצורה שנכונה להם?

 

המחזמר הזה כפי שהצגת אותו הוא במימון עיריית ירושלים.

תקציבה נגזר מארנונה שמשלמים.

משלמים לה מגזרים שונים, ערבים. יהודים. חרדים. להט"ב וכו'

אתה מבין שהקוסם מארץ עוץ עם דרותי שמדברת עברית לא מתאים לחצי מהאוכלוסייה? 

לחרדים כי לא רוצים לראות אישה משחקת

ולערבים כי זאת לא שפת האם שלהם.

 

למה זה בעייתי שיקחו חלק מהתקציב הציבורי ויעלו הצגות שלהם?

 

כמו שלמשל, (לא באמת. אבל כרעיון...)

אצלנו בעבודה. פעם בשנה הוועד מארגן (מתקציב ציבורי שאנחנו מפרישים אליו) ארוחה משותפת. 

אז לי דואגים למנה כשרה

לקולגה שלי דואגים לארוחה לא חריפה

ולקולגה נוספת דואגים לארוחה טבעונית

 

האם חייבים להתחשב ברצונות שלנו?

לא יודע.

אני תאורתי יכול לאכול לא כשר 

והקולגה שלי יכולה לאכול בשר

אבל שנינו מטעמים מסויימים מחליטים שלא.

אבל בכל זאת מתחשבים בנו. לא חושב שזה פוגע במישהו שאני אוכל כשר והיא לא אוכלת חיות

 

מה ההבדל להצגה של דורון?

הוא לא מפריע להצגה עם דורותי. היא משוחקת באולם ליד ומי שחפץ ילך לראות מה שהוא חפץ.

 

במקביל יש גם הצגות מגדריות לגמרי.

עם שחקיות נשים קהל נשי לגמרי.

 

 

אשמח לתשובה

 

[יובל .מ.]

לפני 27 דקות, David32 כתב:

יש הבדל בין אינוס דייברסיטי (בטח כשהמטרה הרשמית זה להיות כמה שיותר אינקלוסיב) לעומת העפת רפרזנטציה של חצי מהאוכלוסיה.

כולה הצגה, אתם עושים מזה יותר ממה שזה.

אם זה מפריע לנשים חרדיות שירימו הצגה משלהן.

די להיות פתיתי שלג, כמו תמיד אתם מתרכזים בדבר הזניח.

[David32]

לפני 11 דקות, om2 כתב:

תקציבה נגזר מארנונה שמשלמים.

משלמים לה מגזרים שונים, ערבים. יהודים. חרדים

אבל ערבים וחרדים משלמים מעט מאוד ארנונה, כי מקבלים הנחה.

 

לפני 12 דקות, om2 כתב:

לחרדים כי לא רוצים לראות אישה משחקת

 

 

למה זה בעייתי שיקחו חלק מהתקציב הציבורי

כי נשים הן 50% מהציבור הזה.

יותר מזה, נשים הן אלה שמביאות את הלחם הביתה בציבור החרדי - ועדיין הם לא רוצים לתת להן את הזכות להראות בפומבי בהצגת ילדים.

 

לפני 14 דקות, om2 כתב:

פעם בשנה הוועד מארגן (מתקציב ציבורי שאנחנו מפרישים אליו) ארוחה משותפת. 

אז לי דואגים למנה כשרה

לקולגה שלי דואגים לארוחה לא חריפה

ולקולגה נוספת דואגים לארוחה טבעונית

היי, כולם תורמים ואז כולם מקבלים? אז אולי הגיע הזמן ליישם את זה ברמה הלאומית, אולי זה יעבוד.

לנשים יש זכות לאכול עם כולם?

 

 

 

Just now, יובל .מ. כתב:

די להיות פתיתי שלג

בוא תסביר לי איך זה פתית שלג.

עזוב, אפילו אל תסביר לי, כי אני יודע באלף אחוז שלבת שלך אתה תדאג שיהיה כול מה שאפשר ושהיא לא תוגבל ושתרגיש שהיא יכולה להשיג הכול. אז בפועל אתה סתם מזיין את המוח כדי להגן על חבורה של פרימיטיביים שמפחדים לראות אישה על במה.

[פינדר]

לפני 24 דקות, om2 כתב:

עם שחקיות נשים קהל נשי לגמרי.

בדיוק.

שחקנים גברים זה לכל הקהל. נשים רק לנשים.

ככה מייצרים תעסוקה לגברים על חשבון הנשים.

 

לפני 25 דקות, om2 כתב:

המחזמר הזה כפי שהצגת אותו הוא במימון עיריית ירושלים.

תקציבה נגזר מארנונה שמשלמים.

משלמים לה מגזרים שונים, ערבים. יהודים. חרדים. להט"ב וכו'

אם זה במימון העירייה זה בכלל גרוע.

ככה דואגים שכסף ציבורי יממן רק גברים.

 

מעבר לזה, אני לא חושב שהיצוג צריך להיות תלוי בגובה המיסים, אבל בא.. משפחה חרדית ממוצעת משלמת גרושים ארנונה, בטח יחסית לשירותים שהיא צורכת.

[om2]

גם אני חושב שזה לא תקין שהם משלמים הכי מעט.

 

אבל אם הם היו משלמים הכי הרבה?

דעתך היתה שונה?

היית מאפשר להם שיהיו רק הצגות מגדריות?

ומה אכפת לך איך הם מנצלים את התקציב?

לנשים שלהם זה בסדר? שמעת תלונות מהן?

[SlowRide]

לפני 28 דקות, David32 כתב:

יש הבדל בין אינוס דייברסיטי (בטח כשהמטרה הרשמית זה להיות כמה שיותר אינקלוסיב) לעומת העפת רפרזנטציה של חצי מהאוכלוסיה.

אבל התוצאה זהה.

מה זה משנה אם אתה מחליף מין של דמות בגלל העדפת הקהל או בשביל לקדם את האג'נדה שלך?

ההבדל היחיד הוא בהצלחה המסחרית כי הקהל שבא להופעות האלה רוצה דורון, והקהל שרוצה לראות 007 יעדיף גבר לבן פריבילגי.

[פינדר]

לפני 2 דקות, om2 כתב:

דעתך היתה שונה?

לא. כתבתי:

לפני 5 דקות, פינדר כתב:

אני לא חושב שהיצוג צריך להיות תלוי בגובה המיסים

 

[David32]

לפני 5 דקות, SlowRide כתב:

אבל התוצאה זהה.

לא, התוצאה של אינוס הדייברסיטי זה שיש יותר ייצוג לקבוצות באוכלוסייה. והתוצאה של רק גברים זה שיש ייצוג של רק קבוצה אחת באוכלוסיה.

המעשה הוא אותו המעשה - החלפת הדמות. התוצאה שונה.

 

אגב, אני לא בעד הדייברסיטי המוגזם הזה. אבל ההבדל משמעותי.

[פינדר]

לפני 6 דקות, om2 כתב:

לנשים שלהם זה בסדר? שמעת תלונות מהן?

מאיפה אתה יודע אם זה בסדר עבורן או לא?

מה הנורמות שם? מותר לאשה להתלונן? הרי אם אשה תארגן מפלגה, אף גבר לא יבוא להקשיב לה.. אסור..

שלא לדבר על חוקים פנימיים שיהפכות את הבנות שלה לפסולות חיתון או משהו כזה.

אני בטוח שלחלק מהנשים החרדיות הסידור הזה מתאים. אולי אפילו לרובן, אבל לאלו שזה לא מתאים אין אופציה אחרת.

 

כשהייתי ילד והיו ארוחות חג משפחתיות או סתם ארוחות שבת, זה היה מובן מאליו שהנשים מבשלות, עורכות ומסדרות ומגישות את האוכל.

אחרי הארוחה הגברים היו עוברים לסלון והנשים מפנות ומנקות.

אף פעם לא שמעתי את סבתא שלי או את אמא שלי מתלוננות על הסידור הזה. התלונות הגיעו אחרי הרבה שנים, כשהדור הצעיר הפך לזה שמארח ופתאום הסתבר שגברים כן יכולים לבשל ולפנות ולשטוף כלים. ופתאום הן הבינו איך ניצלו אותן כל השנים.

[SlowRide]

לפני 11 דקות, David32 כתב:

לא, התוצאה של אינוס הדייברסיטי זה שיש יותר ייצוג לקבוצות באוכלוסייה. והתוצאה של רק גברים זה שיש ייצוג של רק קבוצה אחת באוכלוסיה.

המעשה הוא אותו המעשה - החלפת הדמות. התוצאה שונה.

 

אגב, אני לא בעד הדייברסיטי המוגזם הזה. אבל ההבדל משמעותי.

אבל זה מה שאותה אוכלוסייה רוצה. זה לא שמנסים לאנוס אותם בכל מיני רעיונות של יוצרי ההצגה, הם רוצים הצגה עם דורון. 

אני לא חושב שיש מה להתערב להם בזה.

[om2]

אז אתה מניח שאתה יודע שהן יודעות ולא מדברות או אפילו לא יודעות שזה לא טוב ונעים להן?

 

יכול להיות אופציה שזה טוב ונעים ולהן?

[Night Driver]

לפני 25 דקות, om2 כתב:

גם אני חושב שזה לא תקין שהם משלמים הכי מעט.

 

אבל אם הם היו משלמים הכי הרבה?

דעתך היתה שונה?

היית מאפשר להם שיהיו רק הצגות מגדריות?

ומה אכפת לך איך הם מנצלים את התקציב?

לנשים שלהם זה בסדר? שמעת תלונות מהן?

אין שום בעיה עם זה שתרים הצגה עם מי שאתה רוצה ותופיע איתה באיזה אולם שאתה רוצה אבל לגוף ציבורי אסור להפלות על רקע מגדר כי ככה החוק קבע.

[פינדר]

לפני 1 דקה, om2 כתב:

יכול להיות אופציה שזה טוב ונעים ולהן?

שמע, אני כותב בעברית:

לפני 12 דקות, פינדר כתב:

אני בטוח שלחלק מהנשים החרדיות הסידור הזה מתאים. אולי אפילו לרובן

 

[PinkDolphin]

לפני שעתיים, יובל .מ. כתב:

אגב2, מה אפשר גם להתלונן על זה שיש חדרי כושר לנשים בלבד, ואני מדבר על המגזר החילוני. כל עוד יש לי כגבר מקומות להתאמן ואני לא מוקצה מכלל החדרי כושר בארץ, אני אפרגן להן ואאחל להן בהצלחה.

מצד שני אם המגזר החרדי לא היה כל כך זבל בכל שאר תחומי החיים כנראה שזה היה פחות מפריע לך. כמו שאמרתי, טמעים.

לגבי חדרי כושר (או חוגים) לנשים בלבד, ודוגמאות דומות:
אבן הבוחן שלי היא האם מדובר בשירות ציבורי או פרטי, וכאן טמון ההבדל.
אין לי בעיה עם חדר כושר פרטי (בבעלות פרטית) למשים בלבד, או לכחולי שער עם שפם בלבד. כמו שאין לי בעיה אם שכן שלי עושה בשטח הפרטי שלו כל מה שירצה (כל עוד זה לא פוגע ביכולת שלי לעשות מה שאני רוצה בדירה שלי, ולא מייצר מטרד סביבתי כמו מוסיקה פול-ווליום ב-2 לפנות בוקר).

אבל ברגע שמדובר בשטח משותף של הבניין -- לכל הדיירים יש זכויות שוות בו, ולכן אסור להפלות דייר אחד ע״ח דייר אחר מבחינת השימושים המותרים.
וההקבלה לגבי חדר כושר, או מתקני ספורט, ציבוריים (נניח של עיריה) שמגבילים את הגישה לאחד המינים:  אלה פסולים בתכלית . בדיוק כפי שהיו פסולים בתכלית לו היו מוגבלים לערבים, או כל קבוצת אוכלוסיה.

לפני 10 שעות, DareDevil כתב:

איפה הדוגמה )dogma) בדבר הזה??

אין דוגמה באתאיזם ולכן היא לא דת או אמונה.

האמונה שכל הדתות האחרות שקריות (הומצאו ע״י כהנים לאפשר להם להיות אוכלי חינם) היא בהחלט דוגמטית (לא ניתן להוכיח או להפריך אותה, וזה הבסיס לאתאיזם.
זה בניגוד בולט לאגנוסטיות: לאגנוסטי הנושא הוא לא עקרוני, ומבחינתו זה לא שהדת (כל דת) שקרית, אלא פשוט לא רלוונטית עבורו.

לפני שעה, garicho כתב:

 

007 או ג׳יימס בונד? כי 007 אשה שחורה כבר היה בסרט האחרון.

😳 אני שמח שכבר שנים שהפסקתי לראות את הסרטים בסידרה (הם כבר עשו בערך 3 גירסאות קולנועיות לכל ספר).
ג׳׳ימס בונד חייב להיות שובינסט כלפי נשים. אחרת מה הפואנטה?