שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[פינדר]

לפני שעתיים, יובל .מ. כתב:

אפשר גם להתלונן על זה שיש חדרי כושר לנשים בלבד,

לקחת פעם כיסא לוטרינר? הרי יש לו 4 רגליים, בדיוק כמו לכלב.

מאפיין משותף (הפרדה מגדרית) לא הופך שני אירועים לשקולים.

יש נשים שמעדיפות להתאמן בחדר כושר לנשים בלבד, משיקולים שנים.

לעומת זאת הצגה לקהל החרדי, שבה כל השחקנים גברים, מחזקת את ההכרה של חלק מאותם גברים שיש להם בעלות על המרחב הציבורי.

המעשים שונים, אבל המניע הוא אותו מניע:

 

 

לפני 26 דקות, PinkDolphin כתב:

האמונה שכל הדתות האחרות שקריות (הומצאו ע״י כהנים לאפשר להם להיות אוכלי חינם) היא בהחלט דוגמטית (לא ניתן להוכיח או להפריך אותה, וזה הבסיס לאתאיזם

ההפרדה הזו בין אתאיזם גנוסטי לאתאיזם אגנוסטי, היא מאוחרת יחסית. עניין של עשרות שנים לדעתי.

גם לאתאיזם ששולל את קיומו של אל כלשהו, אין מאפיינים של דת. הוא לא מחייב במצוות, באמונות, בטקסים. אין לו מנהיגים ואין לו קשר של סיבה-תוצאה (תתפלל בשביל הגיע לגן עדן, תעשה מדיטציה בשביל להגיע להארה).

[om2]

@פינדר

אז הצגה לנשים בלבד עם שחקניות נשים עדיפה מבחינתך מהצגה של של גברים שהקהל גם נשים וגם גברים?

 

(כמובן שמבחינך הכי עדיף הכל לא מגדרי)

[ברווז]

לפני שעתיים, SlowRide כתב:

תועבה, אפשר לחשוב ...

חוץ מזה, אם 007 הבא הוא אישה שחורה, למה אסור שיהיה גם דורון?

ולמה לכל הרוחות והשדיים אתה חושב שזה שהבונד הבא יהיה אישה שחורה זה בסדר? 

תראה לי בחומר המקור, איפה כתוב שבונד הוא אישה שחורה. אשנה את דעתי מייד ואתמוך במה שכתבת. 

אני מאד מקווה שהתרחיש הזה לא יתממש, למרות שראו לחלוטין שזה הכיוון בסרט האחרון. 

[יובל .מ.]

לפני 24 דקות, פינדר כתב:

לקחת פעם כיסא לוטרינר? הרי יש לו 4 רגליים, בדיוק כמו לכלב.

מאפיין משותף (הפרדה מגדרית) לא הופך שני אירועים לשקולים.

יש נשים שמעדיפות להתאמן בחדר כושר לנשים בלבד, משיקולים שנים.

לעומת זאת הצגה לקהל החרדי, שבה כל השחקנים גברים, מחזקת את ההכרה של חלק מאותם גברים שיש להם בעלות על המרחב הציבורי.

המעשים שונים, אבל המניע הוא אותו מניע:

 

 

אתה מדגים פה בדיוק מה הבעיה שלי עם הגישה שלך.

רשום לך בפירוש "מחזמר לכל המשפחה", כמו שיש נשים שמעדיפות להתאמן לבד יש אנשים שמעדיפים לראות רק גברים בהצגה. וכמו שרשמו פה ההצגה היא פרטית ולא במימון המדינה, אפילו להיפך, גוף פרטי שוכר אולם ומכניס כסף למדינה.

 

מיד אחר כך אתה מביא משהו שצריך להילחם בו בשיא העוצמה.

פינדר תחזור אלינו גבר אתה נסחף.

לפני 52 דקות, PinkDolphin כתב:

לגבי חדרי כושר (או חוגים) לנשים בלבד, ודוגמאות דומות:
אבן הבוחן שלי היא האם מדובר בשירות ציבורי או פרטי, וכאן טמון ההבדל.
אין לי בעיה עם חדר כושר פרטי (בבעלות פרטית) למשים בלבד, או לכחולי שער עם שפם בלבד. כמו שאין לי בעיה אם שכן שלי עושה בשטח הפרטי שלו כל מה שירצה (כל עוד זה לא פוגע ביכולת שלי לעשות מה שאני רוצה בדירה שלי, ולא מייצר מטרד סביבתי כמו מוסיקה פול-ווליום ב-2 לפנות בוקר).

אבל ברגע שמדובר בשטח משותף של הבניין -- לכל הדיירים יש זכויות שוות בו, ולכן אסור להפלות דייר אחד ע״ח דייר אחר מבחינת השימושים המותרים.
וההקבלה לגבי חדר כושר, או מתקני ספורט, ציבוריים (נניח של עיריה) שמגבילים את הגישה לאחד המינים:  אלה פסולים בתכלית . בדיוק כפי שהיו פסולים בתכלית לו היו מוגבלים לערבים, או כל קבוצת אוכלוסיה.

 

ברגע שגוף פרטי שוכר לאירוע שטח ציבורי השטח הוא שלו עד סוף חוזה.

כמו שאם עומר אדם מופיע בארינה בירושלים אני לא יכול להיכנס סתם ככה כי אני ירושלמי אז גם שם יחליטו מה לעשות.

ואם תעשו ישיבת ועד בבניין ותגידו שמי ששוכר את חדר הדיירים בתשלום מקבל עליו בעלות לזמן X אז גם הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה בהתאם לתקנון של הדיירים ולחוק במדינת ישראל.

לפני 3 דקות, om2 כתב:

@פינדר

אז הצגה לנשים בלבד עם שחקניות נשים עדיפה מבחינתך מהצגה של של גברים שהקהל גם נשים וגם גברים?

 

(כמובן שמבחינך הכי עדיף הכל לא מגדרי)

תלוי, אם זה חילוניות כנראה שכן כי זה "העצמה נשית" או שקר כלשהו שהוא ימציא לך.

[ברווז]

Just now, om2 כתב:

@פינדר

אז הצגה לנשים בלבד עם שחקניות נשים עדיפה מבחינתך מהצגה של של גברים שהקהל גם נשים וגם גברים?

 

(כמובן שמבחינך הכי עדיף הכל לא מגדרי)

למה הכל חייב להיות סביב מה יש בין הרגליים אצל המגזר החרדי?

למגזר הציבורי בכללותו: מעורב לחלוטין, ללא שום הפרדה. 

למגזר הדתי: שיביאו שחקנים משל עצמם, שיופיעו בערים שבהם יש ריכוז גבוה של קהל היעד, שיעשו מה שהם רוצים עם המגזר שלהם וקהל היעד שלהם. אופציה. 

יש עוד אופציות.

אני מכיר את דורותי מארץ עוץ. לא דורוןתי.למה דורותי התחלפה בדורוןתי, לא ברור לי. לא מתחבר לזה. 

 

[SlowRide]

לפני 4 דקות, ברווז כתב:

ולמה לכל הרוחות והשדיים אתה חושב שזה שהבונד הבא יהיה אישה שחורה זה בסדר? 

תראה לי בחומר המקור, איפה כתוב שבונד הוא אישה שחורה. אשנה את דעתי מייד ואתמוך במה שכתבת. 

אני מאד מקווה שהתרחיש הזה לא יתממש, למרות שראו לחלוטין שזה הכיוון בסרט האחרון. 

אמרו קודם שכבר יצא סרט כזה.

לא הייתי הולך לראות אותו, אני לא אוהב שמעוותים יצירות רק בשביל לדחוף אידאולוגיות לצופים וגם נראה שהשוק לא אוהב את זה כי הוליווד בדעיכה מאז שהתחילו לדחוף את זה לכל דבר.

מצד שני, אם זה מה שהקהל רוצה, ובמקרה של דורון זה המצב, מה אכפת לי? הקהל מבסוט, השחקנים והמפיקים יתפרנסו, ורק מי שמראש לא התכוון לצפות בהצגה הזו יתלונן באינטרנט על תועבה...

[garicho]

לפני כשעה, PinkDolphin כתב:

😳 אני שמח שכבר שנים שהפסקתי לראות את הסרטים בסידרה (הם כבר עשו בערך 3 גירסאות קולנועיות לכל ספר).
ג׳׳ימס בונד חייב להיות שובינסט כלפי נשים. אחרת מה הפואנטה?

דווקא קזינו רויאל וסקייפול היו בין הסרטים הטובים בסדרה, אבל מבחינתי גולדנאיי תמיד יהיה מספר 1 (כן, אפילו יותר מהסרטים של שון קונרי).

 

ולגבי השוביניסט, הייתי רוצה לראות את יוצר הקולנוע שהיה מעז להכניס סצנה כזאת לסרט…

 

 

לפני 47 דקות, פינדר כתב:

לקחת פעם כיסא לוטרינר? הרי יש לו 4 רגליים, בדיוק כמו לכלב.

מאפיין משותף (הפרדה מגדרית) לא הופך שני אירועים לשקולים.

יש נשים שמעדיפות להתאמן בחדר כושר לנשים בלבד, משיקולים שנים.

לעומת זאת הצגה לקהל החרדי, שבה כל השחקנים גברים, מחזקת את ההכרה של חלק מאותם גברים שיש להם בעלות על המרחב הציבורי.

המעשים שונים, אבל המניע הוא אותו מניע:

 

נכון. גם פה אצלנו בסאונות יש בדרך כלל יום בשבוע שנחשב לערב נשים בלבד. ופעם בחודש יום שבו אפשר לבוא עם בגד ים לסאונה. שאר הזמן זה ערום ומעורבב. אז זה בסדר. השאלה היא ההקשר.

[om2]

לפני 18 דקות, ברווז כתב:

למה הכל חייב להיות סביב מה יש בין הרגליים אצל המגזר החרדי?

לא רק בין הרגלים.

 

זה נכנס לכל תחומי החיים מ-א ועד ת.

הכל. גם דברים שאתה לא מדמיין 

לא בטוח שלרובוט נותנים הוראות כל כך מפורטות איך לפעול

[garicho]

לפני 23 דקות, ברווז כתב:

ולמה לכל הרוחות והשדיים אתה חושב שזה שהבונד הבא יהיה אישה שחורה זה בסדר? 

תראה לי בחומר המקור, איפה כתוב שבונד הוא אישה שחורה. אשנה את דעתי מייד ואתמוך במה שכתבת. 

אני מאד מקווה שהתרחיש הזה לא יתממש, למרות שראו לחלוטין שזה הכיוון בסרט האחרון. 

 

תבדיל בין סוכן 007 לבין ג׳יימס בונד.

לפני 3 דקות, om2 כתב:

לא רק בין הרגלים.

 

זה נכנס לכל תחומי החיים מ-א ועד ת.

הכל. גם דברים שאתה לא מדמיין 

לא בטוח שלרובוט נותנים הוראות כל כך מפורטות איך לפעול

 

אז אתה בעצם אומר שדתיים הם יותר מכניים מרובוטים… 🤔

[יובל .מ.]

לפני 28 דקות, ברווז כתב:

למה הכל חייב להיות סביב מה יש בין הרגליים אצל המגזר החרדי?

למגזר הציבורי בכללותו: מעורב לחלוטין, ללא שום הפרדה. 

למגזר הדתי: שיביאו שחקנים משל עצמם, שיופיעו בערים שבהם יש ריכוז גבוה של קהל היעד, שיעשו מה שהם רוצים עם המגזר שלהם וקהל היעד שלהם. אופציה. 

יש עוד אופציות.

אני מכיר את דורותי מארץ עוץ. לא דורוןתי.למה דורותי התחלפה בדורוןתי, לא ברור לי. לא מתחבר לזה. 

 

עכשיו אתה גם רוצה להגיד לנתי רביץ ומאיר סוויסה באיזה הצגות לשחק?

[פינדר]

לפני 32 דקות, יובל .מ. כתב:

כמו שרשמו פה ההצגה היא פרטית ולא במימון המדינה

לא יודע. @om2 כתב שזו הצגה במימון ציבורי.

בכל מקרה תהיה בטוח שבמה שקשור לציבור החרדי אין באמת מימון פרטי. כספי הציבור מגיעים לשם בצורה ישירה או עקיפה.

 

לפני 34 דקות, יובל .מ. כתב:

מיד אחר כך אתה מביא משהו שצריך להילחם בו בשיא העוצמה.

זה מה שאתה מפספס. השחתת שלטים היא המשך ישיר של התפיסה שאסור להראות נשים במרחב הציבורי. על במה או על אוטובוס.

 

לפני 36 דקות, om2 כתב:

@פינדר

אז הצגה לנשים בלבד עם שחקניות נשים עדיפה מבחינתך מהצגה של של גברים שהקהל גם נשים וגם גברים?

 

(כמובן שמבחינך הכי עדיף הכל לא מגדרי)

למה אתה מחליט מה עדיף מבחינתי?

הכל זה שאלה של הקשר.

כמו שכתבתי, ההדרה של נשים מבמות של הצגות לכל המשפחה, היא חלק בלתי נפרד מהדרה שלהן מהפוליטיקה ומביאה בסוף לדרישה מנשים ללכת במדרכה נפרדת או להשחית שלטים שמעיזים להציג פרצוף של אשה.

זה הכל ביחד בעסקת חבילה.

[David32]

לפני 38 דקות, יובל .מ. כתב:

ברגע שגוף פרטי שוכר לאירוע שטח ציבורי השטח הוא שלו עד סוף חוזה

מסכים. מה יקרה אם ישכרו שטח ציבורי בירושליים בשביל הצגה של גייז וטראנסים? נראה לך שזה יעבור בשקט?

[om2]

הם עושים את זה גם בלי לשכור את המקום

[Night Driver]

לפני כשעה, ברווז כתב:

ולמה לכל הרוחות והשדיים אתה חושב שזה שהבונד הבא יהיה אישה שחורה זה בסדר? 

תראה לי בחומר המקור, איפה כתוב שבונד הוא אישה שחורה. אשנה את דעתי מייד ואתמוך במה שכתבת. 

אני מאד מקווה שהתרחיש הזה לא יתממש, למרות שראו לחלוטין שזה הכיוון בסרט האחרון. 

וזה שתמיד קוראים לו ג'יימס בונד גם אם התחלף האיש זה בסדר?

[יובל .מ.]

לפני 34 דקות, David32 כתב:

מסכים. מה יקרה אם ישכרו שטח ציבורי בירושליים בשביל הצגה של גייז וטראנסים? נראה לך שזה יעבור בשקט?

תקרא שוב את מה שרשמתי - תעשה מה שאתה רוצה בהתאם לחוק.

תקבל אישור לנגן מוזיקה, תהנה. לא אכפת לי אם מי שרוקד הוא הומו, לסבית, סטרייט או מלטף חתולים. אם הגייז יתפשטו ויתחרמנו על במה לעיני כל זה עניין אחר, ופה נכנסים לענייני המצעד שדיברנו עליו כבר.

 

מצד שני, אם אתה רוצה להפגין נגד זה - בכיף. גם אתה יכול לקבל אישור, לקבל איזור מוגדר ולהפגין כמה שבא לך.

 

אם פינדר רוצה הוא מוזמן לבוא להפגין נגד ההצגה.