Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

נשבר שיא בחיסכון בדלק


dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 5140 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

הפולו בלו-מוישן עושה בערך 30 ק"מ לליטר...ככה שזה לא כל כך רחוק מהמציאות ותנאי מעבדה כן אפשר להגיע לתוצאות כאלה

  • תגובות 32
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

פורסם

זה לא נכון.

 

הוולט חסכונית כי:

א. למנוע בערה פנימית יש יעילות משתנה בתלות בעומס, סל"ד וכמות מצערת. כאשר המנוע מניע את הגלגלים הוא לעיתים רחוקות נמצא בתחום האופטימלי. כאשר מחשב שולט עליו והוא משמש רק ליצור חשמל הוא יכול להפעיל אותו בטווח האופטימלי.

ב. כאשר יש מנוע חשמלי ניתן להרוויח חזרה אנרגיית בלימה, ע"י טיענה של המצברים.

ג. כשאין צורך במנוע הוא מכובה.

 

כאשר ברכב רגיל:

א. המנוע כמעט אף פעם לא עובד בטווח האופטימלי.

ב. אנרגיית בלימה מתבזבזת (הופכת לחום).

ג. המנוע עובד גם כשהרכב עומד.

 

 

ברמה העקרונית המעברי אנרגיה האלו בזבזניים. אם היית לוקח רכב רגיל ומפרק את כל שרשרת ההינע מחל מהגיר עד הגלגלים ומתקין במקום גנראטור ומנועים חשמליים, כלומר השליטה של הנהג היא עדיין על המצערת של המנוע בערה, הייתה מקבל תצרוכת גרועה יותר. אני רק אסווג את זה ואומר שיכול להיות שהצריכה תהייה טובה יותר אם האובדן על מעברי האנרגיה יהיה קטן מהאובדן בשרשרת ההינע ו\או כתוצאה מחסכון במשקל, אבל אני מנחש שזה לא יקרה.

1995 Mitsubishi Colt

2004 Mazda MX-5

2012 Toyota GT86


×
×
  • תוכן חדש...