פגיעה בהולך רגל וקבלת צו התייצבות במטה 10 חודשים אחרי התאונה

[-RUDY-]

אהלן חבר'ה.

 

לפני שהוא רץ לעורך דין, שאלה בשביל חבר של בן דוד שלי:

 

בהיותו נהג חדש ( גם היום הוא נהג חדש ), הוא ביצע תאונה לפני כ- 10 חודשים: הולך רגל התפרץ לו לכביש בין שתי מכוניות, הוא נסע במהירות סבירה ונמוכה בהרבה מהמותר ( בעיר ), הוא פגע לו בכף רגל, ולבנאדם נוצר שפשוף קל.

 

יש לציין שזאת עבירת התנועה היחידה שלו מזה כשנה וחצי שיש לו רשיון.

 

 

הוא מסר לו את כל הפרטים שלו ( צילום כל המסמכים הרלוונטיים ), לא הגיעה משטרה למקום וגם לא אמבולנס, הבנאדם פינה את עצמו באופן עצמאי לבית החולים, שם מספר שוטרים שהיו במקום לקחו ממנו פרטים על המקרה.

 

חשוב לציין- באותו הערב הבנאדם אמר שהוא מרגיש בטוב, עשו לו צילום ושום עצם לו נשברה, רק שיפשוף שהוא קיבל בקרסול מצמיג הרכב.

 

הוא ציין שהוא לא מעוניין לערב את המשטרה ולא את הביטוח, כי לא קרה לא כלום, אבל בכל זאת השוטרים לקחו ממנו פרטים.

 

 

לא מזמן קיבל חבר של בן דוד שלי זימון בדואר למטה משטרת התנועה ( 10 חודשים אחרי המקרה ): נאמר שם להגיע עם רישיון נהיגה, טסט לרכב, רשיון רכב ותעודת זהות.

 

 

מה זה אומר לגביו ? האם זה משפט או בירור ? מה גורל הרישיון שלו בתור נהג חדש ? ולמה כל העניין קרה אחרי 10 חודשים ?

 

 

תודה רבה מראש לכל העונים !!

 

[אמיר שליט]

כשבעקבות תאונה, אחד המעורבים מגיע לחדר מיון (עם אמבולנס, או עצמאית), גם אם אין לו שום דבר, אפילו לא שיפשוף, וכל הבדיקות יצאו 100 אחוז תקינות, זה עדיין נחשב תאונה עם נפגע והמשטרה מתערבת.

אחת הסיבות למעורבות המשטרה בדברים שכאלה היא התשלום עבור המיון. אם יש אישור משטרה על כך שהנבדק דיווח למשטרה, אזי כל עלות המיון היא בחינם. אם אין אישור משטרה, אזי כל עלות המיון ע"ח הנבדק.

תאורטית יכול להגיע נפגע למיון, לא לערב משטרה, לשלם את כל עלות המיון וללכת לדרכו.

 

זימון למשטרה אינו משפט. סביר שישמעו את גירסתו ובהתאם יחליטו אם יש מקום לנקוט בצעדים נוספים כגון שלילה מנהלתית, הגשת כתב אישום וכד'.

.

[-RUDY-]

תודה לך אמיר על התשובה המפורטת !!

 

נשמח לשמוע עוד תגובות בנושא.

 

[ישה]

התשובה של אמיר מושלמת

 

אוסיף רק שהוא יצטרך להמתין בתור.

 

ולגבי הזימון "רק" לאחר 10 חודשים , כנאמר "טחנות הצדק טוחנות לאט."

 

עם חקירתו תביא את החוקר / בוחן התנועה למסקנה שהוא אשם ייתכן ויוגש כתב אישום.

 

אם יצליח לשכנע את המשטרה כי אכן התאונה נגרמה באשמת הולך הרגל כפי שכתבת סביר כי לא יוגש כתב אישום.

 

סט התעודות שהוא נדרש להביא , נדרש להביא כל אחד שמגיע למשטרה בנושא תאונה, ללא קשר בבכלל למי אשם.

[-RUDY-]

תודה לך ישה !!

 

 

עוד שאלה קטנה- הולך הרגל והאנשים שהיו איתו ( משפחה ), אמרו בעצם שהנהג לא אשם באמת, ושהם לא מאשימים אותו אלה את הולך הרגל שהתפרץ לכביש בצורה מפתיעה בין שתי מכוניות.

 

אם חבר של בן דוד שלי יגיד זאת לחוקר / בוחן התנועה / שופט- האם הדבר יכול לעזור לו איכשהו ?

 

 

יש לציין שמדובר בנהג מאוד זהיר, ששומר על כלל חוקי התנועה, תמיד נותן זכות להולכי רגל במעבר חצייה ואף פעם לא משתולל.

 

לבנאדם נשארו עוד כ- 5 חודשים עד שיגמר לו "הנהג חדש"- האם זה יעזור איכשהו בחקירה ?

 

 

תסכימו איתו שזה לא נעים שכמה חודשים לפני, שוללים למישהו את הרישיון והוא צריך לעשות את כל התהליך מההתחלה ולשפוך כמה אלפי שקלים.

 

 

נשמח לקבל עוד תשובות ומידע בנושא.

 

תודה רבה מראש !!

 

[ישה]

יש לפעמים פער בין מה שאמרו האנשים בעת התאונה לבין מה שהם העידו במשטרה.

 

אני מניח כי אילו היו חוזרים על הדברים שנאמרו בזמן התאונה גם בעדות במשטרה אז ייתכן ולא היו מזמינים את חברך למשטרה.

 

האם לחברך היו עדים לאירוע.

 

הנהג החדש לא כזה רלבנטי בשלב החקירה, אבל ייתכן ויהיה לכך השלכות עם וכאשר יוחלט להגיש כתב אישום.

 

אבל כיוון שההליכים יקחו הרבה זמן ( אם יוחלט להגיש כתב אישום ) כך שעד שינתן גזר הדין חברך כבר מזמן לא יהיה נהג חדש.

 

וקובע מועד גזר הדין ולא מועד ביצוע העבירה.

[-RUDY-]

שוב תודה.

 

 

אבל יכול להיות מצב שבו המשטרה בעצמה, בלי קשר לאדם הנפגע מזמינה את הנהג לשימוע ? שהמשטרה עברה על התיקים שלה שהיו מזמן / התיק הזה התעכב, ורק עכשיו הם החליטו להזמין אותו לשימוע משום שכך נהוג ולא משום שהצד הנפגע הגיש תביעה ?

 

היו לו שני עדים, אבל הם לא תושבי הארץ- חברים של ההורים שלו שבאו לביקור מחו"ל, האם ניתן לעשות משהו עם זה ?

 

 

ואם לא יוחלט להגיש כתב אישום- אז העונש שלו יהיה כנס / נקודות ושלילה מנהלתית ל- 60 יום ?

 

ואז יחזירו לו את הרישיון והוא יכול להמשיך בחייו כרגיל בלי הצורך לעשות תיאוריה וטסט מחדש ?

 

 

שוב תודה על התשובה.

 

[ישה]

מירב הסיכוי כי לאחר החקירה ייסגר התיק ללא שום ענישה.

[-RUDY-]

נקווה שכך יהיה, תודה לך על התשובות.

 

אם למישהו יש דיעה נוספת / משהו להוסיף לדברים של ישה- נשמח לשמוע.

 

[אמיר שליט]

הצד הנפגע לא מגיש תביעה.

אם מישהו מגיש תביעה זה מדינת ישראל. במקרה כזה, הנפגע הוא רק עד במשפט.

 

כפי שישה אמר קודם לכן, הטחנות עובדות לאט ויתכן וזאת הסיבה שהחבר של הבן-דוד נקרא רק עכשיו.

 

לא תמיד המחשבה או הדעה של העדים על מה נכון או לא נכון, הוא הנכון גם לפי החוק.

 

צריך להיות עם קורטוב אופטימיות אבל גם לא להיתעלם מהאופציה שיכול להיות גם הפוך.

.