המלצה לכונן קשיח חיצוני

[לאון]

שלום,

 

אני מחפש כונן קשיח חיצוני בגודל של 1T לגיבוי של תמונות וידיאו וכו'

העדיפות היא בעיקר לאמינות ואחריות

 

על מה אתם ממליצים?

[DrorZi]

היה טרד גדול בנושא אולי תצליח למצוא אותו בחיפוש.

יש לי גם סיגייט וגם WD, בנתיים שניהם עובדים אצלי כמו שצריך

(בהנחה ששאלת על הגדולים שצריכים מתח חיצוני)

[tanga]

מצטרף להמלצה על סיגיט ו WD אבל מצד שני ממליץ על כונן 2.5" ללא חיבור לחשמל. לאחרונה יצאו גם 1T והם לא רק ניידים בהרבה אלא גם אמינים יותר. יש לסיגייט כוננים עם 5 שנות אחריות ולווסטרן דיגיטל פספורט - 3 שנים.

[אנלוגי]

יש לי הרבה WD ו-Lacie אחד, כולם מצויינים בעיני (ז"א, לא עושים בעיות).

 

חייב להודות שאני לא מבין את חשיבות מרכיב האחריות, קנית כונן ב-300 ש"ח, זה מה שאכפת לך, שיחליפו אותו עוד שנתיים אם הוא מת? לי הרבה יותר חשוב החומר עליו.

כן, אני מבין שתיאורטית חברה שנותנת אחריות יותר ארוכה וודאי מציעה מוצר אמין יותר, אבל למיטב הבנתי, מהרבה חפירות ברשת, זה לא ממש המצב. ליתר דיוק - לכל חברה יש מוצרים שמתקלקלים, וקשה עד בלתי אפשרי להצביע על אחת שאמינה יותר מאחרות. בשבילי, ורק בשבילי - WD הכי אמינים, כיוון שיש לי המון כוננים שלהם, חיצוניים ופנימיים, ואף פעם לא התקלקל אף אחד מהם (אחד התחיל לזייף אחרי יותר מחמש שנים של עבודה כדיסק מערכת במחשב נייח, אבל עד היום הוא עדיין עובד. קצת חורק, אבל עובד).

[אייל]

קניתי לפני מספר חודשים סמסונג 1.5TB במחיר של 400 שקל ב YNET SHOPS

מומלץ.

 

הWD שהיה לי התפגר כבר מזמן וקיבלתי שירות ח%א.

מצד שני יש לי SEAGATE בן שנה וחצי שמספק את הסחורה, בגודל 1TB.

[Slonya]

גם הWD שלי מת. אז קניתי את זה.

[DrorZi]

ממליץ על כונן 2.5" ללא חיבור לחשמל. לאחרונה יצאו גם 1T והם לא רק ניידים בהרבה אלא גם אמינים יותר.

 

הם איטיים יותר באופן מורגש.

מאיפה הקביעה שהם אמינים יותר ?

[or_lougasi]

אני הלכתי על בטוח, רכשתי 2 של wd , 2.5 ללא חיבור לחשמל, אחד לגיבוי, והשני לגיבוי של הגיבוי.

[tanga]

הם איטיים יותר באופן מורגש.

מאיפה הקביעה שהם אמינים יותר ?

 

איטיים יותר ? רובם 5400RPM וכך גם רוב הכוננים 3.5" הבסיסיים. ובכל מקרה צואר הבקבוק של המהירות הוא חיבור ה USB. לרוב הכוננים 3.5" (שוב, לא מדובר על היקרים יותר) יש גם כן רק USB, אין חיבור firewire או eSATA או מהירים יותר.

ובכלל, מהירות זה לא משהו שפותח השרשור ציין בעדיפות.

 

לגבי הקביעה שהם אמינים יותר :

א. מנסיון

ב. מנסיון של אחרים ברשת

ג. הסקה מאורך תקופת האחריות.

 

אםן תשווה שני מוצרים מאותה חברה ומאותה רמת מחירים, WD PASSPORT מול WD MY BOOK למשל, הראשון 2.5" עם 3 שנות אחריות וביקורות טובות, השני 3.5" עם שנת אחריות אחת וביקורות רבות על כוננים ששבקו לאחר שנה או קצת יותר.

[tzvipper]

קניתי לפני מספר חודשים סמסונג 1.5TB

מצטרף להמלצה. יש לו 3 שנים אחריות. לא אוהב אותנם את עיצוב הנוצץ שלו, אבל אחל'ה כונן.

[לאון]

יש לי הרבה WD ו-Lacie אחד, כולם מצויינים בעיני (ז"א, לא עושים בעיות).

 

חייב להודות שאני לא מבין את חשיבות מרכיב האחריות, קנית כונן ב-300 ש"ח, זה מה שאכפת לך, שיחליפו אותו עוד שנתיים אם הוא מת? לי הרבה יותר חשוב החומר עליו.

 

זה אחד המשפטים הצרכניים הלא חכמים ששמעתי (בלשון המעטה). אכפת לי כי כשעוד שנתיים ידפק לי המוצר שקניתי אני אקבל שירות/ מוצר תחליפי ולא אצטרך לשלם שוב פעם 300 ש"ח על קנייה של חדש. מה הקשר בין אחריות לבין החומר שעליו?

 

מהירות לא חשובה לי כי הכונן הזה ישמש לגיבוי וידיאו, תמונות, סרטים ושירים

 

לגבי הסמסונג, האם אותה המלצה מצטרפת גם ל דגם של ה 1T?