ערעור על תוצאות משפט תעבורה ישן?אתמול גיליתי שהשוטר העיד נגדי שקר בוודאות.

[yosle]

הסיפור הוא כך: לפני שנה וחצי נסעתי בכביש הבקעה, וביצעתי עקיפה. באמצע העקיפה הפס הלבן הפך לרצוף. ניסיתי לבלום ולא יצא לי לחזור אל מאחוריו בקלות, אז הצמדתי דוושה וסיימתי את העקיפה. אחרי זה אני רואה את הסיבה למה לא היה קל לבלום ולחזור אל מאחוריו- הוא ראה שוטרים, והאט.. יש לציין שלא היינו מעל 80 קמ"ש. אחד השוטרים עצר אותי, ורשם הזמנה למשפט. כשהסברתי לו את העניין, הוא אמר שהקו הלבן נמשך שם לכמה קילומטרים, ולכן מה שאני אומר לא שייך. זה גם מה שאמרתי במשפט, (השופט היה חן, גלוח-ראש שחום.) והשופט אמר "אבל השוטר אומר שהקו הלבן היה כן רצוף, לכן ההסבר שלך לא יכול להיות". זה היה בנימה כל כך בטוחה, שנטיתי להאמין אולי השוטר צדק.

הסברתי לשופט את ההשלכות המזיקות לעבודתי אם אהיה שוב נהג חדש מהתחלה (הייתי אחרי שנה וחצי רשיון) והוא אמר שכל עוד שזה פחות מתשעים יום זה לא עושה שוב נהג חדש.

ובכן כשחידשתי שוב את הרשיון התברר שזה לא הלך כמו שהשופט אמר, שעל זה הוא הסתמך כשפסק לי 89 יום שלילה (והוא ידע שזה יכלול גם את תאריך החתונה שלי!), ואני עדיין "נהג-חדש".

על הנהג-חדש דילגתי עד היום. אבל. אתמול נסעתי שוב בכביש הבקעה, ואני רואה את המקום המדוייק, ורואה קו מקווקו, עד לגבעה, ומשם רצוף, לאיזה 200מ' עד איפה שהשוטרים עמדו, ליד השלט של הק"מ ה-311. (מכיוון ירושלים לבית שאן)

האם יש מה לעשות? הרי השוטר הגיש עדות שקר, ויש לערער על מעמדי כנהג חדש, שמסתמך על עדות שקר של שוטר, ודבר שני- תביעה אזרחית לשוטר, שאפילו לא בדק אם זה כמו שאמרתי, או אף ידע.. וידע שיגרום לשלילה על כל הנזק הנפשי והכספי.

אני משער שאין מה לעשות, אבל יש בפורום כמה בעלי נסיון, לפחות שאדע שאין מה לעשות, ואם כן אז כן, ודבר שני, לפרוק מזה קצת, ולשתף את חברי הפורום.

תודה, כבר הוקל לי מעט.

[נהג רגוע]

למה לא בדקת את הקו הלבן והבאת תמונות למשפט ? עוד לפני פסק הדין?

 

כמו כן, כמה שידוע לי, אחריות הנהג לתכנן את העקיפה. מה שאומר שאתה חייב לצפות קדימה, ולהעריך איפה תסיים את העקיפה. אחריותך היתה לודא מראש שאתה תסיים את העקיפה לפני שהקו המקווקוו הופך לפס לבן.

[שמר]

בעייתי.

 

ערעור לבית משפט מחוזי (הערכאה אחרי בית משפט לתעבורה) מתבסס על העובדות שהוצגו בפני בית המשפט לתעבורה , וברמה העקרונית לא ניתן להציג בפני בית המשפט המחוזי ראיות חדשות.

 

תצטרך להתייעץ עם עו"ד , אולי לבקש משפט חוזר , קודם צלם היטב את מקום האירוע.

 

אגב , מה פשר ההערה לגבי השופט (גלוח ראש, שחום) ? אתה חושב שזה השפיע על שיקול דעתו בצורה כלשהי ?

[אורן 16V]

בעייתי.

 

ערעור לבית משפט מחוזי (הערכאה אחרי בית משפט לתעבורה) מתבסס על העובדות שהוצגו בפני בית המשפט לתעבורה , וברמה העקרונית לא ניתן להציג בפני בית המשפט המחוזי ראיות חדשות.

 

תצטרך להתייעץ עם עו"ד , אולי לבקש משפט חוזר , קודם צלם היטב את מקום האירוע.

 

אגב , מה פשר ההערה לגבי השופט (גלוח ראש, שחום) ? אתה חושב שזה השפיע על שיקול דעתו בצורה כלשהי ?

יכול שהתכוון אם מישהו מכיר אותו שכן הוא כלל גם את שמו.

[jink]

בעיה נוספת: איך תוכיח שהסימנים שיש היום על הכביש לא שונים ממה שהיה לפני שנה וחצי?

[שמר]

כמו שאמרתי , זו הבעייה הקטנה.

המחוזי לא פותח פתח להצגת ראיות חדשות.

זה לא משפט חדש , אלא דיון על ההכרעה בערכאה הנמוכה.

[kompy]

לא ניתן לערער כיום.

אפשרות הגשת ערעור ניתנת עד 45 ימים מיום גזר-הדין.

 

עמית