קיבלתי דו"ח על שימוש בפלאפון בזמן עמידה במגרש חנייה.

[vxlan]

השוטר טוען שגלשתי, אני אומר שעמדתי.

לא מכחיש שהחזקתי טלפון ביד, חיכיתי שרכב ייצא מחנייה, המנוע עבד.

 

אין עבירת תנועה ב20 שנים האחרונות.

ביקשתי במקום המרה לאזהרה, לא אושר.

 

יש טעם לבקש להישפט?

 

אם אבקש להישפט, יש סיכוי שהקנס יוחמר?

עריכה אחרונה ב-30 ליוני, 2022 על ידי vxlan

[tinoki]

עלה לכאן את הדוח.

אם אכן השוטר רשם שהרכב גלש מעט - ניתן לטעון במשפט לזוטי דברים

[Keyser Söze]

אני חושש שאין נפקות בין אם כתוב שגלשת ובין אם לאו.

הסעיף הרלוונטי הוא 28(ב) לתקנות התעבורה:

 

28.  ...

          (ב)  (1)   בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב -

                         (א)   לא יאחז בטלפון קבוע או נייד,

                                 ולא ישתמש בהם ברכב אלא

                                 באמצעות דיבורית;

                          ...

 

השאלה המרכזית מתייחסת למילה "בתנועה" המופיעה בסעיף. האם מדובר ב-"בתנועה" במשמעות של in motion, או "בתנועה" במשמעות traffic.

למיטב ידיעתי, הפרשנות שאימץ בית המשפט היא ל-traffic, כלומר, אין חשיבות כלל לשאלה אם הרכב זז. אין חשיבות אפילו אם מנוע הרכב פעל.

ברם, אם אינני טועה, הדבר טרם הובא לעליון, ולמיטב ידיעתי איננו מחייב.

יבואו חכמי הפורום ויתקנו אותי אם אינני מעודכן.

ובמאמר מוסגר אומר כי אינני מסכים אם פרשנות זו. לו רצה המחוקק להעניק משמעות זו, היה פשוט מחליף את המילה "בתנועה" ל-"בדרך" בלשון התקנה, ובא לציון גואל.

[Be roo]

פסיקות בית השפט היו חלוקותולכן הנוהל הפנימי והלא מחייב של השמטרה הוא לא לתת במצב עמידה, אבל נהגים רבים מתחילים לגלוש בלי לשים לב תוך כדי הנחת המכשיר בצד,מספיק שחרור קל של הבלם וגלישה של מס' סנטימטרים.

[Keyser Söze]

טוב, דאגתי לרענן זיכרוני.

בפרשת ברגמן, ע"פ (תל-אביב-יפו) 70104/01, פסק המחוזי בפסיקה מנחה ולא מחייבת, שהפרשנות של "בתנועה" בלשון הסעיף משמעה במובן של תזוזת הרכב.

שאלה זו טרם הועלתה לשולחנו של העליון.

[כוכב השחר]

הייתי מבקש להישפט. במידה והדוח מציין מפורשות שהדבר נעשה במגרש חניה בזמן שאתה ממתין שחניה תתפנה, קשה לי להאמין שזו היתה כוונת המשורר בסמל העבירה של 10 נק' ו 1500 שקלים.

[fatboy1340]

דבר ראשון, דוח טלפון זה 8 נק' ו1000 ש"ח. דבר שני, פות"ש טרם העלה הדו"ח. דבר שלישי ,לפני מספר חודשים הייתי נוכח במשפט שיזם נהג שקיבל דו"ח על שימוש בטלפון בפקק באמצע תל אביב, הנהג הורשע בסוף הדיון.

[EliC25]

יחי ההבדל.

בפקק שימוש בטלפון גורם הפרעה לתנועה ועיכוב.

במגרש חניה לא.

וברכב ידני זה כמובן לא היה מתרחש (אלא אם מדובר בירידה).

[shilo_v]

קח בחשבון שתמיד קיים הסיכוי שהקנס יוחמר והעובדה שזו המילה שלך נגד המילה של השוטר לא באה לטובתך.

אם אתה בכל זאת הולך להישפט, לך עם עו"ד טוב ומנוסה. 

 

(בכלל מעניין לדעת מה הסטטיסטיקה אומרת לגבי אחוז הרשעות\זיכויים במשפטים שהדיון המרכזי בהם הוא מילה של שוטר מול מילה של האזרח)

 

[איש שמח]

לדעתי עו''ד טוב יוכל לפתור אותך

[Be roo]

עו״ד טוב יעלה הרבה יותר מהדו״ח.

[itzik123]

אם אתה משוכנע שלא נסעת בזמן שהחזקת את הטלפון, תבדוק אם יש מצלמות אבטחה בחניון.

אם תוכיח את טענתך, סיכוי טוב שתזוכה. 

[vxlan]

ביקשתי להמיר את הקנס באזהרה.

הסכימו!!

אני הייתי ממש סקפטי, הפתיעו לטובה.

 

תודה למשטרת ישראל ומעכשיו לא נוגע בפלאפון ברכב מונע.

[fatboy1340]

יש לך 10 שנות ותק ומעלה, ללא עבירות

[Be roo]

תודה על העדכון.

 

לידיעת הטוענים שעל עבירת סלולרי אין המרה לאזהרה באופן גורף.