בנסועה מועטת, מי צריך בכלל ביטוח מקיף?

[pasat04]

פגע למישהו ברכב מאחור ברמזור.

לא נזק היסטרי. פגושים, מכסה מנוע ותא מטען.

איך מכסה המנוע ניזוק, זרק אותו על הרכב שלפניו?

[Nakamichi]

מכסה המנוע של הרכב הפוגע. שאין מקיף גם את זה משלמים מהכיס.

[asypeer]

מילא היה מדובר באיזו צרפתיה, אבל אאוטלנדר זה רכב גניב.

לשכן שלי גנבו מהחניון התת קרקעי - הרכב לא נמצא למרות האיתורן.

לעמיתה מהעבודה גנבו מהחצר, הרכב שלה נמצא מכוסח לגמרי עם נזקים בעשרות אלפי שקלים. לדעתי אתה מסתכן עם הדגם הזה.

[Nemesis]

אנחנו ויתרנו על המקיף כשהרכב של בת זוגי כבר היה שווה 35,000 בלבד, והפרמייה עבור ההשלמה מצד ג' למקיף כבר היתה 7.5% מערך הרכב.

כמובן, כל זה כאשר אנחנו יודעים שלא נסבול מאוד פיננסית אם הוא יושמד או יגנבו אותו ונצטרך לקנות אחר במקומו.

[ALÞћÃ]

 

כמה תחסוך ב 10 שנים ללא ביטוח 30-35 אלף. גם זה לא, כי אתה לפחות תעשה ביטוח צד ג' למקרה בו סתם פגעת באיזה מרצדס / פראררי.

 

 

תאונה עם פרארי עשויה להיות בעייתית מאוד גם אם אתה מבוטח בצד ג' (עקב כיסוי לא מספק, במקרה של טוטאלוס לפרארי).

[Nemesis]

מה ההבדל מול מקיף אם כך? זה רק עניין של גובה כיסוי.

[ישה]

גם במקיף יש הגבלה בסכום לגבי הביטוח לצד ג'

[Alkash]

אז גם את תעשה ביטוח דירה, פשוט תהיה ממש זהיר עם הגז והחשמל.

ואל תעשה ביטוח חיים, פשוט תאכל ממש בריא.

ואל תעשה טסט לרכב, אתה לא נוסע הרבה, מה הסיכוי שתעצור אותך משטרה?

ואל תחליף צמיגים לעולם, הרי אתה נוסע לא הרבה פשוט תשמור מרחק ותבלום ממש בעדינות.

ולבסוף למה צריך חובה וצד ג? פשוט תהיה ממש זהיר!

[DJI]

אני שוכב עם חברה שלי רק פעם בחודש- מי צריך קונדום?

 

או

 

זה לא משנה מה הנסועה שלך, משנה רק האם תוכל להסתדר במידה ויקרה לך משהו שיצריך ביטוח מקיף.

 

האם תוכל להתאושש מגניבת הרכב חו"ח? האם תוכל להסתדר כלכלית במקרה של תאונה באשמתך?

 

אם התשובה לכך היא כן מבוהק, הרי שאתה לא באמת חייב ביטוח מקיף. אחרת, הייתי חושב פעמיים במקומך.

[Pavlik]

משפט שקראתי לפני כמה שנים כאן בפורום ואני משתמש בו הרבה: "ביטוח עושים כשלא צריכים אותו".

[tinoki]

כאן פות"ש.

אני סבור שכולכם אמיצים מאוד.

מי מכם מבטח את הדירה בביטוח תכולה? (לא ביטוח המשכנתא)?

אם תהיה שריפה חלילה, גם לא באשמתכם, ידוע לכם מה ערך כל החפצים והרהיטים בבית? הרבה יותר מהרכב שלי....

כעת תאמרו שאני האמיץ...

[eliavsr]

כאן פות"ש.

אני סבור שכולכם אמיצים מאוד.

מי מכם מבטח את הדירה בביטוח תכולה? (לא ביטוח המשכנתא)?

אם תהיה שריפה חלילה, גם לא באשמתכם, ידוע לכם מה ערך כל החפצים והרהיטים בבית? הרבה יותר מהרכב שלי....

כעת תאמרו שאני האמיץ...

רות, עבור.

בעיני, אתה לוקח פה סיכון. אם אתה כלכלית חושב שהוא נכון, אז לך על זה. לי נשמע שאתה די יודע מה אתה רוצה.

 

כלכלית = היכולת שלך לעמוד בנזק במקרה של תאונה למקרה שלא יהיה לצידך המזל.

מזל = משהו שעוד לא פיצחו איך רותמים אותו אלינו ואינו תלוי באף גורם.

[Nakamichi]

פות״ש כמו שאמרו לך - אתה מבטח סיכונים.

 

אגב, רשמת כמה דברים בגנות חברות הביטוח ושלכן החלטת לא לבטח. אבל תזכור שאלו אותן חברות הביטוח שמבטחות לך את התכולה.

 

הסיכון שתכולת הדירה תינזק לעומת הערך שלה ועלות הפרמייה לדעתך שווה ביטוח.

 

לעומת זאת הרכב - לא.

 

זה לגיטימי. רוב האנשים חושבים ההפך.

 

לא תמיד הרוב צודק.

[tinoki]

פות״ש כמו שאמרו לך - אתה מבטח סיכונים.

 

אגב, רשמת כמה דברים בגנות חברות הביטוח ושלכן החלטת לא לבטח. אבל תזכור שאלו אותן חברות הביטוח שמבטחות לך את התכולה.

 

הסיכון שתכולת הדירה תינזק לעומת הערך שלה ועלות הפרמייה לדעתך שווה ביטוח.

 

לעומת זאת הרכב - לא.

 

זה לגיטימי. רוב האנשים חושבים ההפך.

 

לא תמיד הרוב צודק.

מה שמעניין שכל מי שמתלונן ומשמיץ את חברות הביטוח משליך את נפשו כעת מנגד בכדי להגן על האשליה.

אני חושב שחברות הביטוח יכולות לטפוח לעצמן על השכם למקרא שרשור זה...

[ישה]

ההגיון לא עובד

 

נכון יש רצון מצד חברות הביטוח להערים קשיים לשלם פחות וכו וכו וכו'

 

זה יותר טוב מאפס ביטוח.

 

שאלה

 

אילו ביטוח חובה לא היה חובה היית עושה ביטוח כזה?