חוקיות חניה ששכן ייעד לעצמו

[basonhh]

מדרכה אפורה לחנייה שהייתה עד לפני מספר ימים ציבורית לכל אורכה, כעת מששכן סיים לשפץ , הוא עשה פתח חיצוני מחצר ביתו עם שער (שלא היה קיים קודם), וכתוב בשלט שתלוי על השער החדש "לא לחנות מול השער", ויש סימון של מלבן ו-X , כפי שיש נניח לחניית נכים, ואולם אין שום שלט כלשהו שאוסר מצד העירייה ,במקרה זה עיריית רמת גן, ואף הוא לא נכה או משהו כזה.

 

זה חוקי לחנות מול השער?- מעניין אותי רק עניין החוק ולא הצד של היחסים בנינו.

 

האם ייתכן והוא קנה את המקום שהיה ציבורי לחנייה וכעת הוא בבעלותו הפרטית? ,ואם כן ,כיצד לברר חוקיות העניין שהוא לא צבע את הכביש בריבוע ו-X על דעתו ושם שלט על דעתו , לשם הנוחיות הפרטית שלו...

 

 

האם כל אדם שיש לו אפשרות לפתוח קיר חיצוני או חצר קטנה, יכול להחליט שלאחר שיפוץ הוא עושה שער , וסימון כפי שכתבתי על דעתו או שזה אפשרי רק תחת הסדר שהוא קונה /שוכר מהעירייה את השטח שעד לא מכבר היה ציבורי לחנייה ובחינם?

 

תודה למגיבים.

[crazyj]

קיימת הנמכה של אבני שפת המדרכה במקום שסימן ב X?

אתה יכול להתקשר למוקד העירוני ולברר אם מדובר בכניסה לחניה פרטית מאושרת מהעירייה או לא.

[kanter_m]

אצלי מול הבית לאחר תמ"א 38 הוסיפו חניה וכניסה אליה עם אותו כיתוב- לא לחנות. שאלתי למה זה, כי זה מבטל שטח חניה ציבורי. נאמר לי שהקבלן שביצע את השיפוץ קיבל היתר מהעיריה במעמד הגשת התוכניות לשיפוץ. כנראה שגם אצלך המצב דומה. כאשר הבחור עשה שינוי במבנה ובגדר, קיבל אישור מעיריה.

אבל כמו ה-crazyi אומר, תברר בעיריה

[basonhh]

קיימת הנמכה של אבני שפת המדרכה במקום שסימן ב X?

אתה יכול להתקשר למוקד העירוני ולברר אם מדובר בכניסה לחניה פרטית מאושרת מהעירייה או לא.

 

 

לא ביצע הנמכה!, גובה המדרכה נותר כשהיה , וסימון נותר אפור - חינם.

 

והשער הוא אף למראית עין , הואיל והצצתי שם וזה בעומק של מטר , ורכב לא יכול לחנות בשטח הפרטי שלאחר השער.

 

ושכן אחר עשה פתח מבניין משותף , הואיל והוא גר בקומת קרקע ,וזאת מהמבנה המשותף של הבניין אל הכביש הציבורי, ואולם עשה סימון אחד של מלבן ו-X , ואולם הוא תמיד חונה רק במרחב של מה שסימן במרחב הציבורי , ולא נכנס עם הרכב לחצר המשותפת של הבניין המונה 6 דיירים.

את הפתח הוא הוא ביצע אף מדעתו ,שם שער קטן , תלה שלט "לא לחנות פה".

 

ניכר שזו כבר תופעה, ובעליי נכסים שגרים בבניינים ישנים וכו' עושים פתח מהקיר החיצוני למדרכה ולכביש הציבורי שמסומן באפור, ופשוט עושים להם חנייה פרטית.

 

 

או שזה חוקי / או אין אכיפה.

[Guest Automatic1]

כתבו לך מה לעשות, עלייך לברר בעירייה האם יש לזה היתר או לא.

ככל הנראה וסביר להניח שבמידה ואין הנמכה, הוא יכל לצבוע לבד את הסימון וכו'.

אין לך מה לשבור את הראש יותר מדי, פשוט תברר מול העירייה וזה הכל.

אי אפשר לקבוע מכאן שום דבר, רק לשער.

[Alkash]

זה לא פרויקט גדול כמו תמ"א 38, אני די בטוח שהבחור סתם מצפצף על כולם וצייר איקס גדול על המדרכה כדי שלא ידפקו לו את החנייה הדנדשה שהוא בנה לעצמו. ככה המצב נראה ברוב שכונות הבניינים הישנים ללא החניות שסובלים ממצוקת חנייה.

אצלי בשכונה (שכונה ישנה בגוש דן) כל פוץ שני מצייר איקסים על המדרכה ליד הבית שלו ובסוף מחנה בכלל על האקס כי מאחורי השער לבית יש בכלל בריכה לילדים.

ניסית פעם להתעסק בזה, נגרם לי נזק לרכב כשהכנתי אותו על האקס העקום שהוא צייר עם מכחול כי אני במילה תכף עובר דירה לבית עם חנייה.

[Nakamichi]

תתקשר לפיקוח העירוני.

 

היה לי איזה גאון ברחוב שמול הבית הפרטי שלו צבע את החנייה באדום לבן ושם מלבן עם איקס.

[crazyj]

אם אין הנמכה של אבני השפה ושפת המדרכה אפורה, סביר להניח שעשה זאת על דעת עצמו - רק הנחה, לבירור ודאי כדאי לפנות למוקד העירוני.

בדרך כלל אם קיימת כניסה לחניה חוקית אבני השפה אמורות להיות אדום לבן, קיימת הנמכה של אבני השפה וסימון מעטפה ואיקס.

למרות שיש כאלו שצובעים באופן פיראטי אבני שפה באדום לבן ומציירים מעטפות על דעת עצמם.

כשתפנה לעירייה יעבירו זאת לבדיקה בשטח למחלקה הרלוונטית.

בהצלחה.

[Rony999]

מדרכה אפורה לחנייה שהייתה עד לפני מספר ימים ציבורית לכל אורכה, כעת מששכן סיים לשפץ , הוא עשה פתח חיצוני מחצר ביתו עם שער (שלא היה קיים קודם), וכתוב בשלט שתלוי על השער החדש "לא לחנות מול השער", ויש סימון של מלבן ו-X , כפי שיש נניח לחניית נכים, ואולם אין שום שלט כלשהו שאוסר מצד העירייה ,במקרה זה עיריית רמת גן, ואף הוא לא נכה או משהו כזה.

 

זה חוקי לחנות מול השער?- מעניין אותי רק עניין החוק ולא הצד של היחסים בנינו.

 

האם ייתכן והוא קנה את המקום שהיה ציבורי לחנייה וכעת הוא בבעלותו הפרטית? ,ואם כן ,כיצד לברר חוקיות העניין שהוא לא צבע את הכביש בריבוע ו-X על דעתו ושם שלט על דעתו , לשם הנוחיות הפרטית שלו...

 

 

האם כל אדם שיש לו אפשרות לפתוח קיר חיצוני או חצר קטנה, יכול להחליט שלאחר שיפוץ הוא עושה שער , וסימון כפי שכתבתי על דעתו או שזה אפשרי רק תחת הסדר שהוא קונה /שוכר מהעירייה את השטח שעד לא מכבר היה ציבורי לחנייה ובחינם?

 

תודה למגיבים.

 

חד וחלק זה לא חוקי! היה לי אותו מקרה בנתניה ,דיירי אחד הבתים הפרטיים לא הסתפק מרווח של 2-3 מטר של יציאה מהחצר ,לקח צבע וצבע באדום לבן עוד 3 מטר אחורה (מעבר לפתח לחצר) ,החניתי כמה פעמים שם ,רק חיכיתי לקבל דוח, כדי ללכת לבית המשפט, ...ופלא ופלא אף פעם לא קיבלתי דוח

[kissos]

נשמע כמו חוצפה וביריונות. טלפון אלמוני לעירייה למחלקת הפיקוח וגם למהנדס העיר והבעיה תיפטר מהר מאוד.

[d30DK]

מהסקרנות איך הכל נראה, צרף תמונה בבקשה

[showndamty]

תתקשר למוקד של העירייה ותבדוק את זה.

[Dark Muse]

אמרת רמת גן, אמרת הכל. לא אתפלא אם זה באזור עמידר שם האנשים עושים מה שבראש שלהם.

[NINJMNKY]

אחד השכנים שלי גם החליט לספח לעצמו גוש של חניה של הבנין בתור רמפה (מיציקת בטון) לחצר, לפני כ20 שנה.

עד לא מזמן לא הייתה מצוקת חניה אז לאף אחד לא היה אכפת, בכללי כל השכנים בני 80 ולא ממש אכפת להם משום דבר, בטח שלא להתחיל ריבים אחד מול השני.

 

מנגד אם מישהו היה מנסה להתחיל דבר כזה היום, כנראה שמישהו היה עוצר את זה בזמן.

קיצר, דאג לערב את הגורמים הרלוונטיים בעיריה, אני בספק שמישהו נתן לו במתנה חתיכה מכביש ציבורי.

[outlander]

אם הוא השקיע ועשה חניה פרטית בתוך הבית שלו, אז אפשר להבין אותו. אם תחסום אותו, למרות שאתה יכול מבחינה חוקית לחנות בשטח ציבורי, אז הוא לא יוכל להיכנס לחניה. פה אמור הכלל "מה ששנוא עליך, אל תעשה לחברך". לא היית רוצה להשקיע עשרות אלפי שקלים בחניה פרטית, ושלא תוכל להיכנס אליה.

 

אבל אם השער הוא "למראית עין", זאת אומרת שאין לו בכלל חניה והוא רק מבקש לשריין לו חניה במתחם הציבורי, פה כבר תוכל להשתמש נגדו בכל הכלים העומדים לרשותך.