Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

פוסטים מומלצים

פורסם

כי ביבי לא היה תוקף אם המטכ״ל והמוסד לא היה תוקעים לו בעיטה בתחת.

 

ביבי יקבל החלטה? עצמאית? לתקיפה? באיזה עולם אתה חי. ההחלטות היחידות שנתניהו מסוגל לקבל בלי שמישהו יכוון לו אקדח לרקה אלה החלטות לגבי שימור השלטון שלו, בטווח של עד הסקר הבא.

  • אהבתי 1
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

  • חברי המעגל הראשון
פורסם

אם מישהו באמת חושב שישראל לא תקפה את איראן בתיאום מלא עם ארה"ב ועשתה את זה על דעת עצמה וטראמפ אמר וואוו איזה תותחים בוא נתערב קצת כדי לקחת קרדיט, יש לנו עדיין איזה 500 NFTs בפרויקט שעוד לא נמכרו. אחלה הזדמנות להשקיע באמנות.

אומרים שהעתיד הוא אנרגיה סולארית, אז עברתי לסולר.

פורסם

לא היה מתערב אם לא היה אואה את ההצלחה

 

אלא אם היתה קטססטרופה מוחלטת.

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

פורסם (נערך)
לפני 59 דקות, sperial כתב:

כי ביבי לא היה תוקף אם המטכ״ל והמוסד לא היה תוקעים לו בעיטה בתחת.

 

ביבי יקבל החלטה? עצמאית? לתקיפה? באיזה עולם אתה חי. ההחלטות היחידות שנתניהו מסוגל לקבל בלי שמישהו יכוון לו אקדח לרקה אלה החלטות לגבי שימור השלטון שלו, בטווח של עד הסקר הבא.

 

גדול. בולעים את כל שטיפת המח של התקשורת, בלי לקחת אוויר באמצע.

 

למה לפני ה-7 באוקטובר המטכ"ל והשב"כ לא הביאו לו בעיטה בתחת, במשך 20 שנה?

 

יותר משעשע זה הדיסוננס שאתם נמצאים בו - צריך להחמיא למישהו, או לנתניהו או לטראמפ, כי לפחות אחד מהם בודאות אחראי ליוזמת התקיפה, אז מה עושים?   ממציאים סיפורים שזה בכלל הרמטכ"ל "אחראי".

 

עכשיו נחזור רגע למציאות - התקיפה הזאת לא הייתה יוצאת לדרך בלי אישור של טראמפ, ובלי הכנה מוקדמת ומשותפת, שלא לדבר על החימוש שהם סיפקו לישראל מראש, המעטפת לתקיפה, אולי אפילו סיוע בתדלוק אווירי ועוד.

 

שנית, ארה"ב כן תקפה, בעוצמה, ועם חימוש שלא קיים בישראל. בלי ארה"ב זה לא היה מצליח.

 

השורה התחתונה - בפועל, טראמפ תקף באיראן, שזה משהו שאף נשיא לא עשה לפניו.

על הסיבות או הנסיבות אפשר להתווכח, אבל לא על עצם התקיפה.

 

עריכה אחרונה על ידי gadik6
  • אהבתי 1

פורסם
לפני 13 שעות, gadik6 כתב:

טרנספר זה הפתרון היחידי שיעבוד, וחבל שרק טראמפ מבין את זה

 

אתה מנותק קשר עם המציאות. 

טראמפ מעולם לא הציע רעיון אופרטיבי 'טרנספר', לא בעזה ובטח לא על כל ערביי הגדה. 

אתה גם בטח רוצה לגרש את כל ערביי ישראל, מה שאומר שאתה רוצה להזיז מיליונים ולהשתלט על השטח...

 

זו פנטזיה עם אפס התכנות, מכל אספקט שהוא, לוגיסטית מדינית, בטחונית... 

עדיף לנחות על הקרקע המציאות. 

  • אהבתי 2
  • רעיון טוב! 1

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

פורסם (נערך)
לפני כשעה, falou כתב:

 

אתה מנותק קשר עם המציאות. 

טראמפ מעולם לא הציע רעיון אופרטיבי 'טרנספר', לא בעזה ובטח לא על כל ערביי הגדה. 

אתה גם בטח רוצה לגרש את כל ערביי ישראל, מה שאומר שאתה רוצה להזיז מיליונים ולהשתלט על השטח...

 

זו פנטזיה עם אפס התכנות, מכל אספקט שהוא, לוגיסטית מדינית, בטחונית... 

עדיף לנחות על הקרקע המציאות. 

 

ואתה לא יודע לקרוא?

 

רשמתי שזה הפתרון היחידי לסכסוך, לא שזה בהכרח ישים, ואני עומד מאחורי זה - כל עוד אנחנו חיים פה לצד הפלשתינים, הסכסוך האלים יימשך בצורה כזאת או אחרת.

 

דבר שני, זה לא יותר מנותק מהמציאות מהפתרון של הקמת מדינה פלשתינית "מפורזת" ובלי חמאס, אם כבר מדברים על פנטזיות.

 

ולא, אני לא רוצה "לגרש" את ערביי ישראל, בינתיים. עזה זה התחלה טובה.

 

עריכה אחרונה על ידי gadik6
  • רעיון טוב! 1

פורסם
לפני 8 דקות, gadik6 כתב:

רשמתי שזה הפתרון היחידי לסכסוך, לא שזה בהכרח ישים

 

אפשר גם שחייזרים ייקחו אותנו לגן עדן.

ישימות זה זה ההבדל בין פתרון לפנטזיה.

  • אהבתי 1

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

פורסם
לפני 4 דקות, falou כתב:

 

אפשר גם שחייזרים ייקחו אותנו לגן עדן.

ישימות זה זה ההבדל בין פתרון לפנטזיה.

 

כן, כי מדינה פלשתינית מפורזת, בלי חמאס זה לא פנטזיה בכלל. בסדר, תמשיכו לשכנע את עצמכם.

 

  • חברי המעגל הראשון
פורסם

למה לא ישים? זה לא יהיה מושלם וזה לא יהפוך אותם מאיסלמיסטים אנטישמים לחובבי ציון אבל יש לזה יותר יתרונות מאשר למצב הנוכחי.

אומרים שהעתיד הוא אנרגיה סולארית, אז עברתי לסולר.

פורסם

זה לא ישים כי זה לא יציב.

תקים שם מחר בבוקר מדינה מפורזת עם חוקה פציפיסטית ועדיין תקבל בעוד עשרים שנה מחבלים שמבתרים את ישראל לשניים בשעה ריצה מקלקיליה לים התיכון.

הפיתוי תמיד יהיה גדול מדי.

  • אהבתי 1
פורסם
לפני 18 דקות, gadik6 כתב:

 

כן, כי מדינה פלשתינית מפורזת, בלי חמאס זה לא פנטזיה בכלל. בסדר, תמשיכו לשכנע את עצמכם.

 

.

אני חושב שאתה מבלבל אותי עם מקרון.

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

  • חברי המעגל הראשון
פורסם
לפני 1 דקה, stx כתב:

זה לא ישים כי זה לא יציב.

תקים שם מחר בבוקר מדינה מפורזת עם חוקה פציפיסטית ועדיין תקבל בעוד עשרים שנה מחבלים שמבתרים את ישראל לשניים בשעה ריצה מקלקיליה לים התיכון.

הפיתוי תמיד יהיה גדול מדי.

זה רק אם ניתן להם, כמו שנתנו להם לפני שנתיים.

מה שלא ישים זה שהם אשכרה יסכימו להכיר בישראל ולהיות מדינה מפורזת. אבל אם יסכימו? בוא נגיד שלפנטזיה הזאת יש יותר סיכוי להתממש מאשר להגירה המונית מרצון. מבחינתם זה ההשפלה הכי גדולה שיכולה להיות.

  • רעיון טוב! 2

אומרים שהעתיד הוא אנרגיה סולארית, אז עברתי לסולר.

פורסם
לפני כשעה, gadik6 כתב:

ולא, אני לא רוצה "לגרש" את ערביי ישראל, בינתיים.

מילה אחת שאומרת כול כך הרבה.

 

  • רעיון טוב! 2

How'd you get so strong mcduck?

- By lifting money bags

פורסם (נערך)
לפני 53 דקות, falou כתב:

.

אני חושב שאתה מבלבל אותי עם מקרון.

 

אז על מה הויכוח?   יש אופציה, לך או על השולחן, שאינה פנטזיה?

 

לפני 11 דקות, David32 כתב:

מילה אחת שאומרת כול כך הרבה.

 

 

חיבוקי?

 

עריכה אחרונה על ידי gadik6

×
×
  • תוכן חדש...