תאונה

[k1235]

שלום

היום הרכב שלי היה מעורב בתאונה מאחור

כנראה שיש קצה שלדה

הנהג הפוגע מודה ויש צילום וידאו + הקלטת שיחה עם הנהג

יש לי ביטוח מקיף אך מי שנהג באותו זמן ברכב היה נהג צעיר (פחות מגיל 24) הביטוח הוא לנהגים מעל גיל 24

מה עושים במקרה כזה?

[geryp]

במידת האפשר ניתן לתבוע את נהג הרכב בזמן האירוע באופן ישיר או בבית משפט , לחילופין ניתן לתבוע את פוליסת המקיף שלך וחב הביטוח שלך תגיש תביעת שיבוב בשימך ואתה תוכל להצטרף בתביעת הפסדים.

 

Sent from my SM-J500F using Tapatalk

[k1235]

זה אני יודע

השאלה היא האם זה שנהג באותו זמן ברכב נהג שלא מכוסה בפוליסה שלי יכול לגרום נזק בתהליך התביעה מול הביטוח שלו?

[ישה]

דרוש את הנזק מחברת הביטוח של הנהג הפוגע

 

אין קשר לביטוח שלך.

 

אם תזדקק לתבוע את חברת הביטוח שלך, לא מן הנמנע שיגלגלו אותך מכל המדרגות

[k1235]

תודה

מה לגבי הביטוח חובה?

אם הנהג מרגיש כאבים ורוצה לפנות למיון?

[ישה]

יש כאבים

 

שיפנה למיון.

 

אחרי זה תראה מה קורה עם ביטוח החובה האם גם שם הייתה הגבלה של גיל?

 

גם אם כן, הפסיקה לא החלטית בנושא , אם מכוסה או לא , ואם מכוסה האם כל הנזק או חלקו.

[guya72]

ביטוח חובה - מכסה כל נהג, אין אפשרות לבצע הגבלת גיל.

ביטוח צד ג'/ מקיף - ניתן להגדיר פרמטרים לנהג הרשאי לנהוג (ולקבל הנחה בביטוח).

 

אם הנהג שאשם בתאונה ללא כיסוי ביטוחי (מתחת לגיל)- חבל לך להתעסק עם הנושא. תפעיל את הביטוח שלך. הם כבר יתבעו אותו (רק תעקוב אחר הנושא, כדי לוודא שבסיום התהליך יבטלו לך את הרישום על הפעלת ביטוח)

[sperial]

גיא - טעות בידך. ביטוח החובה בהחלט כול להיות מוגבל גיל. שלי, למשל, מוגבלים למעל 50, מעל 24 (רכב של הבן) ומעל 21. ההגבלה מופיעה בנספח הצחוד לתעודת הביטוח.

אמנם יש עניין של "נהג שלא דרך קבע" - אבל כאשר יש תאונה לך תוכיח שאין לך אחות.

עריכה אחרונה ב-22 לאפריל, 2016 על ידי sperial

[guya72]

העניין לא כל כך פשוט. הוא מאוד מורכב, ואינני נכנס למורכבויות ולדקויות - אחרת רק נסתבך.

בגדול, בביטוח חובה אין מגבלת גיל.

במידה וברכב ינהג נהג חדש/ צעיר באופן קבוע (ללא התאמת הביטוח לסיכון שהוא מהווה) - אזי יש כאן רמאות כלפי חברת הביטוח. למיטב ידיעתי, במקרה כזה, יש נטייה לשלם תגמולים מופחתים ולא לשלול אותם לחלוטין (במידת ויש צורך בהפעלת הביטוח).

אם זה נהג שנוהג ברכב באופן חד-פעמי (נהג מזדמן)- לא אמורה להיות בעיה עם הכיסוי הביטוחי.

רק לשם הדגשה - מדובר בביטוח חובה. לא ביטוחים משלימים למיניהם.

 

יש פסיקה של בתי משפט בנדון.

 

http://bit.ly/1T4Bshz

[ישה]

כמו שכתבתי יש פסיקה לכאן ויש פסיקה לכאן

 

לא מצאתי פסק דין של העליון בנדון , שרק הוא מחייב את כל בתי המשפט מתחתיו.

 

אני מניח שבנו של בעל הפוליסה יזכה ליחס פחות אוהד לגבי הכיסוי עבורו מאשר אותו ילד שייפגע על ידי הרכב, שיזכה בכל מקרה לכיסוי.

[sperial]

גיא - אני ממש לא משפטן. אבל אני יודע לקרוא מה כתוב בתעודת הביטוח שלי ויש בה סעיף מפורש בעניין גיל הנהג הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב (וגם בעניין מינו).

ברכב שבו מצויין גיל מינימלי 50 הבנים לא נוהגים. נקודה. אם מי מהם ינהג ותתרחש תאונה יהיה קשה מאד להוכיח שמדובר בנהג מזדמן ולא בניסיון להונות את הביטוח על ידי מסירת פרטים שגויים בהצעת הביטוח. הבן בן ה-23 לא נוהג ברכב שבו רשום גיל מינימלי 24. בעוד 4 חודשים הוא יחגוג יום הולדת ואז יוכל לנהוג בו (ובמקרה זה גם מסונכרן עם חידוש הביטוח, כך שאוכל לחסוך את ההפרש לביטוח מגיל 21).

עריכה אחרונה ב-23 לאפריל, 2016 על ידי sperial

[ישה]

בג"ץ מעניין

 

בעיקר הפיסקה האחרונה שבו

 

http://elyon1.court.gov.il/files/12/150/062/E12/12062150.E12.htm

 

לא קראתי לגמרי בעיון אבל , יש תרופה של פיצוי מוסכם שעל המבוטח לשאת אם הוא לא מסר פרטים נכונים מחד, אבל לא מבטל את הכיסוי הביטוחי מאידך.

 

כאילו אומרים אם היית מוסר פרטים נכונים היינו מבקשים פרמיה יותר גבוהה.

 

אבל זה חל רק במקרה בו הוגשה תביעה, ולא יודע אם זו הדרך הנאותה.

 

בכל מקרה מודגש למעשה הפן הסוציאלי של ביטוח החובה שהוא המטרה הראשית של חוק הפלת"ד

[sperial]

ניסיתי לקרוא - וכאמור, איני דובר "משפטית".

מכל מקום - בעתירה זו לא נדון מקרה קונקרטי של הצהרה "לא מדוייקת" של המבוטח.

גם אם הסעיף משאיר כיסוי ביטוחי במקרה של הצהרה "לא מדוייקת" נקבע "פיצוי מוסכם" ששעורו נע בין 2500-20000 ש"ח (בהתאם למספר הנפגעים ואם מדובר בבעל הפוליסה או נפגעים אחרים). זה מינימום שמי שמצהיר פרטים לא מדוייקים צריך להביא בחשבון, בהנחה שחברת הביטוח תשלם את שאר תגמולי הביטוח.