שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[PinkDolphin]

בתאריך 21.11.2024 בשעה 08:40, פריג'י כתב:

האמת שאני ממש לא מבין את האנטי לכניסה של הפרופסור.

 

נעזוב שניה את עמדתו הפוליטית שאני מתנגד לה, איש אקדמיה אינו שונה לעניות דעתי מעיתונאי שעושה את עבודתו ונכנס לכל נקודה שמתאפשר כדי לחקור/לדווח. שניהם שונים מאזרח סקרן שסתם נכנס לשטחים צבאיים.

 

הוא לוקח סיכון, ושילם מחיר בחייו.

במידה והצבא היה סבור ששטח ספציפי מטוהר, והוא בעצם לא היה, האחריות המבצעית אינה שונה מכל מקרה של נפילת חייל בשטח לחימה. בלי קשר אם היה שם אזרח או לא, ככל שהאזרח הזה לא נמצא שם מתוקף סקרנות אישית אלא ממניעים אקדמיים.

ראשית, לא פרופסור ולא דוקטור. אולי הוא מבין גדול, אבל אין אפילו מאמר מדעי אחד על שמו (בדקתי). קרוב משפחה שלי, מורה דרך ותיק שגר ביו״ש והכיר אותו, אמר שהיה מורה דרך טוב, שלומד את האזורים שמדריך בהם. לא חוקר.

ללא קשר, יש איסור (גם בפקודות מטכ״ל, גם חוק מדינה, גם אמנות בינלאומיות) לאזרחים להיכנס לאזורי לחימה, ודאי במדים (זו הפרה חמורה של אמנת ז׳נבה).
יש יוצאים מהכלל מוגדרים מראש (צוותים רפואיים, עיתונאים, אנשי אירגוני סיוע הומניטארי -- כולם מסומנים ככאלה).
עצם ההתקרבות לאתר תרבותי/ארכיאולוגי אסורה, כי אסור לכוח כובש (וכיון שלבנון פורמלית (גם אם לא מעשית) היא מדינה ריבונית) לעשות שום דבר בשטח שלא קשור ללחימה או לחובותיו לפי אמנות ז׳נבה להגן על האוכלוסיה. סקרנות ארכיאולוגית לא כלולה כאן, ועלולה להתפרש כנסיון לשדוד או להזיק לאתרי עתיקות.

[DareDevil]

ראיתי את ההודעה של עמית סגל בטלגרם ועדיין לא הבנתי.

על מה המדריך/חוקר/יהודי נלהב נכנס לתוך לבנון, איזו סיבה זו היתה?

לחקור מבצר? לסמן נקודות שיש בהם מחבלים?

[sperial]

לאתר פירים (???)

מה קרה, אין לנו חיל הנדסה מנוסה?

נשמע עוד תירוץ הזוי.

[יבגניפ]

במדינה מתוקנת עמית סגל היה נחקר על חלקו בפרשת ההדלפות, ובכלל, לא היה מועסק באף כלי תקשורת שמתיימר להיות אובייקטיבי. 

..

בתנועה "עורי צפון", שמטרתה להקים התנחלויות בלבנון, סיפרו היום שארליך היה עסוק במיפוי מקומות בלבנון שיהיה צריך לחפור בהם כשהשטח יהיה בשלטיתנו, וקראו להקים התנחלות במקום שנהרג. זה תקין פוליטית ולא מפריע לכם, יובל וחבורתו? לא נראה לכם שיש משהו "קצת" דפוק בדרך והסקת המסקנות סביב?

 

 

[garicho]

לפני שעה, mikyl כתב:

כמו שכתבתי צרפת ובריטניה בראשותו של אותו אנטישמי עזרו לישראל להדוף את המתקפה האירנית באוקטובר. 

 

דוגרי זה שטויות. הם לא באמת עשו משהו שעזר למישהו, כך לפחות הבנתי מכמה אנשים שאני סומך עליהם. וזה גם מובן, אין להם באמת כוחות באיזור שיכולים להוריד טילים בליסטיים במאסות.

 

בכלל, הצבא הבריטי נמצא במצב גרוע. 20 שנה של קיצוצים ואיבוד לגיטימציה פנימי להשתמש בכח צבאי כדי להגן על האינטרסים של בריטניה (חלק גם בעקבות ההרפתקה המופלאה של בוש פאפא ובלייר בעיראק) הובילו לכך שהצבא, הצי וחייל האוויר הבריטי המפואר הוא כמה גדודים ו-20 סירות (כמובן שזה בהומור, אבל לא כל כך רחוק מהמציאות)…

עריכה אחרונה ב-22 לנובמבר, 2024 על ידי garicho

[PinkDolphin]

בתאריך 21.11.2024 בשעה 08:43, taranta כתב:

 

שאת זה נירמלו. אישית אני גם חושב שאין לעיתונאים מה לחפש בחזית (כמו עוד שאר מיותרים).

בפועל - זה באישור וזה לא.

מצד שלישי - השאלה האם לרמ"ט שהכניס אותו יש סמכות. אם כן - אז באמת אין הבדל.

לא ״נירמלו״.
הגנה על עיתונאים מופיעה במפורש בסעיף 79 בפרוטוקול נספח לאמנת ז׳נבה השלישית (שישראל חתומה עליה):
https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977/article-79?activeTab=1949GCs-APs-and-commentaries

[garicho]

לפני 15 דקות, sperial כתב:

לאתר פירים (???)

מה קרה, אין לנו חיל הנדסה מנוסה?

נשמע עוד תירוץ הזוי.

 

כשאתה בא לחקור מבנה בן מאות שנים אתה מביא ארכיאולוג, לא מהנדס בנייה. אני מבין לחלוטין למה הביאו את מר בחור 

 

לפני 1 דקה, PinkDolphin כתב:

לא ״נירמלו״.
הגנה על עיתונאים מופיעה במפורש בסעיף 79 בפרוטוקול נספח לאמנת ז׳נבה השלישית (שישראל חתומה עליה):
https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977/article-79?activeTab=1949GCs-APs-and-commentaries

 

עיתונאים היו בחזית בכל מלחמה מאז שהמציאו את המקצוע. וטוב וצריך שהם יהיו שם. לפעמים הם גם נהרגים, וזה מצער. אבל זה חשוב שהם יהיו שם.

[PinkDolphin]

בתאריך 21.11.2024 בשעה 09:58, יבגניפ כתב:

הבעיה היא בכניסה. הבעיה היא בהקרבה של חייל בן 20 כדי שאיזה משיחי הזוי יוכל לחפש הוכחות למה צריך להקים התנחלויות בלבנון. הבעיה היא שבלי לקרוא בכלל, הייתי יכול לנחש לאיזה מגזר שייך מחט גולני. יש עוד הרבה בעיות. 

תיקון קטן, זה לא היה המח״ט של גולני, אלא הרמ״ט. איש מילואים, שלפי מה שפורסם כבר לקח את ארליך לכמה טיולים דומים בחודשיים האחרונים.

לפני 19 שעות, פינדר כתב:

 

 

ועוד דבר: אתה לא יכול להלל את בתי המשפט מחוץ לישראל וגם להשמיץ אותם בתוך ישראל בו זמנית וגם לצפות שהעולם יתן אמון במערכת הזו.

לא מעמידים לדין מתנחלים שיורים למוות בפלסטינים, חיילים מתעדים את עצמם מבצעים פשעי מלחמה לכאורה ומעלים בגאווה לטיקטוק וכו׳.

אם אין דין ואין דיין, אז יהיו דיינים בהאג.

 

ראש הממשלה, לפי הנאום שלו בעצמו הוא אנטישמי:

אחרי 15 שנים של מינויים בינוניים בזרועות הבטחון (כמו בשירות הציבורי), או פוליטיים או של yes-men שלא מעזים להתנגד להוראות אסוניות כמו להזיז את כמעט כל אוגדת עזה המרחבית מהמקום (לפי התו״ל, אוגדה מרחבית לא אמורה לזוז. כל תפקידה של אוגדת עזה הוא להגן על הגבול עם עזה) -- הצבא הפך לגמרי לשכונה של פלנגות.
אין משמעת במיל (אפילו להצטלם עם מדים אסור ללא אישור דו״צ, אבל לא שמעתי על חייל אחד שנשפט על זה). כשהרמטכ״ל תלש את תג ה״משיח״ מחייל -- הוא לא שפט אותו, כפי שמתחייב. היו שופטים כמה עשרות כאלה לקנסות של 500 ש״ח והתופעה היתה נעלמת.
לא רק ארליך טייל בלבנון -- גם דניאלה וייס מטיילת בעזה.
וכמובן -- שלושת החטופים שנהרגו מאש צה״ל ע״י חיילים שירו בניגוד לפקודות -- ולא היה שום משפט.

ושכונה של פלנגות זה צבא גרוע, כמה שלא יהיו חיילים גיבורים שנלחמים כמו אריות.
כמו שה-7/10 הראה. כשלון מוחלט ומוחץ של צה״ל והשב״כ. ועכשיו יותר משנה אח״כ, ולמרות יתרון מספרי של 20:1 של צה״ל על אירגוני המחבלים בעזה, והעובדה שלהם אין מטוסים, מסוקים וטנקים, צה״ל לא מצליח להכריע אותם. אין שבוע כמעט בלי מטח טילים מעזה.

[sperial]

לפני 17 דקות, garicho כתב:

 

דוגרי זה שטויות. הם לא באמת עשו משהו שעזר למישהו, כך לפחות הבנתי מכמה אנשים שאני סומך עליהם. וזה גם מובן, אין להם באמת כוחות באיזור שיכולים להוריד טילים בליסטיים במאסות.

 

בכלל, הצבא הבריטי נמצא במצב גרוע. 20 שנה של קיצוצים ואיבוד לגיטימציה פנימי להשתמש בכח צבאי כדי להגן על האינטרסים של בריטניה (חלק גם בעקבות ההרפתקה המופלאה של בוש פאפא ובלייר בעיראק) הובילו לכך שהצבא, הצי וחייל האוויר הבריטי המפואר הוא כמה גדודים ו-20 סירות (כמובן שזה בהומור, אבל לא כל כך רחוק מהמציאות)…

 

לא רק הצבא הבריטי. גם הצרפתי והגרמני וכנראה גם האיטלקי, שעד כמה שאני מבין הוא הגדול ביותר במערב אירופה. שלא לדבר מדבר על מדינה כמו הולנד שמפעילה גדוד טנקים ת.פ. חטיבה גרמנית. חלק מהסיפור של ״תרומות״ לאוקראינה הוא שלמדינות התורמות אין כל כך מה לתרום, ויש גם בעיה של אחידות בתוך נאט״ו, כל מדינה או שתיים מייצרות את המטוס והטנק שלה, וגם אם התחמושת אחידה כל השאר לא.

 

לפני 11 דקות, garicho כתב:

 

כשאתה בא לחקור מבנה בן מאות שנים אתה מביא ארכיאולוג, לא מהנדס בנייה. אני מבין לחלוטין למה הביאו את מר בחור 

 

ואין ארכיאולוגים שהם גם אנשי מילואים  בני 30-40-50 שצריך להכניס בן 70 פלוס?

 

סורי, לא קונה את התירוץ.

 

חייב לומר שאני נתקל מדי פעם בבני 60-75 שמתנדבים למילואים, אבל בתפקידים מתאימים, לא כאלה שמנסים להרגיש בני 18.

לפני 11 דקות, garicho כתב:

 

עיתונאים היו בחזית בכל מלחמה מאז שהמציאו את המקצוע. וטוב וצריך שהם יהיו שם. לפעמים הם גם נהרגים, וזה מצער. אבל זה חשוב שהם יהיו שם.

  

אנחנו מכירים את זה היטב, מצד אחד עיתונאים קצת משוגעים (איתי אנגל, אמרנו?), ומצד שני כל הצעקות שאנחנו חוטפים כשעיתונאים, או מי שמציג עצמו ככאלה, נהרגים מאש כוחותינו.

[PinkDolphin]

לפני 19 שעות, taranta כתב:

אנחנו עם יצירתי. אני בטוח שאפשר לחשוב על דרך לגרום להם לשלם.

 

המשפט ההזוי הזה הוא היסוד לכל הצרות. אם אתה חושב שיש איזהשהו קשר בין ה"פסק" המעוות שהם הוציאו לבין המציאות - אתה לא מבין איפה אתה חי.

לא, מי שלא מבין איפה הוא חי זה אתה. פס״ד הזה היה 100% צפוי מהרגע שה״ממשלה״ הכריזה מלחמה פורמלית על עזה, ובזאת בעצם הכירה בה כמדינה, ולכן אמנות ז׳נבה תקפות. חושב לחסל את השופטים? מה זה יעזור לך?
במשפט של ה-ICC לגבי יוגוסלביה לשעבר היו 161 נאשמים (מכל מדינות יוגוסלביה, ואא״ט כ-50 סרבים).
בקלות ייתכן שמדינות רבות לא תרפשרנה לאף ישראלי להיכנס לתחומם אם שירת בצה״ל בשנה האחרונה. איך הן תדענה? הן יפילו את הטל ההוכחה שלא שירת לכל מי שרוצה להיכנס.
קיומה של ישראל תלויה לחלוטין של נפט ומזון מחו״ל. ממשלות ביבי החמירו מאד את רמת האוטרקיה שיש לישראל. אפשר להרעיב אותנו הרבה יותר מהר מאשר את עזה.

[SlowRide]

.

אי אפשר להכריע ארגון טרור, אף צבא לא באמת עשה את זה. כל מה שאפשר זה לפגוע לו ביכולות אבל הארגון ישאר קיים. ארגון טרור צריך בסך הכל לשרוד כדי לנצח. גם אם לא היינו מתחשבים בשום חוק ושום אמנה ומשטחים את עזה 100% ברמה שלא נותר אפילו מבנה אחד עומד, אם אחרי כל זה יוצא מההריסות ילד אחד שמניף דגל של חמאס, זה ניצחון עבורם. מעזה יש טיל בשבוע בערך, שנופל באיזה דיונה. שזה גם יותר מדי אבל ביחס למה שהרגילו אותנו ממשלות הליכוד לדורותיהן זה עדיף.

לפני 20 דקות, PinkDolphin כתב:

כשלון מוחלט ומוחץ של צה״ל והשב״כ. ועכשיו יותר משנה אח״כ, ולמרות יתרון מספרי של 20:1 של צה״ל על אירגוני המחבלים בעזה, והעובדה שלהם אין מטוסים, מסוקים וטנקים, צה״ל לא מצליח להכריע אותם. אין שבוע כמעט בלי מטח טילים מעזה

 

[mcaspi]

לפני 9 דקות, sperial כתב:

ואין ארכיאולוגים שהם גם אנשי מילואים  בני 30-40-50 שצריך להכניס בן 70 פלוס?

מה זה משנה הגיל? אזרח הוא אזרח. וגם צריך אולי מומחיות בנושא.

[PinkDolphin]

לפני 12 שעות, ch28566 כתב:

מה הגיוני? לקחת אזרח בן 71 לטהר מבנה? לא רואה שום הגיון בזה, פשוט לא. 

 

ולנושא אחר, פעם חשבתי ששקלי הוא אדם ראוי, כלומר רק כאשר נכנס לכנסת ושמעתי על הרזומה שלו אבל השכלה ופוזיציה כנראה שהם ממש לא ערובה ליושרה. האיש שקרן ודי חלאת אדם. סתם לדוגמה הקשקוש שבימין מהדהדים על זה ששפי פז נשלחה לכלא על גרפיטי, רק שנוח להם עבור הפוזיציה לשקר ולומר שהיא נשפטה לעבודות שירות אותן היא סירבה לבצע. 

זה שקר של הניאו-נאצים בקואליציה (אין מונח אחר לסטרוק ורוטמן) שהיא ״נכנסה לכלא רק על גרפיטי״. היא הורשעה ב-6 סעיפי אישום, והחמור יותר היה דווקא הסגת גבול פלילית בגן עם ילדי עובדים זרים, שלוותה באיומים על הצוות ועל הילדים:
https://www.the7eye.org.il/530327

אף אחד בתביעה לא התכוון שתשב בכלא אישה בת 70 על הסעיפים האלה. הציעו לה עבודות שירות, כפי שנשפטו כל שאר השותפים שלה.
אבל זה דורש תסקיר של קצין מבחן, וראיון עם הממונה על עבודות שירות,  שהיא סירבה להם. השופטת גם ניסתה ללחוץ עליה לקבל עבודות שירות. שפי סירבה ואמרה לשופטת שהיא מעדיפה לשבת בכלא, ומצטערת שלא עשתה יותר נזק.
יש עוד משפט שלה בקנה, אגב.

[flytomars]

לפני 27 דקות, PinkDolphin כתב:

פס״ד הזה היה 100% צפוי מהרגע שה״ממשלה״ הכריזה מלחמה פורמלית על עזה, ובזאת בעצם הכירה בה כמדינה

 

You keep saying that...

מתי זה קרה באופן פורמלי? אתה יכול להביא קישור למה אתה מתכוון?

למיטב ידיעתי הדגישו יותר מפעם אחת שהמלחמה היא נגד חמאס ולא נגד הפלסטינאים ובטח ובטח שלא נגד "מדינת עזה"

[PinkDolphin]

לפני 4 שעות, יובל .מ. כתב:

"צודקים, טעיתי כשמיהרתי להניח הנחות, ופגעתי בזכרו של יהודי יקר שנקרא לדגל". פשוט.

לא השתנה כלום מהעובדות. אסור היה לאזרח המנוח להיכנס ללבנון, נקודה. הוא עבר עבירה בעצם הכניסה, והיה יכול לסבך את המדינה בגדול (שעוד יכול לקרות)ץ
במיוחד לא לסייע לצבא. אזרח לובש מדים זה בדיוק שכונה ופלנגות, ונגד החוק (ולא רק החוק שאוסר התחזות לחייל).
יש דרכים מסודרות לעשות את זה. והאיש נגרע/פרש מהמילואים.
במלחמת לבנון הראשונה כבר היה רישום מסודר של כל אדם שעובר את הגבול. למה עכשיו לא?