שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[ezuf]

לפני 33 דקות, RK כתב:

זה מביא אותנו לקטע הזה שהקונספט של צבא קטן וחכם מתאים לבט"ש, ומתרסק כל פעם שיש עימות רציני יותר. ככל הנראה צריך עוד 2-3 טייסות מכל מערך.

אי אפשר פשוט "לשבת" על הגבול עם לבנון ולהפיל כל כלי שיוצא משם? או לפחות לצאת למרדף ולהפיל בדרך?

[יובל .מ.]

מי יישב על הגבול?

הגבול הוא כמעט 80 קילומטר לפי גוגל, כמה כלים אתה צריך שם?

ומה קורה אם כטבמ טס בגובה 30 מטר ואף אחד לא יכול לזהות אותו כי גם כשהוא נתפס במכמ הוא נראה כמו איזה נשר במקסימום?

[RK]

לפני כשעה, ezuf כתב:

אי אפשר פשוט "לשבת" על הגבול עם לבנון ולהפיל כל כלי שיוצא משם? או לפחות לצאת למרדף ולהפיל בדרך?

 

אני לא אוהב לצטט את עצמי, אבל:

 

לפני שעה, RK כתב:

זה מביא אותנו לקטע הזה שהקונספט של צבא קטן וחכם מתאים לבט"ש, ומתרסק כל פעם שיש עימות רציני יותר. ככל הנראה צריך עוד 2-3 טייסות מכל מערך.

 

צריך הכל. כרגע אין מספיק כוחות לזה. הסד"כ שיש כיום מתוח למקסימום, בכל חיל.

[קורן בן אשר]

לפי מה שאני מבין, הכלי העויין היה במעקב צמוד, אז יש פה פער בנושא יכולת ההפלה. הבעיה של הפלת כטב"מים קטנים שחודרים מלבנון קיימת כבר 20 שנה לפחות, החדירות הללו החלו עוד לפני מלחמת לבנון השנייה, וגם אז היו שולחים מטוס או מסוק כדי להפיל את הכלי עם טיל שעולה פי 50-100 ממנו. אז זה שאחרי 20 שנה ממשיכים לעשות אותו הדבר - זה פער משמעותי ונקודה שחורה לחובת מערכת הבטחון בנושא זה.

 

מאוקראינה אנחנו למדים שדרך אפקטיבית ליירט כטב"מים קטנים ואיטיים יחסית היא ע"י כטב"מים אחרים  - כטב"מי קרב, נקרא להם. אני הייתי חושב על לפרוש לרוחב הגזרה במספר קווים + לאורך החוף ובגבולות, צוותים מצויידים באמצעי תצפית ובכטב"מי FPV זולים - בגדול פשוט טיסנים משודרגים, אפילו לא בהכרח חמושים - שכן ניתן להפיל ע"י פגיעה פיזית בכלי האוייב. אני מקווה שיש אצלנו מי שחשב על כך לפניי.

(מרתק, אגב, לראות כיצד האבולוציה של הכטב"מים הקטנים ממש עוקבת אחרי האבולוציה של המטוסים המאויישים, בפער של 100 שנים בערך. קודם כל למדו שאפשר להעלות רחפן לתצפית, אח"כ למדו שאפשר לזרוק ממנו דברים מתפוצצים, ועכשיו מבינים שאפשר להפיל רחפן עם רחפן אחר.)

לעוד קריאה מחכימה בנושא: https://www.maarachot.idf.il/30146?fbclid=IwY2xjawF7UJtleHRuA2FlbQIxMAABHZpYCIFDupxC3ifte-fm3GxWYuw_l5wRah4RjPri7uIAcw37Y1CqC8fR2w_aem_wrG8eHd3tH8g4uYCVoEARA

[avngas]

לפני 10 שעות, יבגניפ כתב:

לא ראיתי עד עכשיו דיווח אמין שזה פגע בבית שלו

הנה, פעם ראשונה שאני רואה שמדובר בבית שלו.

https://www.ynet.co.il/news/article/sytrnv11eyg#autoplay?utm_source=ynet.co.il&utm_medium=Share&utm_campaign=copy_url

[David32]

לפני 32 דקות, קורן בן אשר כתב:

ועכשיו מבינים שאפשר להפיל רחפן עם רחפן אחר.

כן, אבל עד עכשיו ראיתי בעיקר הפלה של כטבמי תצפית, וסרטון אחד של לנסט, עדיין לא של שאהד. אבל אני לא צופה בהכול אז אולי אני טועה 😅.

מה שכן מה שרשמת זה חדש דנדש. 

[DareDevil]

לפני 37 דקות, קורן בן אשר כתב:

אני מקווה שיש אצלנו מי שחשב על כך לפניי

ממה שאני מכיר, אין לנו יכולת כזו.

[פינדר]

לא מבין בנושא הזה כלום.

לא דיברו על החזרה לכשירות של סוללות וולקן, לצורך הגנה מכתבמים? מה קורה עם זה?

[yd b-4]

הבעיה הגדולה היא הגילוי ופחות היירוט. ובכל מקרה סוללות הוולקן נותנות ויתנו מענה נקודתי מאוד כמו הגנה על מתקן רגיש.

 

אלא אם כן תפרוס 80 סוללות כאלו....

[ch28566]

אחת הבעיות הגדולות בהפלת כלי טייס קטן זה הצורך בקו הפלה נקי. וולקן של אפאצ'י, לדוגמה, זה לא בדיוק משהו שאתה יכול סתם לירות בו בלי לדעת שיש לך כמה ק"מ של אפס יישובים בכיוון הירי. כנראה שעבור מסוקים יש צורך בפיתוח טיל אוויר אוויר שזה הייעוד שלו, קטן קל, לטווח של לא יותר מקילומטר-שניים עם נזק מזערי וכנראה שעדיף ללא כל חומר נפץ כדי שיהיה עוד יותר בטוח. וכן, גם וולקן קרקעי זה סוג של פתרון. מניח שגם עובדים על זה אבל זה עדיין דורש זמן למרות שצריך להודות שכולם, גם בתעשייה, ידעו כבר שנים שאלו הכלים איתם יהיה צריך להתמודד. מצד שני, בסוף יש תקציב וכוח אדם מוגבל ואלו עדיין לא כלים שמשנים מערכה, מטרידים מאוד, יכולים לגרום ללא לאבידות, אבל זה עדיין לא נשק שמסוגל לשנות מערכה. 

 

 

[יובל .מ.]

בזמן שאזרח ישראלי נרצח בעכו הליכוד דורש מהאופוזיציה גינוי על פגיעה בחלון זכוכית שבקושי נשבר ו2 עצי דקל שנפלו.

כאילו אין לביבי את האפשרות להתקשר למפקד חיל האוויר ולהגיד לו "שומע? רואה את תחנות הכוח בלבנון? בא לי לא לראות אותן".

חבורת מטומטמים.

עריכה אחרונה ב-20 לאוקטובר, 2024 על ידי יובל .מ.

[יבגניפ]

בדיוק באתי לכתוב את זה. זה אפילו יותר גרוע. הם אומרים ששתיקה זה כמו הסכמה. הייתי תוהה מה זה אומר על המלך ביבי, שלא אמר מילה בסרטון שהפיץ אתמול על 3 חיילי צהל שנהרגו בקרבות הסופש. אבל אני לא מופרע כמוהם. ורק מציע לכולם פשוט לזכור בכל נקודה ובכל מעשה ובכל שלב, שצריך לשמור על ציניות בריאה בכל מה שקשור למשהו שנעשה על ידי ביבי והמפלגה שלו. יש שם הכל. חוץ מאמפתיה, אכפתיות וכוונות טובות ביחס למישהו שהוא לא המלך או היהלומים סביב.

[yd b-4]

ההטיה המונעת שנאה שלכם, כבר מעוררת גיחוך.

 

ניסיון התנקשות בראש מדינה. היא פעולה חריגה ומשכך ממוקמת גבוה הרבה יותר בסולם ההסלמה. מאשר חיילים הנופלים בקרבות.

 

וזה נכון לכל מדינה בעולם....

 

(ולא אני לא משווה בין עצי דקל לחיילים ממש לאי ברור שהכאב על נופלם של החיילים גדול יותר)

 

[David32]

ניסיון התנקשות 🤣🤣

 

חוץ מזה, אתה במלחמה עם חיזבאללה. מה עוד אתה רוצה לעשות?

[SurfHigh]

לפני שעה, יובל .מ. כתב:

בזמן שאזרח ישראלי נרצח בעכו הליכוד דורש מהאופוזיציה גינוי על פגיעה בחלון זכוכית שבקושי נשבר ו2 עצי דקל שנפלו.

נראה לך שככה יוותרו על רווח פוליטי קליל שזורע פילוג? זה הספציאליטה של המפלגה, סליחה, הכת הזאת. 

מתפלא שלא הצליחו להוסיף את היועמ"שית, את הפצ"רית ואת בג"ץ לרשימת האחראים. 

עריכה אחרונה ב-20 לאוקטובר, 2024 על ידי SurfHigh