ריכוז סרטוני מצלמות רכב של דבילים

[bigfoot7375nadav]

לפני 7 דקות, sperial כתב:

צדק השוטר. היה מוסיף עוד סיכון, מה גם שצריך להאיץ וסביר שאיבד קשר עין עם רכב העבריין.

 

וידאו קצר שווה יותר מ-1000 מילים.

שוטר מרחף, שלא בא לו לאכוף את החוק - לא צריך להיות שוטר.

 

 

[Ron Poh]

ומי אמר שראה את הרכב עובר באדום?

המבט של הנהג מרוכז ברמזור שלו, אם היה שוטר נוסף יכול להיות שגם הוא היה עסוק במשהו.

הנהג המצלם היה מאחורי הרכב ולכן היה לו שדה ראיה טוב על המתרחש, לא כך הדבר לגבי רכב שעומד בצד.

[sperial]

קודם כל, השיטור האמריקאי אלים. מאוד.

 

שנית - צריך להכיר את משטר הרמזור, כדי להבין מה הסיכון בפעולה. בסרט הישראלי היה סיכון גבוה לתאונה עם רכב משמאל.

[daniel.asu]

לפני 28 דקות, sperial כתב:

צדק השוטר. היה מוסיף עוד סיכון, מה גם שצריך להאיץ וסביר שאיבד קשר עין עם רכב העבריין.

אבל זה לא מה שטען השוטר. הוא יותר הקטין ראש, או פשוט באמת לא שם לב.

 

מה גם שסביר שיש כמה כלים איתם היה אפשר להתחיל להתמודד עם זה (לפחות לנסות). למשל, כריזה לעצור בצד כצעד ראשון.

עריכה אחרונה ב-14 בינואר על ידי daniel.asu

[sperial]

בוא משאל את מינשמכיר את המשטרה מה אומרת הפקודה @fatboy1340.

 

אבל מעבר לכך, גם אם השוטר היה מחליט לרדוף הרי שהזמן לקלוט את העבריין, לקבל החלטה, להפעיל סירנה ולבדוק שהדרך פנויה, ואז זמן התאוצה של הניידת היה מספיק ארוך בשביל העבריין לנתק מגע.

[Tom_22]

את העבריין ניתן לראות כמעט עד סוף הסרטון כשהוא פונה ימינה ברמזור הבא. הכביש ישר ושטוח. 

שוטר, בתפקיד, ששם לב למתרחש מסביבו היה יכול להגיב מיידית כמו הסרטון מארה"ב. 

 

אגב, שום מילה שהשוטר עומד חצי על מעבר החציה? 

[fatboy1340]

בתאריך 3.1.2026 בשעה 00:23, EliC25 כתב:

אני פחות עסוק בחוק היבש ויותר באיך אמורים לנהוג בצומת וכיכר כאלו, ששדה הראייה מוגבל. מהירות הנסיעה שלה דווקא הייתה מותאמת לסיטואציה אבל היא לא התכוננה לעצירה או האטה ופשוט המשיכה באותה מהירות, אפילו בלי להאיץ (אם כי מדובר ב500 ויש מצב שגם אם לחצה על הגז, עד שהגיר מוריד הילוך והמנוע מגיב עוברים כמה רגעים).

בסופו של דבר גם מבחינת החוק, אם היא נכנסה לכיכר לפניי (ולכן לא צריכה לתת לי זכות קדימה) אז לא היה נוצר מצב שעליי לבלום או להאט, המהירויות שלנו די דומות. אם היא נכנסה במקביל אליי, הייתה אמורה להיערך לעצירה ולמתן זכות קדימה. כפי שממש ראיתי במציאות - אפילו לא הפנתה מבט לתנועה שמגיעה מכיוון הכיכר. 

לא מכיר את הצומת, אך אם גם לפיאט 500 יש תמרור 303 לפניו ולא 301/302, הרי שזכות הקדימה היא שלו, מהסיבות שכבר צויינו.  חשוב להכיר את החוק היבש, וכמובן גם מידת זהירות אינה מיותרת. אבל במקרה הזה לו הייתה מתרחשת תאונה, אתה היית נושא ברוב האשמה.

לפני 44 דקות, sperial כתב:

בוא משאל את מינשמכיר את המשטרה מה אומרת הפקודה @fatboy1340.

 

אבל מעבר לכך, גם אם השוטר היה מחליט לרדוף הרי שהזמן לקלוט את העבריין, לקבל החלטה, להפעיל סירנה ולבדוק שהדרך פנויה, ואז זמן התאוצה של הניידת היה מספיק ארוך בשביל העבריין לנתק מגע.

במקרה הזה אני מנחש שהשוטר היה בסוף משמרת/בדרך לאירוע וככה"נ גם לא ראה את העבירה. 

אם הוא בדרך לאירוע, אז אין אכיפה "על הדרך". אישית, אם איני ראוה את העבירה, אלא מישהו דיווח לי עליה, גם לא טורח לרדוף אחרי הרכב שדווח עליו.

הכי יעיל מבחנת פות"ש -לשלוח הסרטון ל"שומרי דרך" - יופק דוח בוודאות כמעט מלאה. או לגשת עם הסרטון לבוחני תנועה הקרובים לביתו - יופק דוח בסבירות בינונית גבוהה.

[daniel.asu]

לפני 41 דקות, sperial כתב:

בוא משאל את מינשמכיר את המשטרה מה אומרת הפקודה @fatboy1340.

 

אבל מעבר לכך, גם אם השוטר היה מחליט לרדוף הרי שהזמן לקלוט את העבריין, לקבל החלטה, להפעיל סירנה ולבדוק שהדרך פנויה, ואז זמן התאוצה של הניידת היה מספיק ארוך בשביל העבריין לנתק מגע.

לא יודע מה היה בתוך הניידת הזו ובמה התעסק השוטר שליד הנהג. גם אם הוא היה עם הראש בטלפון מסיבה זו או אחרת, הרעש של רכב שחולף לצדו בעודו עומד ברמזור אמור היה לגרום לו לכל הפחות להרים את הראש ולשים לב למאזדה שניה-שניה וחצי אחרי שזו חלפה על פניו, הרבה לפני שמצלם הסרטון צפר. במצב כזה סביר מאוד שלא היה מנתק מבט עד לעצירה.

לגבי השוטר הנהג, גם הוא, לא מופרך שיסיט את המבט רגע כשנכנס לו לפריים איזה רכב, במיוחד כשהוא מפיק צליל מכיוון לא צפוי.

 

דרך אגב, כבר יש בניידות משטרה מצלמות דרך? בחיפוש זריז מצאתי רק התייחסות לפרויקט שוטרי דרך. אם כן, אז בכלל כל הסוגיה נעשית קלה יותר. 

[GABIUBOGI]

צילמתי הערב בדרך הביתה מהעבודה,נהג שעבר אירוע רפואי, מזל שהנהגים ממול היו מספיק עירניים כדי להתחמק.

[sperial]

ומקווה שגם סייעו לו. 

 

חייב לומר שכל קטע הנהיגה הזה נראה רגוע.

[Cherniy Bumer]

לפני כשעה, sperial כתב:

ומקווה שגם סייעו לו. 

 

חייב לומר שכל קטע הנהיגה הזה נראה רגוע.

הרגשתי שכבר בכיכר נראה היה שמשהו קורה(אבל גם הסחת דעת בטלפון אפשרית)

[sperial]

@Cherniy Bumer בהחלט - מתחיל לשייט בשניה ה-12 לסרטון, שזה לא מעט לפני המעגל, נכנס למעגל על האי המצוייר, אז מתאושש מעט עד שמאבד שליטה בשניה ה-40. אני תוהה מדוע לא עצר בתחנת האוטובוסים. בשאר הדרך השוליים צרים שעצירה בהם בעייתית.  

 

כשכתבתי קטע נסיכה רגוע התכוונתי להתנהגות כלל הנהגים שנראית בלי לחץ מודחיפות. אבל צריך להוסיף שאני עם מכשיר כמעט מושתק.

 

 

[EliC25]

"לקט"

 

רוכב אופניים שחשוב לו לשמור על חייו

 

 

נהגת שממחישה את התופעה הידועה "הרמת יד מבטלת ומסירה ממני כל אחריות לנהיגה גרועה"

 

 

ונקנח באתנחתא קומית - האגדה מספרת שהמגבים פועלים עד עכשיו.

וברצינות - אם היה מדובר ברכב צרפתי עוד הייתי זוקף לזכות הנהג/ת שיש תקלה שם. אבל כמה חולמני צריך להיות כדי לנסוע זמן ממושך בלי לראות ולשמוע שהמגבים שמול העיניים שלך עובדים?

 

 

 

[sanekt17]

נהגים, תיזהרו!
מה שקורה בכבישים בראש העין פשוט הזוי ומסוכן ברמות.
כנראה התחיל “טרנד” חדש, פתאום נהגים לוחצים על הברקס באמצע הכביש ואז פשוט בורחים מהמקום כאילו כלום לא קרה.

[BoazB11]

לפני 34 דקות, sanekt17 כתב:

כנראה התחיל “טרנד” חדש

לא כנראה ולא חדש. זה נקרא שימוש בסלולרי או במסך אחר.

 

בכלל נראה לי שלכל מסך ברכב צריך לקרוא מסח ,

יען כי מסיח הוא את דעתו של הנוהג ברכב מן המתרחש סביבו...