דו"ח לוילון לנהג

[אתגרי]

לאלעד: מצו"ב הדו"ח, ואגב קיבלתי מאותו שוטר חודש לפני כן אותו דוח רק הוא לא ברור ולא העליתי אותו

למיצו: עיין בדוח ותראה היכן הוא ניתן

לל': כל הכבוד על הידע בסעיפים

[נהגת שודים]

הכל כתוב בספר, צריך בסך הכל להתאים בין העברה לסעיף.

 

קיבלת את אותו דוח מאותו שוטר על אותו סעיף בהפרש של חודש?

 

 

 

 

 

ל'

[kompy]

הכל הבל הבלים.

אין כל שינוי וכל סתירה בין התקנות השונות.

כרגיל, תמשיכו להיות מונחים ע"י אנשים אשר כל ידיעתם הינה מתדריך קצר אשר העביר להם איזה שהוא שוטר אשר גם הוא נמנם בזמן שקבל את ההנחיות.

שוב, המשטרה מראה את "בקיאותה" בת"ת.

[אתגרי]

לל' : אכן כך, לאחר הדוח הראשון חשבתי שהשוטר ההוא קם על הצד הלא נכון ויום למחרת התקנתי את הוילון שוב אך אותו שוטר כנראה סימן אותי.

[נהגת שודים]

לא חבל על הכסף של הדוח? על הרשעות התנועה?

באמת בשביל מה התקנת את הוילון שוב?

 

 

 

 

 

ל'

[dany]

DANI תודה רבה על העלאת הנחיה החדשה בנושא.

 

ולdany :

רכב לא תקין שלא נאסר בשימוש

סמל הסעיף 6056

קנס 250 ש"ח

נקודות

0

"נהגת את הרכב הנ"ל והרכב נבדק ע"ישוטר או בוחן תנועה ונמצא כי הרכב

אינו תקין בכך... (כאן רושמים מדוע אינו תקין).

בניגוד לתקנה 306 לתקנות התעבורה"

 

יש תקנה נוספת שניתן לקבל עליה קנס של 500 ש"ח על אותו סעיף "נהיגת רכב שמבנהו, ציודו ואביזריו אינם בהתאם לתקנות".

 

וכמובן שאם סייר בוחן/בוחן עוצר רכב כזה הקנס יכל להגיע ל 1000 ש"ח ולהורדה מהכביש.

 

 

 

ל'

 

התכוונתי אם את יכולה לעלות צילום של החוק שמאשר השחרת שמשה אחורית.

תודה .

[ישה]

dany

 

תעבור על השרשור תמצא!!!

 

אתגרי

 

סתם מסקרנות מה נזכרת בדו"ח מלפני 3 שנים היום

[kompy]

אין כל תקנה המתירה הכהיית שמשה אחורית.

 

אין כל סתירה בת"ת.

 

תקנה 356 אוסרת ציפוי שמשה אחורית!

הוראת נוהל 18/77 דורשת כי יש להסיר עצמים, וילונות, תמונות ודומיהן מן השמשה האחורית!

תקנה 27(ג) באה לפתור מצבים בהם ישנה הגבלת ראות מן השמשה האחורית, כגון:

1. גרירת גרור.

2. מנשא אופניים.

3. מטען חריג בתוך הרכב ו/או על מכסה תא המטען.

וכיוצ"ב...

אין תקנה זו באה כפטור מתקנה 356 ו/או מהוראת נוהל 18/77.

[ישה]

עמית שלום או כמאמר המשורר "שלום רב שובך צפורה נחמדת"

 

תקנה 356 ברורה גם תקנה 27 ברורה. כל מה שכתבת לגבי תקנה 27 זו פרשנות שלך , שהיא יכולה אף להיות נכונה אבל היא לא כתובה בתקנה.

 

ראש מת"ן כך כתוב במכתב רואה בכך סתירה והוא הנחה את משטרת ישראל שלא לתת דוחו"ות על שמשה אחורית מכוסה.

לא איזה שוטר מנמנם. ובודאי לאחר שיקול דעת יסודי והתייעצות עם האנשים הבקיאים בחוק במשטרה

אז למה צריך לעניין אותנו הוראת נוהל 18/77 . מי הוציא אותה ומה היא אומרת ואת מי היא מחייבת.

בוא תשכילנו.

 

את משטרת ישראל עושה רושם היא לא מחייבת.

[kompy]

1. את הוראת נוהל 18/77 הוציאו במשרד התחבורה והינה בדיוק כפי שהסברתי(תוכל גם לערוך חיפוש אודותיה בפורום).

2. תקנה 27(ג) אינה פרשנות שלי אלא הינה בדיוק כפי שנכתבה.

3. התקנות אינן סותרות אחת את רעותה, אלא באות להשלים.

4. ראש את"ן כבודו במקומו מונח, אך אין הוא בר-הסמכא(וגם לא משפטני המשטרה) לת"ת ומתן פירושים להם.

5. כל התקנות חיות בכפיפה אחת.

 

יתכן וציבור הנהגים קיבלו "פטור" מדו"ות מאת כחולי המדים, אך בודאי שאין להם פטור שכזה בבואם לרישוי השנתי ו/או במפגש עם ניידת בטיחות של משרד התחבורה.

[ישה]

עמית תודה ששלחת אותי לחפש

מעניין אם אתה מכיר את הכותב של ההודעה להלן

 

כן, חוקי לחלוטין.

 

תקנה 356(ד)

לא ירשם רכב ולא יחודש רשיונו של רכב שהשמשות המותקנות בו, כולן או מקצתן צופו בחומר ציפוי, בין בהתזה, בין בהדבקה ובין בכל דרך אחרת.

 

הוראת נוהל מס' 18/77 חלק ג'

עצמים, וילונות, תמונות ודומיהן המותקנים על השמשה האח' יש להסירן.

 

תקנה 27(ג)

לא ינהג אדם רכב כאשר הרכב או הדרך הם במצב השולל ממנו שליטה ברכב או את ראיית הדרך בה, לרבות כל דבר שיש בו כדי להגביל את הראות או את ראיית הדרך והתנועה בה מן השמשה הקד' או האח' של הרכב, אלא אם כן הותקנו ברכב מראות תשקיף כאמור בתקנה 361(א)[התקנת מראה ימנית].

 

ע"פ כל התקנות אין כל איסור בוילונות בחלונות הצדדים, ואילו לגבי האח', ניתן להרכיב בתנאי שמורכבת ברכב מראה ימנית.

 

מומלץ זה לא, סוגר שדה ראייה ומסוכן בנהיגה.

 

עמית

 

הנה לשון התקנה לא מוצא בה את מה שאתה טוען שכתוב בה

 

בינתיים את החוק אוכפת משטרת ישראל ומה שקבע ראש את"ן מחייב את השוטרים.

 

 

מצב כללי של הרכב

 

27. (א) לא ינהג אדם רכב כשהרכב נמצא במצב העלול לסכן עוברי דרך.

(ב) לא ינהג אדם רכב אלא אם מבנהו של הרכב, ציודו, אבזריו, סימונו ונשיאת מטענו הם בהתאם להוראות הפקודה או תקנות אלה, לרבות תנאים בהיתר וברשיון.

 

(ג) לא ינהג אדם רכב כאשר הרכב במצב השולל מהנהג שליטה בו.

 

(ד) לא ינהג אדם רכב שבו הוגבלה בכל אופן שהוא, למעט הגבלה זניחה, יכולתו לראות את הדרך והתנועה בה מן השמשה הקדמית של הרכב או האחורית או זו שלצד הנהג או זו שלצד הנוסע במושב הקדמי.

 

(ה) על אף האמור בתקנת משנה (ד) מותר לנהוג ברכב שבו קיימת הגבלת ראות מן השמשה האחורית, אם מותקנות ברכב, מכל שנת ייצור, מראות תשקיף.

 

אז אולי תחליט

 

[bmw ricer]

1. את הוראת נוהל 18/77 הוציאו במשרד התחבורה והינה בדיוק כפי שהסברתי(תוכל גם לערוך חיפוש אודותיה בפורום).

2. תקנה 27(ג) אינה פרשנות שלי אלא הינה בדיוק כפי שנכתבה.

3. התקנות אינן סותרות אחת את רעותה, אלא באות להשלים.

4. ראש את"ן כבודו במקומו מונח, אך אין הוא בר-הסמכא(וגם לא משפטני המשטרה) לת"ת ומתן פירושים להם.

5. כל התקנות חיות בכפיפה אחת.

 

יתכן וציבור הנהגים קיבלו "פטור" מדו"ות מאת כחולי המדים, אך בודאי שאין להם פטור שכזה בבואם לרישוי השנתי ו/או במפגש עם ניידת בטיחות של משרד התחבורה.

 

אני לא מכיר מכוני רישוי שמכשילים על שימשה אחורית כהה. איך אתה יודע מה מקורי ומה לא? אני לא אקח רכבים כמו גיפים לדוגמה שבאים עם שימשה אחורית כהה אלה רכבים כמו בראבו החדשה שבאה עם שימשה אחורית כהה כאופציה...ויש עוד רבים כמוה. זה לא רשום ברשיונות הרי ואני בטוח שאתם לא מכירים כל דגם ודגם וכל אופציה שיש לכל דגם ויצרן.

אז אתם סתם מכשילים אצלכם כל רכב והבעלים צריכים לרוץ ליבואן ולהביא לכם אישורים?

[kompy]

ישה,

 

שים לב שרשמתי ע"פ התקנות. הוראה נוהל אינה תקנה אך היא עדיין מחייבת.

סתם, מודה שטעיתי והטעיתי בפרשנתוני אז.

 

ב.מ.וו-רייסר,

 

זה שאינך מכיר, לא שאינו קיים.

אם אין רצונך להפסל בטסט על שמשה אח', אל תתקרב אל מכון הרישוי בו אני עובד.

מה כ"כ קשה לבדוק? עבודות הציפוי אינן כאלו שלא ניתן להבחין בהן, נהפוך הוא, הן נראות על נקלה.

אם אני מצליח להבחין בציפוי לייזר על חלון קד', אז שלא אצליח להבחין בציפוי פילם!?

[ferrari test driver]

את התמונה הזו (של התקנה/ הנחייה) אני העלתי לפני כחודש ימים לערך, באותו היום שבוצעה השחרה של שמשה אחורית ברכב של חבר (בין היתר שאר השמשות).

 

ההנחיות/תקנות בטופס זה יצאו עקב תלונות רבות של תושבי אילת, שמרבית הרכבים שמה בעלי השחרה עקב השמש והחום הרב שיש באילת, שהדבר הזה משמעותית מפחית את החום ברכב כאשר עומד חשוף בשמש.

 

אזרחים רבים היו בקבלים על כך הורדות מהכביש והאזרחים החליטו לפנות לעשות משהו בנושא. וככל הנראה הצליח להם.

 

בכל מקרה להדפיס , לשים ברישיון, ועל פי הנראה לא אמור ליהיות בעיות

[Yaroki]

אני מגיע לאילת מספר רב של פעמים בשנה, לא הצלחתי לזהות השחמה של חלונות אחוריים של רכבים באופן גורף.

ואני מדבר בתוך השכונות. אפילו המוניות משתמשות הרבה בצילונים.

 

אבל כל עוד המסמך שפורסם כאן יכול לעזור איכשהו, דיינו.