חיבור אתר בניה לחשמל של בית פרטי

[איציק נ.]

בתאריך 9.1.2023 בשעה 21:44, פינדר כתב:

ליד הבית של ההורים של אשתי יש אתר בניה.

הקבלן ביקש מהם להתחבר לחשמל שלהם, בתמורה לכך שהוא ישלם את כל החשבון, כולל החלק שלהם, כ1000 שקל בחודש.

על פניו נראה הוגן. זה משהו מקובל? יש איזו בעיה שכדאי למנוע מראש?

תודה

אני לא חשמלאי מוסמך אבל לומד וצובר ידע כל הזמן, לכן קח בערבון מוגבל את המלצותיי - אך הן מניסיון עם עבודות עם חשמלאים;

אין שום בעיה להוציא מהלוח שלכם חשמל לאתר הבניה, בצורה מסודרת ושלא תפגע בלוח שלכם.

את היציאה ללוח החוצה עושים באמצעות מא"ז שהוא תמיד יהיה פחות מהראשי שלכם, הוא למעשה ייקרא "מא"ז לוח משני".

לדוגמא:
אם הראשי שלכם הוא תלת פאזי 3X25A - אז מתקינים בלוח מא"ז 3X20A (כדוגמא) אחרי המא"ז הראשי שלכם, ולפני הפחת שלכם.
משם יוצא כבל 5 חוטים 4ממ"ר ללוח חשמל ששם הקבלן באתר שלו.

בלוח שלו יש מפסק פחת עצמאי (שלו) ועוד מפסק ראשי של 3X16A.

בשפה המקצועית זו נקראת השיטה הסלקטיבית. אתה מקטין את זרם המא"זים ככל שאתה מתקדם הלאה ויורד בשטח החתך של החיווט שלך ובעצם מספק הגנות בכל "מדרגה".

בצורה זו, גם אם יש קצר בלוח המשני, הוא לא מוריד את כל החשמל בבית שלכם.
אם יש טריגר להפעלת הפחת, הוא לא מוריד את הפחת או הראשי שלכם.
הלוח שלכם מוגן כי הזרם שאתם מוציאים החוצה יהיה תמיד *פחות* מהמקסימום שאתם יכולים לתת.

כאשר עובדים באתר (שעות היום, שהן השעות שאתם בד"כ לא בבית), מה שעובד בבית זה בד"כ המקרר בלבד (שהוא צרכן חשמל קטן שלא יגרום לעומס ללוח שלכם, גם אם הקבלן מנצל את כל ה 3X16 או 3X20 שהוצאתם לו).

בקיצור, מי שיודע מה הוא עושה ועובד לפי חוק החשמל - לא יגרום שום נזק למתקן\לוח.

ובעניין אחר:
בדיוק היום דיברו על "חשמלאי" (הוא לא באמת חשמלאי, לכן המרכאות) שגרם למותה של בחורה לפני 5 ומשהו שנים בעקבות כך שניתק להם את ה"פחת" בדירה ולא היתה הגנה נגד התחשמלות.
אני לא יודע כמה הפרטים נכונים, כי ההגנה במשפט טענה שלא היתה הארקה בכלל בבניין (החליפו צנרת ברזל בפלסטיק מבלי לחבר במקביל כבל הארקה) אבל זה רק מראה שגם אם אתה חובבן שעושה פעולה של מקצוען - בדיוק כמו במכוניות - אם כבר נגעת במשהו, תעשה אותו אפילו יותר טוב ממקצוען - ולא להפך. אני לא יודע אם באמת ניתקו את ה"פחת" - אבל אם זה באמת קרה, זה איום ונורא.

לפני כמה שנים שיפצתי למישהו דירה וגיליתי בדיוק מקרה כזה (החליפו צנרת מתכת בפלסטיק ללא כבל הארקה) וכל הבניין נותר ללא הארקה. חלק התחילו לחבר באופן פיראטי לכל מיני ברזלים של הבניין אבל נראה שלהרבה אחרים לא היה איכפת.
קנינו כ-50 מטר גליל כבל הארקה, סללנו אותו היטב מהשעונים למטה ועד לדירה עצמה - ואפילו בבדיקה חובבנית יצא שעדיין אין הארקה (בגלל מגע חלש בצינור מתכת למטה). הצינור עבר ליטוש יסודי, הידוק מחדש של הכבל עם האומגות על הצינור, ובא לציון גואל. משם צריך לבצע בדיקה יסודית עם מכשיר מיוחד של חשמלאים שבודק גם את רמת ההגנה של ההארקה ובמידת הצורך החשמלאי מכניס עוד אלקטרודות לאדמה בשביל לחזק אותה (ומחבר את כולן במקביל) - אבל להגנה בסיסית הגענו דיי בקלות.

בבניין מודרניים העניין הרבה פחות בעייתי כי עושים כבר הארקה בשלב השלד לגוף הבניין, מה שמצריך ביקורת בסיסית אחת לכמה שנים (ברוב המקרים אין שום בעיות, אתה לא מסתמך על ההארקה של הצנרת מים).

במילים אחרות, אם כבר הוצאתם לקבלן חשמל החוצה, תשקיעו עוד כמה מאות שקלים לבדיקה (או 1000-2000 לתיקון שכולל הוספת אלקטרודה או יותר) ותזמינו חשמלאי שיבדוק את ההארקה במתקן שלכם, וברגע שהבדיקה יוצאת פיקס, יש לכם אסמכתא חוקית לזה שההארקה תקינה ומכאן אתם יכולים לישון בשקט.

איציק

[llaavvii]

איציק תודה - החכמתי מהתגובה שלך, מה שיוביל אותי לבדיקה הארקה אצלי בבית (בית פרטי שנבנה לפני 12 שנים).

[elimalka]

לפני 23 שעות, פינדר כתב:

תודה לכל המגיבים.

אני אעביר להם את הבעיות והחששות שעלו פה.

לחשמל בנייה יש תקנות מיוחדות לגבי אמצעי הגנה. בינהם לוח ייעודי לאתר בנייה.

כנראה שלא יעמדו בתקנות האלה,

פתח לצרות כמו שאמרו פה החברים.

אתר לבנייה אמור לדאוג לקבל חשמל זמני לטובת הפרוייקט, לאחר שהלוח ואמצעי ההגנה עברו בדיקה של בודק מטעם חברת חשמל.