עזרה לילדים חמודים במילוי סקר עבור עבודה (תיכונית) באזרחות.

[nev]

התכוונת " בג"ץ החליט להגדיר מחדש מה זה משפחה, זוג ונישואין על דעת עצמו בלי שום סמכות ואז כפה על המדינה לשכתב את ערכיה בהתאם".

[SlowRide]

לפני 7 דקות, Night Driver כתב:

בגץ לאכפה כלום. בגץ רק אמר שאו שאתה מאפשר לכל זוג לייבא או שאתה לא מאפשר לאף אחד. במילים אחרות, אתה כמדינה לא תפלה זוגות על רקע מגדר.

אבל זה נותן לזוגות הומואים עדיפות על זוגות סטרייטים, כלומר כן יש אפליה על בסיס מגדר.

[vadim6385]

לפני 16 דקות, nev כתב:

התכוונת " בג"ץ החליט להגדיר מחדש מה זה משפחה, זוג ונישואין על דעת עצמו בלי שום סמכות ואז כפה על המדינה לשכתב את ערכיה בהתאם".

ומי קבע מה אמורים להיות הערכים?

[nev]

הביולוגיה, ההיסטוריה, האנושות והעם. כל אחד מהם וכולם ביחד. יש סיבה שהדברים האלו לא עוברים בכנסת - כי אין להם רוב!

באים 15 אנשים בגלימות ומחליטים לחנך את העם הנבער מחדש. העיקר קוראים לזה דמוקרטיה.

[Night Driver]

לפני 26 דקות, SlowRide כתב:

אבל זה נותן לזוגות הומואים עדיפות על זוגות סטרייטים, כלומר כן יש אפליה על בסיס מגדר.

לא בדיוק.

גם זוג הטרו שלאישה אין רחם לא יצטרכו לעבור שום תהליך ויוכלו לפנות ישר ליבוא.

 

המבחן הוא לא מגדר אלא פוריות.

 

 

[falou]

לפני שעתיים, nev כתב:

"המדינה" לא מרשה. בג"ץ כפה את זה עליה.

 

בגצ הוא חלק ״מהמדינה״, דבר ראשון. זה לא גוף זר, זה חלק מהמערכת השלטונית.

דבר שני, אפשר לחוקק חוק נגד זה, במפורש. 

וכמו שכתב מעליי, אם מרשים, אז מרשים לכולם.

[nev]

לא צריך לחוקק חוק "נגד זה", צריך לחוקק חוק שיתיר\יכיר בזה. לא במקרה זה לא קורה.

וממש מפריע לבג"ץ לפסול חוקים...

לפני 28 דקות, Night Driver כתב:

לא בדיוק.

גם זוג הטרו שלאישה אין רחם לא יצטרכו לעבור שום תהליך ויוכלו לפנות ישר ליבוא.

 

המבחן הוא לא מגדר אלא פוריות.

 

 

 

אקרובטיקה.

[SlowRide]

לפני 37 דקות, Night Driver כתב:

לא בדיוק.

גם זוג הטרו שלאישה אין רחם לא יצטרכו לעבור שום תהליך ויוכלו לפנות ישר ליבוא.

 

המבחן הוא לא מגדר אלא פוריות.

 

 

אבל בפועל הוא נותן עדיפות למגדר, למרות שזו לא הכוונה.

 

[falou]

לפני 10 שעות, nev כתב:

התכוונת " בג"ץ החליט להגדיר מחדש מה זה משפחה, זוג ונישואין על דעת עצמו בלי שום סמכות ואז כפה על המדינה לשכתב את ערכיה בהתאם".

 

בשביל זה בדיוק יש בגצ. כדי לתקן עוולות שלטוניות שלא מאפשרות למיעוט להנות מזכויות של הכלל, בהעדר חקיקה מתאימה. הקביעה שזוג הומואים יכולים להיות מוכרים כידועים בציבור, ובכלל הקיבוע של המעמד החוקי של הידועים בציבור, הגיעו מהמערכת המשפטית, לא מהמחוקק.

חקיקה לא נקבעת רק ע"י המחוקק, היא מתפתחת גם מתוך הפסיקה. זה חלק מהשיטה, וזה לחלוטין בסמכות.

[nev]

אין מילה אחת נכונה בכל ההודעה שלך. כנראה שזה מה שקורה כשמלמדים פוליטיקה במקום אזרחות.

אתה מוזמן לחזור לספסל הלימודים וללמוד מהי דמוקרטיה, מה תפקידה של הרשות השופטת, מהם "איזונים ובלמים" ומה קורה כרשות אחת לוקחת לעצמה סמכויות של רשות אחרת (רמז זה מתחיל ב"דיקטטורי..".

[falou]

לפני 22 דקות, nev כתב:

אין מילה אחת נכונה בכל ההודעה שלך

 

אתה רוצה לשים על זה כסף, כדי שהיה מעניין?

[nev]

תשים מה שאתה רוצה. הוכחות יתקבלו אך ורק מספר החוקים של מדינת ישראל (=החוק). ולא, רבע פסקה שדחפו באישון לילה לחוק כבוד האדם וחירותו ונופחה מעבר לכל פרופורציה היא לא הוכחה.

[falou]

אתה לוקה בהבנת הנקרא.

אז אני אפרק לך אותה:

 

חקיקה לא נקבעת רק ע"י המחוקק, היא מתפתחת גם מתוך הפסיקה. זה חלק מהשיטה, וזה לחלוטין בסמכות.

 

האם המשפט הזה לא נכון?

[יבגניפ]

לפני 11 שעות, nev כתב:

הביולוגיה, ההיסטוריה, האנושות והעם.

גייז יש גם אצל בעלי חיים, ואצל בני אדם זה מתועד מאז שמתעדים משהו. דווקא דמוקרטיה לאומית זו המצאה חריגה וחדשה יחסית. אז לבטל אותה?

[nev]

לפני 20 דקות, falou כתב:

אתה לוקה בהבנת הנקרא.

אז אני אפרק לך אותה:

 

חקיקה לא נקבעת רק ע"י המחוקק, היא מתפתחת גם מתוך הפסיקה. זה חלק מהשיטה, וזה לחלוטין בסמכות.

 

האם המשפט הזה לא נכון?

 

אני מבין מצויין, אתה מתחמק מלהביא הוכחה מהחוק.