חוסר שקיפות של מוכר רכב

[ramik33]

חבר שלי התקשר אלי בהיסטריה לפני כמה ימים, עם נזק דומה. (אפילו יותר חמור ובדיוק באותו מקום)

 

אמרתי לו לא להפעיל שום ביטוח ושום דבר, הוא בא אלי וכמו שאיציק אמר,

 

קצת פוליש, קצת ווקס, וכמה נקודות קטנות עם לק שחור, ואי אפשר לדעת שהיה משהו בכלל, נראה כמו חדש. 

 

[farkash7]

לפני 47 דקות, m1011409 כתב:

מדובר היה ביותר מחצי יום לטובת העניין. 1,000 ש"ח אכן לא נשמע סכום מתאים, אך בהחלט יש משמעות

ואני חשבתי שכשמוכרים רכב מוכרים אותו עם שמשות תקינות.

טוב לדעת שזה תוספת. בפעם הבאה שאמכור את הרכב אשבור את השמשה האחורית והקדמית ואחייב את הרוכש לפי 1000 שקל לשמשה.

[m1011409]

כשמוכרים רכב - מוכרים אותו תקין. לפעמים מוכרים רכב שיש לו תקלה זו או אחרת, דפיקה זו אחרת וכדומה. 

רכבים נמכרים גם עם מנועים או גירים תקולים ועם תקלות וכשלים הרבה יותר גדולים ומשמעותיים מאשר סדק בשמשה.

כל עוד הקונה מודע לתקלות ובוחר ביודעין לרכוש, כל עוד המוכר לא מסתיר ולא מנסה להונות את הקונה - אין עם זה 

שום בעיה. 

[farkash7]

ברור ברור אין פה שוב חובה. גם אין חובה לנקות את הרכב לפני המסירה לקונה, אפשר להשאיר את הקקי של הכלב על השטיח או לחייב 300 שקל על שטיפה.

 

 

לא מדובר פה על תיקון גיר יקר שהמוכר לא רוצה לשלם עליו. מדובר פה על שמשה שבורה שלא עולה למוכר כסף למעט קצת זמן וגם זה בספק. ובוא נניח שהבחור הוא לא ג׳ף בזוס שכל דקה שלו שווה מיליונים, הוא נוסע באוריס ומפיל עסקה של מכירת רכב על 1000 שקל תשלים לבד את התמונה של כמה הזמן שלו יקר.

 

לגבי החלפת שמשה אתה יודע שהיום בחלק מהביטוחים מגיעים עד לחניון בעבודה/בבית ומחליפים לך שמשה במקום? לא בטוח שהבחור בכלל הזיז אצבע בשביל העניין.

[Doron_Z]

בתאריך 27.8.2020 בשעה 10:54, EliC25 כתב:

לגבי אישה בת 60, לא התכוונתי שהיא קשישה שלא מודעת לעולם. אלא שיש לה 0 ידע ברכבים וגם תמימות שיש להרבה אנשים בגילה

 

אני לא מכיר את התמימות שאתה מדבר עליה שיש לאנשים בגיל הזה. בגיל 60 אם הבנאדם בריא הוא חד מאוד וצעיר בראש לכל דבר ובדברים כאלה אי אפשר לעשות עליו סיבוב ואם אפשר, אז כנראה שהיא היתה אוכלת את אותו הסיבוב גם בגיל 40. רוצה לאמר - זה קשור לאופי לא לגיל. 

[EliC25]

לפני 1 שעה, ramik33 כתב:

חבר שלי התקשר אלי בהיסטריה לפני כמה ימים, עם נזק דומה. (אפילו יותר חמור ובדיוק באותו מקום)

 

אמרתי לו לא להפעיל שום ביטוח ושום דבר, הוא בא אלי וכמו שאיציק אמר,

 

קצת פוליש, קצת ווקס, וכמה נקודות קטנות עם לק שחור, ואי אפשר לדעת שהיה משהו בכלל, נראה כמו חדש

התמונה מגמדת קצת את הנזק.

 יש שם שריטות עמוקות וכמו שציינתי וגם רואים בתמונה, מאחורי הדלת האחורית למטה זה הגיע עד לברזל וצריך לעשות שם תיקון לפני שתהיה חלודה.

לא משהו שירד בפוליש ווקס.

[hans]

לפני 2 שעות, איציק נ. כתב:

זה כל הסיפור ?
בשביל ההרגשה הטובה תעשה לה קצת פוליש ותתקן 2-3 שריטות עם מכחול בצבע לבן של הרכב - ושלום על ישראל... מזה לעשות סיפור ?
כבר חשבתי שכל הכנף והדלת מרוחים פנימה...

לגמרי. אגב, מכחול יעבוד בסדר גם על ברזל.

קיימת אפשרות נוספת - יכול להיות שעוד לא העלו אותה - שבעל הרכב בעצמו לא שם לב לשפשוף כי איזה *₪*#₪*& שפשף אותו בחניה.

 

עריכה אחרונה ב-28 לאוגוסט, 2020 על ידי hans

[EliC25]

כאמור, זה שפשוף מקיר\עמוד חניה. צריך להיות מוכשר כדי לא להרגיש.

[Potato]

לפני 2 שעות, m1011409 כתב:

כשמוכרים רכב - מוכרים אותו תקין. לפעמים מוכרים רכב שיש לו תקלה זו או אחרת, דפיקה זו אחרת וכדומה. 

רכבים נמכרים גם עם מנועים או גירים תקולים ועם תקלות וכשלים הרבה יותר גדולים ומשמעותיים מאשר סדק בשמשה.

כל עוד הקונה מודע לתקלות ובוחר ביודעין לרכוש, כל עוד המוכר לא מסתיר ולא מנסה להונות את הקונה - אין עם זה 

שום בעיה. 

בתור מוכר פרטי אתה לא מחויב לגילוי נאות.

נניח יש רעשים ששמעת וידעת שהם מהגיר ובחרת להמשיך למכור את הרכב במצבו אתה יכול לטעון שלא ידעת והאחריות לבדיקת תקינות הרכב היא על הקונה.

 

כשמדובר על שריטות שגם ככה רואים,אפילו אין מה לדבר פה על גילוי נאות,רואים את הנזק ואין מה לדרוש ממנו.

תצפה לתשובה בסגנון:"ראית את הרכב,קנית,מה אתה רוצה ממני עכשו?"

ללכת איתו למשפט אתה לא תלך כי לא ייצא לך מזה כלום אז למה לו לנדב לך כסף מתנה?

[EliC25]

לאו דוקא, יש גם אנשים הגונים.

כשקניתי את  הגטס שלי, שבוע לאחר מכן הייתה תקלה יחסית גדולה, הבעלים הקודם השתתף איתי בהוצאה.

[Potato]

 

זה לא הגון אלא טיפש.

 

[vladclar]

בסדר, אבל כאן סיפור אחר ( מוכר מסוג אחר ), שלא היה מוכן להחליף שמשה סדוקה ( ליקוי בטיחותי לכל דבר )
אני לא רואה כאן הצדקה לכותרת " חוסר שקיפות", כל עוד לא הוכח שהשפשוף התווסף בין הבדיקה להעברת בעלות.
הסדק בשמשה ראיתם, השפשוף גלוי לעין. אחרי משא ומתן קנית את הרכב as is.
המוכר היה צריך להדגיש את השפשוף? לצייר עיגול סביבו?
אולי הוא היה בטוח ששמתם לב.
לא קניתם רכב חדש מסוכנות אלא רכב יד 2 שנמצא על כבישי הארץ 5 שנים. וקניתם רכב טוב.
אני מאחל לגברת שזה יהיה השפשוף הכי חמור ברכב הזה לעוד 5 שנים.

[MikMan]

ממשיך הלאה זה לא שעשיתם העברת בעלות בלילה חשוך ללא ירח.

[EliC25]

כן. כנראה שהסיפור יגמר בכך. המוכר אומר שהשפשוף היה מזמן (בתמונה של הרכב ביד2 הפששוף גם לא נמצא)

בכל אופן צצה בעיה חדשה, המצבר גמור לגמרי (5 וולט!) ככל הנראה מדובר במקורי שכן כתוב עליו made in japan ונובמבר 11... כל הכבוד לטויוטה על כמעט 6 שנים. 

[Roycohen1979]

לא ניתן באמת לדעת בודאות שהשריטה לא נעשתה אצל המוכר, זאת שריטה קטנה ובקלות יכול היה להיות שנעשתה אצל הגברת בלי ששמה לב.

ישנו סעיף שקיים בכל זכרון דברים סטנדרטי וכתוב בו ״בדקתי את הרכב לשביעות רצוני״ זה אומר שהמוכר יכול להגיד לך שזאת כבר לא בעיה שלו וככול הנראה כל גם יעשה...

לומדים לקח בפעם הבאה גם אם ראית את הרכב אתמול ועשיתם בדיקה אתמול ואתה לוקח את הרכב היום תעבור עליו אם יש דברים חדשים ועוד סעיף שנתקלתי בו כשמכרתי את הרכב של אשתי לפני שנה וחצי זה שהקונה שהשאיר סכום כסף התחלתי לאחר הבדיקה ובה סוכם מחיר הרכב ונחתם זכרון דברים אבל היה צריך עוד יום על מנת לארגן את העברת הכספים והוא ביקש התחייבות שלא יסעו ברכב כלל עד להעברת הבעלות והעברת כל סכום הכסף (כשברור היה שהעסקה תושלם למחרת בבוקר לאחר שהבנק יפתח והקונה יבוא עם צק בנקאי).

אז אולי זה לא רלוונטי לגביך אבל תיקח את התרגיל הזה לתשומת לבך.