פס"ד המחייב את חברת הביטוח לשלם על חלפים מקוריים לרכב בן 7 שנים

[gimik]

לגזור ולשמור לשעת הצורך.

 

הסיפור בקצרה:

בחודש מאי 2015 רכבי (שנת ייצור 2009) המבוטח בביטוח מקיף ב"כלל" ניזוק בתאונה.

 

בשלב ראשון הזמנתי את אלי אמרן "שמאי הפורום" והוא הכין לי "דוח שמאות גלובלי", כלומר דוח שמאות ללא תיקון שהסתכם ב כ-17K ש"ח.

לאחר דין ודברים ארוך עם חברת הביטוח היא סירבה לשלם אלא לאחר שאציג חשבונית תיקון (זכותה לפי תנאי הפוליסה).

משכך הכנסתי את הרכב למוסך פחחות ואז יצא דוח שמאות חדש גבוה יותר מכיוון שלאחר שמתחילים לפרק את החלקים הדורשים החלפה מתגלים לעיתים נזקים נוספים.

סופו של דבר יצא דוח שמאות על סך כ-24K ש"ח שהתבסס בין היתר על החלפת החלקים שניזוקו בחלקים מקוריים ולא תחליפיים וזה גם הסכום בחשבונית והסכום אותו שילמתי למוסך.

 

כשהגשתי לחברת הביטוח את הדוח החדש והחשבונית בחרה המבטחת לשלוח שמאי מטעמה.

השמאי מטעמה לא חלק על הצורך בהחלפת כל החלפים כפי שפורטו בדוח של אלי אמרן אלא רק חלק על הצורך בשימוש בחלפים מקוריים ולכן הוציא דוח שמאות עם שימוש בתחליפיים. כמובן שהדוח היה על סכום נמוך יותר.

 

חברת הביטוח שילמה על פי דוח שמאי הבית שלה ואני הגשתי תביעה על ההפרש.

 

טענתי ששימוש בחלפים תחליפיים אינו בטיחותי וצירפתי חוות דעת של הטכניון, של איגוד המוסכים ושל דיונים מוועדות הכנסת.

 

כמו כן הצגתי סעיף מפוליסת הביטוח:

"בחר המבטח להחליף את החלק שאבד או ניזוק, יוחלף החלק שאבד או ניזוק בחלק המתאים לו באיכותו, בתכונותיו ובתיאורו, בצירוף הוצאות התקנה". (ההדשגה לא במקור).

 

נציג הנתבעת טען שהוראת משרד התחבורה מחייבות החלפה בחלק מקורי/חדש ברכב שגילו עד שנתיים בלבד.

 

אני השבתי שרכשתי את הפוליסה מחברת כלל ולא ממשרד התחבורה.

 

בסופו של דבר קיבלה השופטת את טענתי.

גם אם זה רק בתביעות קטנות שהפסיקה לא מחייבת עדיין ניתן לעשות שימוש בפס"ד זה.

 

שבת שלום

יניב

psad.pdf

[Nakamichi]

כל הכבוד!

 

אני רק לא מבין מדוע לא הסכימו לשלם לך לפי דו"ח גלובלי. לי שילמו ללא בעיה.

כמובן שגם אני נעזרתי בשירותיו של אלי אמרן, שהוא קודם כל בן אדם ואחר כך שמאי מעולה.

מייעץ ודואג ללוות אותך לאורך כל התהליך גם שחברת הביטוח צועקת ומאיימת הוא דואג שלא תפחד ותדע מה מגיע לך.

[gimik]

האם תבעת את חברת הביטוח שלך או את צד ג'?

להבנתי כשאתה תובע צד ג' זכותך לא לתקן ולקבל מחיר עבור דוח גלובלי.

 

במקרה שאתה תובע את הפוליסה שלך הרי שלפי תנאי הפוליסה זכותה של חברת הביטוח לבחור באחת משלוש:

1. תשלום ערך הנזק במזומן.

2. תיקון הרכב.

3. החלפת הרכב ברכב מבוג ואיכות דומים או החלפת חלק ממנו.

 

חייב לציין שעירבתי גם את המפקח על הביטוח אבל הוא טען ובצדק שזכותה של המבטחת לבחור אם לשלם גלובלי או רק מול תיקון בפועל

[ישה]

כל הכבוד לך ולאלי.

 

וגם לשופטת , לא הבנתי מה הקשר בין החלקים נשוא הויכוח , לבטיחות.

 

לא מן הנמנע כי יערערו

[gimik]

טמבון קדמי, מכסה מנוע פנסים ועוד רכיבים קטנים הוחלפו.

לכולם יש קשר לבטיחות.

לגבי טמבון הבטיחות ברורה לטעמי.

לגבי יתר החלפים תמיד ניתן לשכנע שהם בטיחותיים

[Nakamichi]

בטיחותי/לא בטיחותי.. היה מקורי? שישימו מקורי.

[ישה]

ממש לא

 

צריך להחזיר אותך למצבך לפני התאונה. לא לשפר את מצבך

 

ברור כי טמבון חדש טוב מטמבון בן 7.

 

צריכים היו לאשר מקורי ולעשות לך הפחתת ערך או למצוא מחיר לטמבון מקורי מפירוקיה, שזה הכי קרוב למה שהיה לך.

[ניקו פ.]

נהדר תודה.

נקווה שלא ישנו את הנוסח בחוזה.

כמו כן מקווה שאין כאן נציגים של חברות אחרות.

[Nakamichi]

ממש לא

 

צריך להחזיר אותך למצבך לפני התאונה. לא לשפר את מצבך

 

ברור כי טמבון חדש טוב מטמבון בן 7.

 

צריכים היו לאשר מקורי ולעשות לך הפחתת ערך או למצוא מחיר לטמבון מקורי מפירוקיה, שזה הכי קרוב למה שהיה לך.

 

לא מסכים איתך.

 

במידה ויש משומש מקורי במצב טוב - אז שישימו משומש מקורי.

 

בחלקים חליפיים - גם אם הם חדשים - בייחוד בחלקי מרכב אין זהות של 100%. אז בעצם אני במצב פחות טוב מלפני התאונה.

לפני התאונה הכל ישב פיקס. אחרי - יש לי רווחים ואני לא יודע מה. לא רוצה.

[ישה]

בטיחותי/לא בטיחותי.. היה מקורי? שישימו מקורי.

 

צריכים היו לאשר מקורי חדש ולעשות לך הפחתת ערך או למצוא מחיר לטמבון מקורי מפירוקיה, שזה הכי קרוב למה שהיה לך.

 

לא מסכים איתך.

 

במידה ויש משומש מקורי במצב טוב - אז שישימו משומש מקורי.

 

.

12345678

[אלי אמרן]

חלק שנפגע והוא מקורי, זכותו של בעל הרכב לקבל חדש מקורי או משומש מקורי במצב תקין.

היה והוחלף לחלק חליפי יש לפצות בירידת ערך.

כך אני נוהג בדרך כלל ,תלוי במקרה ובמצב החלק לפני הארוע.

לייעוץ בעינין ניתן לפנות אלי טלפונית.

 

לא הייתי בפורום זמן רב ,אבל למי שיש בעיה ומבקש יעוץ קצר יכול להתקשר.

[moty]

השאלה הנשאלת היא:

רכב חדש, שתי הצעות ביטוח.

חברת ביטוח X מתחייבת להחלפה בחלפים מקוריים בלבד, יקרה יותר ב-1000 שח מחברה אחרת שלא מתחייבת לחלקים מקורים אלא ע"פ החלטת שמאי החברה.

לפי מה שאני מבין עדיף לקחת את החברה הזולה יותר כי בכל מקרה היא תחוייב להחליף לי לחלק מקורי?

[gimik]

סביר להניח שהחברה הזולה לא תאשר לך באופן מיידי חלפים מקוריים.

ותצטרך לסחוב אותם לבית משפט.

קח בחשבון שגם שם אין בטחון שפסק הדין בהכרח יהיה לטובתך.

אני בכל מקרה הייתי בוחר בחברה הזולה ובשעת הצורך מביא אותה לבית משפט.

[iAmital]

מה זה בכלל חלק חליפי? לצורך העניין, מי מייצר טמבונים חליפיים לרכבים?

[shugiflex]

כל מיני חברות סיניות.