שימוש בנייד על ידי הנוסע ו"התערבות" בשיחה/שאלה ע"י הנהג, מותר או אסור

[ישראל אברהם]

תראו לאן לקחתם את השאלה של הנהג,מה הקשר להוראות השוטרים בכלל או למכשיר הקשר?

הנהג יכול להיתערב בשיחה וזו בכלל לא עבירה,הריי מדברים על נוסע שמחזיק את הפלאפון ומנהל שיחה בספיקר,

ולא משנה איפה יושב הנוסע אפילו בבג׳ז.

[Yanlin]

תמיד אפשר להצמיד סעיף "נהיגה עם הסחת דעת" וגם כן לא לשכוח שנוסע בבג'ז זה עבירה על החוק בפני עצמה.

[ישראל אברהם]

תמיד אפשר להצמיד סעיף "נהיגה עם הסחת דעת" וגם כן לא לשכוח שנוסע בבג'ז זה עבירה על החוק בפני עצמה.

מה זה ״ להצמיד״ אם אן עבירה אז אן עבירה לא מצמידים עבירה סתם כמו שאתה מתאר את זה אם אן עבירה כלל,

וכמו שהנהג מתאר את הסיטואציה אז אן עבירה בכלל,

ולנושא של נוסע בבג׳ז סתם נתתי תאור ציני.....

[Yanlin]

אם אין עבירה לא מצמידים עבירה? תגיד את זה לאבא שלי, שקיבל כבר 2 דו"חות בולשיט שנאלץ לשלם, כי אין איך להוכיח שהוא לא ביצע את העבירה. אשם עד שיוכח אחרת וכל זה. דיבר בפלאפון בזמן נהיגה? באותו יום הוא בכלל שכח את הפלאפון בבית. אורות ברקס שבורים? עבדו מצויין כשהוא הגיע הבייתה.

[igalr]

ממש גיבוב שטויות. ביצע שתי עבירות שישלם ולא יתבכיין.

[ישראל אברהם]

את זה ששכח את הפאלפון בבית הוא אולי סיפר רק לך,

אם זה היה בולשיט כמו שכתבת למה הוא לא שלח בקשה להישפט ורץ לשלם את הדוחות? חשבת על זה?

אבל לעניות דעתי חרגנו מהנושא של פות״ש אני חושב לא?

[igalr]

מה לא ברור

גם קיבל דוח על סלולרי גם לא דיבר בסלולרי וגם זה היה היום היחיד בחייו בו שכח את הטלפון בבית .

[Yanlin]

הוא שוכח את הפלאפון בבית פעם בשבוע לפחות. איך אני יודע שבאותו יום הוא שכח אותו? כי שמעתי אותו מצלצל בבית. ואיך לעזאזל אתה רוצה להגיד לי שאורות הברקס היו שבורות כשהשוטר ראה אותם, אבל עבדו פיקס חצי שעה אחרכך כשהוא הגיע הבייתה?

 

הוא לא שלח בקשה להשפט כי איך לעזאזל הוא יזכה בזה? הוא גם אדם תבוסתן בטבעו.

 

תעשה ניסוי. תקבל דו"ח סתמי על שימוש בסלולארי, ולך תבקש להשפט. איזה הוכחה יש לך שלא החזקת הפלאפון? זכאי עד שיוכח אשם? אבל השוטר ראה!