אושר חוק דרומי- סוף-סוף הממשלה פועלת למען האזרח?

[ToMeR]

וכמו שאומר הפתגם הידוע

 

"ביתי הוא מבצרי"

[yairba]

בן מיעוט ברח מהרכב כאשר הוא משאיר מאחור מעיל עם כמה ניירות וחפיסת סיגריות בכיס.

המשטרה לקחה תביעות אצבעות מהרכב והמעיל והריצה אותם במאגר. הם עלו עליו, כנראה זאת לא הפעם הראשונה שהוא מבצע עבירה פלילית. ומה בהמשך? - התיק נסגר ללא הרשעה (חוסר ענין לציבור).

 

הכאב ראש היה עם חברת הביטוח, שיתקנו את הרכב. אבל לפחות הוא נשאר אצלינו, אחרת היה לוקח זמן רב והליכים משפטיים על מנת לנסות לקבל את דמי הביטוח. ולא בהכרח היינו מצליחים.

 

(הציטוט הוא מת'רד "כמעט שוד" של ברזילי)

 

אלו הדברים שמתסכלים את האזרח ובמקום לטפל במשטרה ממציאים חוק שבעקיפין אומר "חבר'ה המשטרה פשטה רגל כל אחד הישר בעינו יעשה".

 

הרי אם מישהו היה מחליט לחזק את המשטרה להעיף את המנגנון המסורבל לשחרר שוטרים עייפים לגייס שוטרים צעירים ולהציע להם משכורות נורמליות, לדוגמה כמו שמדרבנים שוטרים לתת דו"חות שידרבנו מעצרים: עצרת פורץ/גנב/סחטן והוא הורשע?

קבל בונוס למשכורת.

במדינה עם משטרה חזקה החוק הופך כמעט מיותר כי הרתעיה של העברינים מהמשטרה ומהעונש הנלווה הייתה עושה את שלה ולכל אלו שעדיין לא השכילו קיים חוק דרומי.

[ToMeR]

מדוחות יש הכנסה, ממעצר של עבריין אין. זה אומר הכל

[vadim6385]

ואל תשכח שאת העבריין צריך גם להחזיק בכלא אחרי זה, שלא לדבר על הוצאות משפטיות

[ToMeR]

בשביל זה יש מעצר בית שמאפשר לעבריין לברוח לחו"ל ולחסוך למדינה כמה שקלים בהוצאות משפט.

[gorenziv]

סליחה על הדעה יוצאת הדופן, כן?

אבל החוק הזה, הוא עוד מסמר בארונה של מדינת ישראל המתוקנת.

 

החוק הזה, כעוד טלאי שנתפר על מכנס בלוי ומרופט המכונה "בטחון הפנים של מדינת ישראל".

קיצונים יותר יכנו את אותו מכנס בדיוק "ממשלת ישראל והאיכפתיות מאזרחיה".

 

האיכפתיות היא לא במתן רשיון להרוג, אלא:

ביצירת מקומות עבודה (גם להומלסים, שלא - לא כולם יכולים ללכת לעבוד איפה שבן 15 ילך לעבוד - בין היתר, כי בן ה15 גר אצל ההורים שלו, מקבל מהם דמי כיס, או הסעה מכאן לשם וגם - כי לא כל מעביד יקח הומלס לעבודה).

ביצירת פתרונות לאוכלוסיות המיעוט בעלות אזרחות ישראלית - כולל בדואים.

זה לא משנה כרגע האם אנחנו אוהבים אותם או לא, כל עוד יש להם תעודת זהות כחולה, מחובתנו המדינית לדאוג לכל צורכיהם.

להקניית תחושת בטחון ע"י הפעת כוחות משטרה במתכונת נורמאלית, הצבת דירשות סף לשוטרים, השקעת תקציבים בדברים שלמרות שלא רואים - הם משמעותיים.

 

לתיקון ושדרוג חוקים שאף אחד לא נגע בהם שנים, הכוללים שינוי באופי העונשים, שינוי המקסימום המותר למתן עונש ואולי אפילו קביעת רף מינמום במצבים מסוים.

 

ע"י קבלת החלטות שישרתו את האזרח למשך שנים קדימה ולא כאלו שהאזרח יזכור בבואו לבחירות הקרובות כ"החלטות משמעותיות" (לדוגמה, תוכנית האכיפה של מופז, תרגילים בים התיכון ועוד)

החלטה כזו יכולה להיות: יצירת איזורי תעסוקה ופנאי וכן השקעה בתשתיות ובתחבורה בשלל אזורי הפריפריה בארץ.

 

יצירת כבוד בסיסי בין אדם לחברו ובין אדם לרכוש שכנו ע"י חינוך, בכל המגזרים. השנאה הקיימת בין יהודי ליהודי, בין פוליטיקאי לפוליטיקאי היא משנאת האדם הגרועות בעולם. לא כל שכן שנאת יהודי את ערבי או בדואי.

 

מתן רשיון להרוג בסיטואציות של פריצה, הוא פתיחת תיבת פנדורה במובן הגרוע ביותר.

לך תוכיח שמרשך, השכן מקומה רביעית, נרצח עקב ויכוח עם שכנו מקומה 2 - ולא בגלל שהוא פרץ אליו הביתה, כפי שנטען.

כל מני אבות שלא לעיניהם החבר של הבת, שישן אצלהם בבית ו"פרצו באישון לילה".

 

ולפני שיבוא החכם ויגיד שלאדם יש שיקול דעת בעניין - שיבדוק את מקרי הרצח בגין מקומות חניה, הערה בגנות עישון, שעמד והפריע לתנועה, שהתחיל עם בת הזוג, סתם כי אתה אתיופי / רובי / יהודי / ערבי / שמאלני ימני.

 

אם זה לא היה המצב, ייתכן שהיה אפשר "לסמוך" על האזרחים עם החוק הזה.

אבל אם ז ההיה המצב, להערכתי לא היה צורך בחוק הזה.

 

כאמור, החוק הזה, עוד אבן דרך בהתדרדרות המוסרית של מדינת ישראל.

[V8_וחצי]

בהרבה מדינות ישנו חוק הפוטר מאחריות פלילית אדם שהגן על עצמו מפני פורץ/ תוקף.

 

ההבדל ששם ישנו חוק שמכבדים אותו, וישנם גופים שעושים עבודה טובה באכיפת החוק, ישנה רשות מחוקקת, רשות שופטת, ורשות מבצעת, וכולן מתפקדות בתיאום.

 

ליושבים בדרגים הגבוהים אין מליון הרשעות, מאות אלפי תיקים, ועשרות אלפי חקירות נגד כל אחד מהם בכל רגע נתון.

 

אוקי, אז לא הכל וורוד, וישנם מקרים הנופלים בין הכסאות, וחוסר תפקוד של הרשויות, אבל לא בפרופורציות כמו אצלינו.

 

לא מזמן שמעתי על סקר שבו שאלו אנשים על האמון שלהם במשטרה ומערכת המשפט, 48% מהנשאלים ענו כי אינם סומכים על הרשויות (!!)

 

ואם העובדה שחצי מדינה לא סומכת על הרשויות, לא הדליקה אצל מישהו שם נורה אדומה, אז המצב באמת אבוד.

 

זה כאילו מפריד בין האזרחים במדינה לבין הרשויות קיר ענק, שמצד אחד יושבים אוכלי חינם, שרק יודעים לבכות על העובדה שבמרצדס 2009 שלהם, הממומנת מכספי המיסים שלי, ושלכם, הרדיו דיסק לא קורא MP3.

ומצד שני ישנו המון שאוכל את החרא בכפות גדושות, וממשיך לשתוק, וככה נראת "ישראל 2008".

[gorenziv]

מדינת ישראל היא אחת המדינות היחידות, למעט המושחתות ביותר - בהן העם שותק והממשלה, והכנסת (ובמדינות אחרות, הפרלמנט ובית הנבחרים) חוגגים ע"ח האזרחים.

 

ישראל לא נועדה להיות דומקרטיה, משום שבכזו, לעם צריך להיות כח. כח להפגין, כח להטות את כף המאזניים כנגד חברות גדולות או בנקים שגובים עמלות בלתי מוצדקות.

 

לעם ישראל אין כח. משום מה נשבר לנו, ואנחנו לא נלחמים על מה שמגיע לנו.

ממשלה לא מושחתת בתור התחלה, ונבחרי ציבור שעושים את זה למען הציבור ולא למען טובות ההנאה (וההנעה) שלהם.

[nitch]

עזוב את להילחם למען ממשלה לא מושחתת, תתחיל בזה שאנשים ישקיעו שעה או שעתיים מחשבה לפני שהם מצביעים, במקום להצביע מהבטן בהצבעות מחאה מונפצות. השיטה הזו עובדת לפעמים (ע"ע שינוי שקיבלה כל כך הרבה כוח עד כדי שמילאה את היעוד שלה לאותה התקופה, ונעלמה כתוצאה מכך), ולרוב לא עובדת (גימלאים, קדימה).

[falou]

כאמור, החוק הזה, עוד אבן דרך בהתדרדרות המוסרית של מדינת ישראל.

 

הרבה מילים יפות

הצעות אופרטיביות (כולל תקציבים) יש?!

 

לדוגמא, זה קל לכתוב "יש ליצור מקומות עבודה" רק שלאף אחד בעולם אין פטנט על איך "יוצרים" מקומות עבודה (להוציא אולי סטאלין...).

ומשפט כמו "קבלת החלטות שיקדמו את האזרח" זה בכלל בכמו לכתוב "שיקבלו החלטות טובות".

לא רציני.

 

שלא תטעה, עקרונית החוק הזה, בעיני, הוא אכן פשיטת רגל. אבל הרגל פשוטה והאזרחים צריכים כלי כדי להגן על עצמם ולא לחכות "להחלטות טובות יותר". אתה חושב שינצלו את החוק כדי לסגור חשבונות? אני חושב שבתי המשפט מספיק אינטיליגנטים כדי להפעיל את מבחן הסבירות באופן יאה, כמפורט בחוק.

[gorenziv]

אתה תסלח לי שאני לא רושם את משנתי כאן בפורום,

אך מלבד תקציבים, פתרונות אופרטיבים - נכתבו, כמעט בכל תחום.

 

(מישהו אמר חקלאות? או סיעוד? עוד כמה...)

 

מלבד זאת - העניין הוא ליצור פתרונות לטווח ארוך קדימה (יצירת מקומות עבודה ע"י מתן תמריצים למפעלים זרים לפתוח מרכזים בישראל וכו') - ולא מציאת פתרון קולקטיבי כרגע.

המחשבה חייבת להיות לטווח ארוך - משום שפתרון מעכשיו לעכשיו הוא שוב ברמת "טלאי" שיצור בעיות רבות עמוקות וחדשות.

 

לרשום "לקבל משמעות שיקדמו את האזרח" משמעו קבילה על קבלת החלטות שמקדמות את כח / כיס השרים/ ח"כים / עסקנים.

ואגב:

"לא קשור" עד כמה שנראה (על פניו) הסכם שלום הוא נקודת מפתח חיונית בהתפתחות של מידנת ישראל כיישות מערבית מודרנית,

ולו רק בגלל היכולת להפנות משאבים.

[falou]

"לא קשור" עד כמה שנראה (על פניו) הסכם שלום הוא נקודת מפתח חיונית בהתפתחות של מדינת ישראל כיישות מערבית מודרנית,

 

שלום מתקיים בין מנצח למנוצח לאחר השגת הכרעה חד משמעית (ראה את השלום בין כל מדינות אירופה המערביות והמודרניות).

אחרת מה שניתן להשיג זו שביתת נשק.

[gorenziv]

לא מנהל דיון על באילו נסיבות יש לעשות שלום, או האם שלום הוא מוצדק או לא -

מה הוא אמור לכלול, מי אמור לסגת מעמדותיו וכו' וכו'.

 

רק אומר ששלום הוא מצרך חיוני להמשך התפתחות המדינה.

[falou]

ואני רק אומר שאין שלום בין צדדים אלא אם אחד מהם הוכרע במלחמה באופן מוחלט.

אופן מוחלט, אם לא הובן, זה טנקים שלנו בדמשק (או שלהם בתל אביב).

אחרת זו הפסקת אש/שביתת נשק.

[gorenziv]

ואחרי שיהיו לנו טנקים בדמשק, נוכל להקציב חלק מהתקציב לדברים חשובים אחרים, כמו חינוך לדוגמה...

 

לא תוציא ממני ויכוח על איך עושים שלום, רק על נחיצותו.

 

אם רוצים טנקים בדמשק, שיהיו טנקים בדמשק.

אגב, השלום עם ירדן, לשיטתך -הוא הפסקת אש?