שאלה בנושא תאונת דרכים.

[shay2828]

היי לכולם

בעוד חודש יש משפט לאחי בגין עבירת תנועה.פרטי האישום:

לא ציית לתמרור ב-36 וכן נהג בקלות ראש

לא נתן תשומת לב מספקת נכנס לצומת מבלי שנתן זכות קדימה לאופנוע אשר הגיע מימינו ושני כלי הרכב התנגשו.

רוכב האופנוע עבר תפרים.

 

האישום כפי שמופיע בהזמנה למשפט:

 

1-אי ציות לתמרור ב-36 עבירה על תקנה 64

2-נהיגה בקלות ראש עבירה על סעיף 62 בקשר עם סעיף 38 .

 

יש לציין שלמקום הגיע בוחן תנועה והוא זה שקבע את הדברים.אחי הכחיש מכל וכל,וטען שהוא נתן זכות קדימה רק שלקראת

סיום הצומת הופיע רוכב האופנוע במהירות ופשוט התנגש בו.

מנגד רוכב האופנוע טען הפוך.יש לציין שאחי נהג חדש ומייד אחרי התאונה הזאת, נשלל רשיונו לחודשיים.כאמור בעוד חודש המשפט.יש לציין עוד שרוכב האופנוע אמר לבוחן התנועה שאחי שתה פחית קולה בעת הנסיעה,דבר שלא היה ואחי הכחיש מכל וכל את זה בפני בוחן התנועה.כאמור בוחן התנועה כתב בדו"ח שאחי נהג בקלות ראש וכו'.

 

השאלות שהתבקשתי לשאול:

 

1-האם אפשר להתווכח עם השופט על סעיפי האישום?כלומר לא היו עדים שאחי נהג בקלות ראש וכן שהוא לא ציית לתמרור זכות קדימה.פרטי האישום מבוססים נטו על סמך דברי בוחן התנועה.

 

2-במידה ולא יהיה ניתן לערער על דברי בוחן התנועה, מהו לדעתכם העונש שאחי אמור יהיה לקבל?

 

3-מה ניתן לעשות על מנת להקל או להפחית בחומרת העונש?

 

בתודה מראש

שי

[truejoker]

נהיגה בקלות ראש זהו סעיף שעליו ניתן לקבל עונש שלילה , קח לך עו"ד

ושתדע שאים אין עדים ויש בוחן תנועה שמחזיק בדעתו של הנהג אופנוע , אזי אתם בבעיה , כי הבוחן הוא עד מקצועי , ובתי משפט נוטים לקבל את חוות דעתו . ע"מ לקעקע את עדותו תצטרך עדות הזמה , כמו קשר בין הבוחן לאופנוען

בברכה יהודה

[SuRuK]

במקרה שלי, קיבלתי שלילה מנהלית לחודשים + משפט שבו קיבלתי עוד חודש = תאוריה + טסט מחדש + נהג חדש לשנתיים.

[Igor_STI]

אין לאח שלך הרבה מה לעשות,מהסיבה הפשוטה שהוא אשם.

 

לאופנוע היה זכות קדימה-אחיך היה חייב לתת לו אותה.

אחיך לא ציית, וגרם לתאונה עם נפגעים.

העדות המקצועית של הבוחן תנועה רק מוסיפה לזה.

 

אחיך אשם, ואין מה לעשות, הוא ישלם על זה.