דוח על אי מתן זכות קדימה במעבר חציה

[אלעדית]

אני מציע שפות"ש ישלח פניה לפי הנוהל החדש ויציין את כל הפרטים. אין חשש שיקראו לו למשפט בשלב הזה, אין מה להפסיד.

נשמח לקבל עדכונים

[Be roo]

לדעתי ללא יעוץ משפטי הוא יקבל תשובה שלילית. הטיעונים שהעלה פה הם של מי שלא מבין בתחום.

אם ינסח ערעור בצורה נכונה, וזה יגיע למי שמבין בדוחות תעבורה, אז אולי יחסוך לעצמו טרטור לבית משפט.

 

אנחנו פה יכולים לנסות לעזור, אבל איש מקצוע עדיף. יתכן שיש טיעונים שעדיף דווקא להסתיר, למקרה שיהיה צורך להגיע למשפט.

מענין אם יש תעריף חדש אצל עורכי הדין לניסוח ערער מנהלתי.

עריכה אחרונה ב-24 במרץ על ידי Be roo

[נחמד]

לפני 37 דקות, אלעדית כתב:

אני מציע שפות"ש ישלח פניה לפי הנוהל החדש ויציין את כל הפרטים. אין חשש שיקראו לו למשפט בשלב הזה, אין מה להפסיד.

נשמח לקבל עדכונים

מה זה הנוהל החדש?

אשמח לפירוט

תודה

לפני 3 שעות, fatboy1340 כתב:

אכן חסרים פרטים עקרוניים בדוח ( מיקום, כיווני נסיעה, מיקום האישה). יחד עם זאת תגובת הנהג מאשרת את נכונות גרסת השוטר. 

לגבי עניין זיהוי, האם שוטר שאל את פרטי הנהג? אם כן, יכל לבדוק במסוף ולזהות על פי תמונה.

האוטו רשום ע"ש

אם זה מספיק בשביל שיזהה תמונה שלי במסוף,

אז אף פעם לא צריך לבקש ת.ז

[fatboy1340]

לא ענית האם השוטר שאל אותך לפרטיך.

מבחינת זיהוי על פי מסוף:הריץ ל.ז. של הרכב, בדק את הבעלים - מופיע תמונה שלך, השווה אותך לתמונה = זיהוי.

[נחמד]

לפני 2 דקות, fatboy1340 כתב:

לא ענית האם השוטר שאל אותך לפרטיך.

מבחינת זיהוי על פי מסוף:הריץ ל.ז. של הרכב, בדק את הבעלים - מופיע תמונה שלך, השווה אותך לתמונה = זיהוי.

אם זה מספיק לזיהוי עפ חוק, אז בסדר.

 

קצת מוזר לי זיהוי כזה בלי לשאול מספר זהות /רישיון.

[fatboy1340]

השוטר שאל אותך מי אתה? ביקש פרטים?

[נחמד]

לפני 7 שעות, fatboy1340 כתב:

השוטר שאל אותך מי אתה? ביקש פרטים?

פתח חלון ושאל

יוסי, למה לא עצרת במעבר חציה?

אם זה נחשב זיהוי בשביל דוח  סבבה, 

אבל זה לא נקרא זוהה בת.ז

 יש הרבה יוסי ביקום

[אלעדית]

אם כך אני מציע שלא תתמקד בנושא הזיהוי כי במידה מסויימת יש כאן זיהוי כמו שכתב פאטבוי.

עיקר הטענה שלך שאין פירוט של המקום בו בוצעה העבירה והכיוון.

[2pac]

לדעתי הדו"ח הזה לא שווה את הנייר עליו הוא מודפס. כנראה נפלת על שוטר מוגבל שכלית או אחד שלא נוהג לתת דו"חות.

חסרים כאן כ"כ הרבה פרטים- מיקום העבירה, כיוון נסיעה, מיקום האישה, האם הוא נסע אחריך או שהיית לפניו במסלול הנגדי לכיוון הנגדי, איפה הוא עצר אותך, שמירה על קשר עין, מתי הוא כתב את הדו"ח וכו'.

אני מציע לך לערער על זה.

 

[fatboy1340]

אז זיהה אותך בדרך שציינתי. היה אמור לסמן כי" זוהה על פי מסוף". ייתכן טעות סופר, אבל סביר יותר חוסר מקצועיות כפי שכבר צויין. 

בניכוי תגובת נהג, ובהנחה שלא קיים תעוד מצלמת גוף/ניידת, מדובר בדוח עם מספר חורים משמעותיים.

 

[נחמד]

לפני 7 דקות, fatboy1340 כתב:

אז זיהה אותך בדרך שציינתי. היה אמור לסמן כי" זוהה על פי מסוף". ייתכן טעות סופר, אבל סביר יותר חוסר מקצועיות כפי שכבר צויין. 

בניכוי תגובת נהג, ובהנחה שלא קיים תעוד מצלמת גוף/ניידת, מדובר בדוח עם מספר חורים משמעותיים.

 

 בדוח לא מצוין "סימון" ב-קיים תיעוד נוסף,

 

אני חושב שגם בשביל זיהוי ע"פ מסוף, זה לא מספיק להזכיר שם פרטי, בשביל זיהוי אישי.

אבל כל הדוח הזה היה לשוטר "ניגוב" על הדרך.

 

הגשתי בקשה למפנ"א, 

באם ידחה, אשלח ערר לבית הדין לתעבורה

מצ"ב קובץ הערר

אני יודע שהתגובה שלי מוגזמת, אבל לא יודע למה אני 😆

כתב ערר לבית הדין לערעורי תעבורה.docx

[fatboy1340]

הזיהוי על פי מסוף מספק. 

רוב הדברים שרשמת במכתבך לא רלוונטיים לאירוע. וחשוב מכל, אתה מאשר את העובדה כי לא עצרת לפני מעבר חציה, בזמן שהולך רגל עמד בסמוך אליו. כך שגם מחלוקת עובדתית אין כאן.אבל בוא נמתין לתשובה.

עריכה אחרונה ב-25 במרץ על ידי fatboy1340

[נחמד]

לפני 40 דקות, fatboy1340 כתב:

הזיהוי על פי מסוף מספק. 

רוב הדברים שרשמת במכתבך לא רלוונטיים לאירוע. וחשוב מכל, אתה מאשר את העובדה כי לא עצרת לפני מעבר חציה, בזמן שהולך רגל עמד בסמוך אליו. כך שגם מחלוקת עובדתית אין כאן.אבל בוא נמתין לתשובה.

נכון, אין חולק שעמדה שם אשה,

אבל אני טענתי שהיה ניכר שלא התכוונה לחצות.

וגם שיש בדוח חורים.

אם לדעתך, הטענות לא תופסות,

יש משהו אחר שאני יכול לטעון?

עריכה אחרונה ב-25 במרץ על ידי נחמד
פירוט

[fatboy1340]

"הכוונה לחצות" זה מושג בעייתי, לכן אם יש ספק אז אין ספק, עוצרים.

בגלל שאין בפועל מחלוקת עובדתית על המצאות הולך רגל בסמוך למעבר חציה, כמו גם על העובדה שלא עצרת, איני רואה סיכוי גדול להצלחת הערעור.אבל נמתין לתשובה כאמור.

באופן עקרוני תמיד עדיף לעצור לפני מעבר החציה, כי אתה לא יכול לצפות התנהגות אנשים בכלל. 

[sperial]

שמנצ׳יק, אתה יכול לדעת מתוך הדו״ח היכן מעבר החציה, באיזה כיוון נסע פות״ש, היכן היה השוטר יחסית אליו, כיצד ניכר שהולכת הרגל התכוונה לחצות ושאר פרטי העבירה? אפילו לא מצויין זיהוי הנוידת והאם מדובר בשוטר תנועה או שוטר מתחום אחר שכתב דו״ח שהוסב לתנועה.