דו"ח חניה במדרכה אפורה

[Batata99]

קיבלתי דו"ח מעיריית ראשון לציון על חניה "באופן שיש בו כדי להפריע ולסכן או לעכב את התנועה או את העוברים בדרך" על סך 250 ש"ח, למרות שאפשר לראות בתמונה שחניתי במדרכה אפורה (בתחילת הרחוב היא בצבע אדום לבן ואיפה שחניתי אפורה). אין סימני נתיבים על הכביש, ואין שלט שאוסר בכניסה לרחוב. יש את המחסום שאסור לחנות מולו אבל אני במרחק סביר ממנו מה גם שהוא נפתח לצד השני.

ערערתי לעירייה על הדו"ח והם דחו את הערעור, האם כדאי לי ללכת למשפט?

[motior]

האם מדובר בכביש דו סטרי?  נראה לי שיש סימון של קו הפרדה מקווקוו (אבל מאוד מטושטש). אם כן - אתה חוסם נתיב שלם...

[ד ו ד]

אני כמאד מקפיד לשמור על חוקי התנועה, הייתי בודאות חוטף באותו מקום דוח. אם אין שום שילוט, תמרור לפני הקטע האפור, לא מבין. אם אתה נמצא באזור, קפוץ ובדוק אם באמת יש הצדקה לדוח , במקום שנראה די מוזנח ועם מיעוט תנועה.

עריכה אחרונה ב-6 לינואר, 2023 על ידי ד ו ד

[Batata99]

לפני 30 דקות, motior כתב:

האם מדובר בכביש דו סטרי?  נראה לי שיש סימון של קו הפרדה מקווקוו (אבל מאוד מטושטש). אם כן - אתה חוסם נתיב שלם...

הכביש דו סטרי אבל גם אם יש סימונים קשה מאוד לראות אותם ואפשר לראות שבהמשך יש אבנים וזבל מה שאומר שאי אפשר לנסוע שם

[sperial]

הפרעת לילד לאסוף את הכדור 😃

 

וברצינות - יש שם אדום לבן שמסתיים כנראה על חצי אורך המכונית שלך. מה שחשוב הוא האם יש בהמשך הרחוב (בכיוון שממנו הגעת) תמרור איסור חניה והאם יש איזה 439 שממפרט את האיסור. אם לא - עליך להשיג את הצילום מהעירייה (בהנחה שהעבירה צולמה) ולהבין האם יש לפקח איזה בסיס לדו"ח. עליך להזדרז, כי יש זמן מוגבל להגשת ערעור על הדו"ח, וגם להגשת בקשה להישפט, אאל"ט 30 יום. אפשרות אחרת היא להמתין לדאור הרשום מהעיריה ואז להתחיל את התהליך. הייתי עושה זאת רק אם הדו"ח אינו טרי והתבזבז זמן להגשת הערעור, כי אתה עלול לא לקבל את הדו"ח בגלל סיפורי דואר ישראל, ואז תתחיל לצבור כפל קנס.

 

ועוד הערה - יש בתקנות התעבורה סעיף שאינו מוכר בקהל הרחב, האוסר לחנות בסמוך למעקה בטיחות להולכי רגל. יש שם מעקה משמאל לצמיג, השאלה היא האם, בגלל מיקומו במרחק כ- 2 מ' מהכביש, הוא "נחשב" לצורך התקנה.

עריכה אחרונה ב-6 לינואר, 2023 על ידי sperial

[ניקו פ.]

אכן יש סימון דהוי על הכביש ואכן חנית בנתיב נסיעה. 

אפשר לטעון, כי הסימון דהוי עד כדי שלא ניתן לראותו (אם כי בתמונה רואים), ואז זה לקוות שהשופט יתחשב בך. 

השאלה היא האם זה שווה את הזמן שלך בשביל 250 שקלים? 

[Be roo]

טענה נוספת היא סימון אבני שפה מבלבל.

עד לאותה נקודה המדרכה צבועה באדום-לבן, מה הפריעה להם להמשיך לצבוע אותה עוד כמה מטרים כדי להבהיר שגם שם אסור לחנות?

בהחלט אפשר להניח שאדם סביר יבין כי מאותה נקודה שהפסיקו לצבוע החניה מותרת, הרי נתיב הנסיעה קיים גם באיזור הצבוע.

 

כמובן שאי אפשר לדעת האם שופט יקבל את הטיעונים, ההחלטה אם שווה לבזבז זמן ולבקש להשפט היא רק שלך.

עריכה אחרונה ב-7 לינואר, 2023 על ידי Be roo

[Fazer]

האם אפשר לבקש להישפט? ברור.

האם תזכה? אני לא עו"ד אבל נראה לי שיש כאן קייס סביר בהחלט כמו שנטען בהודעה של @Be roo

האם בזבוז הזמן ובלבול המוח שווים את הטרחה בשביל קנס חניה של 250 ש"ח? כנראה שלא.

עריכה אחרונה ב-7 לינואר, 2023 על ידי Fazer

[2pac]

https://www.court.org.il/din/traffc/traffc16.htm

 

פס"ד שעשוי לעזור לך במשפט.

 

[ניקו פ.]

לפני 22 שעות, Be roo כתב:

טענה נוספת היא סימון אבני שפה מבלבל.

עד לאותה נקודה המדרכה צבועה באדום-לבן, מה הפריעה להם להמשיך לצבוע אותה עוד כמה מטרים כדי להבהיר שגם שם אסור לחנות?

בהחלט אפשר להניח שאדם סביר יבין כי מאותה נקודה שהפסיקו לצבוע החניה מותרת, הרי נתיב הנסיעה קיים גם באיזור הצבוע.

 

כמובן שאי אפשר לדעת האם שופט יקבל את הטיעונים, ההחלטה אם שווה לבזבז זמן ולבקש להשפט היא רק שלך.

זה נכון!

אני פעם ביטלתי כך דו"ח. 

מפרץ חניה שהיה פעם והוסב לאדום לבן כי היו עבודות באזור. 

אדום לבן לאורך עשרות מטרים, הפסקה של כ-10 מטרים לאפור ואז שוב אדום לבן לאורך עשרות מטרים. 

אני ועוד רכב חנינו באפור. שנינו קיבלנו דו"ח. 

שלחתי מכתב, בוטל. במקרה שלי התובע אשכרה התייחס למכתב ברצינות כנראה. 

[harhanegev]

בתאריך 6.1.2023 בשעה 18:32, Batata99 כתב:

קיבלתי דו"ח מעיריית ראשון לציון על חניה "באופן שיש בו כדי להפריע ולסכן או לעכב את התנועה או את העוברים בדרך" על סך 250 ש"ח, למרות שאפשר לראות בתמונה שחניתי במדרכה אפורה (בתחילת הרחוב היא בצבע אדום לבן ואיפה שחניתי אפורה). אין סימני נתיבים על הכביש, ואין שלט שאוסר בכניסה לרחוב. יש את המחסום שאסור לחנות מולו אבל אני במרחק סביר ממנו מה גם שהוא נפתח לצד השני.

ערערתי לעירייה על הדו"ח והם דחו את הערעור, האם כדאי לי ללכת למשפט?

אני רק מקוה שברור לך, אין שום חוק שמתיר חניה ליד אבני שפה אפורות.

החניה מותרת רק אם אין שום חוק שאוסר, והצבע האפור לא מוכיח שאין שום חוק שאוסר (כל זה בלי להתייחס למקרה הספציפי שלך, אלא רק לגבי ההערה בנושא "חניה באפור").

[zadoki]

בתאריך 8.1.2023 בשעה 00:46, 2pac כתב:

https://www.court.org.il/din/traffc/traffc16.htm

 

פס"ד שעשוי לעזור לך במשפט.

 

רק שכבודו פסק הוצאות של 300 ש"ח לנאשם,

לשני דיונים שבהם היה צריך להגיע מחיפה לבית המשפט בירושליים.

אפילו ב2006, היה עדיף לשלם את הקנס.

[sperial]

לפני שעתיים, harhanegev כתב:

אני רק מקוה שברור לך, אין שום חוק שמתיר חניה ליד אבני שפה אפורות.

החניה מותרת רק אם אין שום חוק שאוסר, והצבע האפור לא מוכיח שאין שום חוק שאוסר (כל זה בלי להתייחס למקרה הספציפי שלך, אלא רק לגבי ההערה בנושא "חניה באפור").

החוק מתחר חניה אלא אם מתקיימים אחד או יותר משורת תנאים שהתקנות 69,71,72 או אם הוצב תמרור (כולל סימונים מסדרה 800) האוסר זאת. במקום הזה קיים תמרור 818 אשר סימונו מסתיים1 ואדם סביר רואה בכך סוף הקטע האסור לחניה.

 

דרך אגב, לפני די הרבה שנים בוטל לי דו״ח חניה במקום בו הסימון על המדרכה היה דהוי (זה לא היה 818 כי היה מדובר בדור קודם של לוח התמרורים)

[harhanegev]

לפני שעה, sperial כתב:

החוק מתחר חניה אלא אם מתקיימים אחד או יותר משורת תנאים שהתקנות 69,71,72 או אם הוצב תמרור (כולל סימונים מסדרה 800) האוסר זאת. במקום הזה קיים תמרור 818 אשר סימונו מסתיים1 ואדם סביר רואה בכך סוף הקטע האסור לחניה.

 

דרך אגב, לפני די הרבה שנים בוטל לי דו״ח חניה במקום בו הסימון על המדרכה היה דהוי (זה לא היה 818 כי היה מדובר בדור קודם של לוח התמרורים)

לא הבעתי שום דיעה לגבי היותו של הדו"ח מוצדק או בלתי מוצדק, רק ציינתי את העובדה החשובה ששפת מדרכה אפורה אינה היתר לחנות.

זה הכל.

לכן אין בינינו שום מחלוקת.