מקיף או צד ג' בלבד? פרטים בפנים.

[ay115]

הזיכרון שלך מצוין.

אני אמנם לא מבטח גם צד ג' כי אני מבטח את עצמי (התקשקשנו על זה).

אבל אני מבין שלאדם מן השוק זו שטות לא לבטח צד ג'.

אבל מקיף? על רכבים של 30 אלף?? מה הרציונל? המקיף (בהקצנה) זו פרה קדושה שאסור לתבוע אותה כי זה לא כדאי וגורר עליית פרמיה ולא יהיה לך עבר נקי ואתה יכול לתבוע לבד את הצד הפוגע וכו' וכו'.

הרכב שלי שווה 80 אלף. לא נוסע הרבה (בעיקר תוך העיר), אין לו שעבוד למימון ברוך השם, ויש מנעול הגה למקומות חנייה מסוימים וקודנית פלוס כספת ליומיום.

אני זוכר כשבאתי להתקין כספת למחשב רכב המתקין התעקש לדעת לאיזו חברת ביטוח להוציא את האישור. אמרתי לו כי זה לא לביטוח והוא חשב שלא הבנתי אותו..... בסוף הוא אמר לי "אני אעשה לך את ההנחה של הביטוח, אתה הבן אדם הראשון שמתקין כספת שלא בדרישת הביטוח"

 

 

לגבי ביטוח צד ג' - ראה שרשור מהיום https://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?682125-%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%94-%D7%9C%D7%9C%D7%90-%D7%91%D7%99%D7%98%D7%95%D7%97-%D7%A6%D7%93-%D7%92

 

הבחור חסך בביטוח צד ג', ושילם על תאונת טמבון 8,600 - וזה בלי לערב ביטוח/שמאי...

אני מניח שהסכום הזה היה מכסה לרוב האנשים ביטוח צד ג' ל5 שנים.

[tinoki]

כתבתי שלרוב האנשים יהיה זה מעשה לא אחראי לבטח צד ג'. מי שמסוגל לבטח את עצמו או שהנבועה שלו מועטה הרי שזה לא כדאי לבטח.