מי אשם בתאונה? להלן התיאור

[נח123]

בעודי עושה פרסה נכנסתי לחנייה (ניצב), ביציאתי ממנה ברוורס נדפקתי פינה (אחורית שלי) לפינה (אחורית שלו) במונית, נהג המונית יצא וטען שהוא עמד ונכנסתי בו, השבתי לו שאני לא מודה בכלום וןאבדוק במצלמה שלי (למזלי....), מתברר שאני יצאתי ברוורס להשלמת הפרסה, והוא נתן רוורס מהיר יחסית בנתיב שהוא אמור ליסוע רק ישר ע"מ לחסוך פרסה ונכנס בי, מי אשם?

[shugiflex]

פרסם שרטוט של המקום ואם אפשר גם את הוידאו מהמצלמה, אחרת כל מה שנענה כאן לא שווה יותר מדי.

[4Real]

שניכם אשמים באותה מידה על פי החוק.

 

נשלח ממקום סודי.

[נח123]

אי לכך, מה קורה כששנינו תובעים אחד את השני?

בסוף השופט יאשים את שנינו וכל אחד יפוצה ע"י הביטוח שלו?

 

עריכה אחרונה ב-13 ליוני, 2016 על ידי נח123

[shugiflex]

לבקשת פותח השרשור הטענתי את הוידאו מהתאונה המדוברת:

 

[אילן המאה]

לא יודע מי אשם, אבל על פי הוידיאו הוא בטוח לא עמד, הוא היה בתנועה, מוזר שלא ראית אותו(אולי הסתמכת על הגלאי ולא הפנית את הראש?)

[edanj]

אחריות מוטלת על זה שנוסע רוורס.

אם שניכם נסעתם לאחור באותו הזמן, אזי שניכם אשמים.

 

עידן

[yuvk]

... ועדיין, אחד נסע לאחור בנתיב שלו, ובאחריותו לוודא שאין אף אחד מאחוריו ולא מגיע אף אחד מאחוריו, והשני נסע ברוורס וחצה שני נתיבים, וחייב לודא ששניהם פנויים.

אמנם המונית הגיעה מהכיוון הפחות צפוי, אבל אם היית מסתכל לראות אם מגיעה תנועה בשני הנתיבים שחצית, היית צריך לראות את המונית. זכות הקדימה היא לדעתי של המונית, הנוסעת בנתיב שלה, גם אם ברוורס.

[Eily]

על פניו, לפי התאור שלך לי נראה שאשמת נהג המונית בתאונה גוברת על אשמתך.

לפי מה שאתה מתאר, גם עולה שנהג המונית משקר בטענות שלו, ויש לך הוכחה לכך.

 

על פניו, לנהג המונית אין סיבה לנסוע לאחור בנתיב שלו, ולא ציפית לכך (הגם שהיית צריך להבחין בכך).

 

אם תוכל להרחיב קצת מעבר ל"פינה לפינה" באיזה צד הפגיעה אצלך ובאיזה צד הפגיעה אצל נהג המונית (באיזה צד הפגיעה ניכרת יותר) לא נראה שממש נפגשתם פינה לפינה.

 

האם החלק האחורי שלו פגע בחלק הצידי שלך?

[נח123]

הנזק אצלי פנס אחורי ימין ושפשוף טמבון, אצלו פנס אחורי שמאל ושפשוף טמבון. (המפגש היה פינתי)

 

אני יצאתי יציאה איטית (כפי הנראה בסרטון) ובטוחה (לגיטימית לדעתי) מחנייה (עמדתי מאחוריו, אני פרססתי, הוא התעצל..), הוא עשה רוורס מהיר בכדי לחסוך פרסה, (נסיעה של כ30 מטר). למיטב ידיעתי נסיעה אחורנית מותרת רק בשביל חנייה (או פרסה) מה שאצלי כן, ואצלו לא...

 

מה שנראה כרגע ששנינו הולכים על תביעות נגדיות.. מה אומר שופט בד"כ במקרה כזה? והאם ובמידה ומרשיע את שנינו כל אחד תובע את המקיף של עצמו או את הצד ג של כנגדו?

[Guest EliorBanay]

לא עדיף שתסגור איתו שכל אחד יתקן בעצמו וילך לדרכו? הנזק לא נראה כזה גדולה ותיקון פנס (200-300 שקל) עדיף על הכאב ראש הזה , במיוחד לטובת נהג המונית שלא יכול סתם ככה לעשות רוורס באמצע הכביש

 

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

[נח123]

לא עדיף שתסגור איתו שכל אחד יתקן בעצמו וילך לדרכו? הנזק לא נראה כזה גדולה ותיקון פנס (200-300 שקל) עדיף על הכאב ראש הזה , במיוחד לטובת נהג המונית שלא יכול סתם ככה לעשות רוורס באמצע הכביש

 

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

הנזק לכל אחד מהרכבים כ1500 ש"ח

 

לא פשוט להתעסק עם החבר'ה האלה... בפרט שמדובר פה בנהג שכיר שמגיע בדרישה אלי כאשם הבלעדי, והוא אינו בעל הפוליסה כך שלא אכפת לו מביטול ההעדר תביעות וכו'.. הוא מצידו אמר לבעל המונית שאני פגעתי בו וזהו...

עדיין לא איתרתי את בעל המונית (שזה אדם שלישי מבעל הפוליסת חובה. לא יודע מי בעל פוליסת המקיף). התייעצתי כאן בכדי להגיע לרמת הידע המקסימלית באשר לאשם, וצפי להכרעת שופט..

[Guest EliorBanay]

הנזק לכל אחד מהרכבים כ1500 ש"ח

 

לא פשוט להתעסק עם החבר'ה האלה... בפרט שמדובר פה בנהג שכיר שמגיע בדרישה אלי כאשם הבלעדי, והוא אינו בעל הפוליסה כך שלא אכפת לו מביטול ההעדר תביעות וכו'.. הוא מצידו אמר לבעל המונית שאני פגעתי בו וזהו...

עדיין לא איתרתי את בעל המונית (שזה אדם שלישי מבעל הפוליסת חובה. לא יודע מי בעל פוליסת המקיף). התייעצתי כאן בכדי להגיע לרמת הידע המקסימלית באשר לאשם, וצפי להכרעת שופט..

לא הבנתי איך העלות קפצה ל1500 כשאתה מדבר על שפשופים ופנס אחורי. בכ"א צור קשר עם חברת הביטוח, ספר להם על המקרה ותבקש הכוונה, מאמין שבגלל שהנזק נמוך מהשתתפות העצמית שלך הם יגידו לך שעדיף לך לתקן בעצמך ולהניח למקרה או לתבוע את חברת הביטוח שלו, אני לא מאמין שלנהג המונית או בעל הפוליסה יש עילה מוצדקת כשיש לך סרטון שמוכיח שהוא נסע ברוורס כנגד כיוון התנועה, אפילו שעשית רוורס קצת יותר ממה שהיית צריך

[נח123]

לא הבנתי איך העלות קפצה ל1500 כשאתה מדבר על שפשופים ופנס אחורי. בכ"א צור קשר עם חברת הביטוח, ספר להם על המקרה ותבקש הכוונה, מאמין שבגלל שהנזק נמוך מהשתתפות העצמית שלך הם יגידו לך שעדיף לך לתקן בעצמך ולהניח למקרה או לתבוע את חברת הביטוח שלו, אני לא מאמין שלנהג המונית או בעל הפוליסה יש עילה מוצדקת כשיש לך סרטון שמוכיח שהוא נסע ברוורס כנגד כיוון התנועה, אפילו שעשית רוורס קצת יותר ממה שהיית צריך

 

פנס 800 (אצלי פריוס פלוס 2013, אצלו ראפיד 2015) צביעת טמבון 700

[ניקו פ.]

תקן, תבע בתביעות קטנות, ספר לשופט שהנהג שיקר וניסה לסחוט ממך הודאה, אולי יאמין ויפסוק קצת לטובתך במקום 50-50.

לדעתי הבלתי מלומדת זה מקרה קלאסי של 50-50 או כל אחד והנזק שלו אם הנזקים דומים.