נח123

היי אבלון 2015 א. כשפותחים את הרכב במגע (בידית הפתיחה) נפתחת רק דלת הנהג, וכפותחים דרך השלט הוא כן פותח את כל הדלתות, מה יכול להיות הסיבה? ב. 2 מהחלונות לא עולים בנעילה. (1 קדמי ו1 אחורי). זכור לי שיש איזו שיטה של הורדה עד הסוף עם המשך לחיצה וכנ"ל כשמעלים. מישהו מכיר את הבעיות הנ"ל? תודה

כן, והוא ראש בקיר הולך לתבוע... תחילה שיקר לי ולבעה"ב שלו שהוא בכלל היה בעמידה... כשראה ת'סרטון ממשיך לטעון שאני יצאתי מחנייה וחובת הזהירות עלי, והוא אמנם היה ברוורס אבל בנתיב הנסיעה שלו.. הסברתי לו שמצידי הוא האשם, אבל כשראיתי שהוא נחוש על תביעה אמרתי לו שבכדי לחסוך את ההליך המשפטי וכו' מצידי אני מוכן שכל אחד יתקן לעצמו ושלום... אך, הדגשתי לו שאם הוא תובע שיהיה ברור שאני תובע נגדית...

הוא טוען שע"פ אופי הפגיעה בו (בכנף) מתברר שהוא כבר היה מאחוריי כשנכנסתי בו, אי לכך מצידו אני האשם הבלעדי והוא תובע. יתכן שבית המשפט יחייב רק אותי בלבד? (טענתי היא שיצאתי באיטיות ובבטחה תוך נסיעה במרחב פנוי, המהירות שהוא השתחל לי זה פרק הזמן של הבטה בין 2 המראות שלי ולא היתה לי אפשרות לראותו כשנדחף לי...

אני עמדתי מול קיר, האופציה היחידה שלי לצאת משם זה ברוורס. הוא במקום לעשות פרסה ע"מ להגיע לצומת (מרחק של כ40 מטר) התחיל לצאת ברוורס כדי להכנס ברוורס לצומת (אין הוכחה שזו הייתה כוונתו, אך הם עושים את זה שם באופן קבוע ע"מ לחסוך פרסה.) לכאורה אין הסבר אחר לנסיעתו במהירות יחסית לאחור

פנס 800 (אצלי פריוס פלוס 2013, אצלו ראפיד 2015) צביעת טמבון 700

הנזק לכל אחד מהרכבים כ1500 ש"ח לא פשוט להתעסק עם החבר'ה האלה... בפרט שמדובר פה בנהג שכיר שמגיע בדרישה אלי כאשם הבלעדי, והוא אינו בעל הפוליסה כך שלא אכפת לו מביטול ההעדר תביעות וכו'.. הוא מצידו אמר לבעל המונית שאני פגעתי בו וזהו... עדיין לא איתרתי את בעל המונית (שזה אדם שלישי מבעל הפוליסת חובה. לא יודע מי בעל פוליסת המקיף). התייעצתי כאן בכדי להגיע לרמת הידע המקסימלית באשר לאשם, וצפי להכרעת שופט..

הנזק אצלי פנס אחורי ימין ושפשוף טמבון, אצלו פנס אחורי שמאל ושפשוף טמבון. (המפגש היה פינתי) אני יצאתי יציאה איטית (כפי הנראה בסרטון) ובטוחה (לגיטימית לדעתי) מחנייה (עמדתי מאחוריו, אני פרססתי, הוא התעצל..), הוא עשה רוורס מהיר בכדי לחסוך פרסה, (נסיעה של כ30 מטר). למיטב ידיעתי נסיעה אחורנית מותרת רק בשביל חנייה (או פרסה) מה שאצלי כן, ואצלו לא... מה שנראה כרגע ששנינו הולכים על תביעות נגדיות.. מה אומר שופט בד"כ במקרה כזה? והאם ובמידה ומרשיע את שנינו כל אחד תובע את המקיף של עצמו או את הצד ג של כנגדו?

אי לכך, מה קורה כששנינו תובעים אחד את השני? בסוף השופט יאשים את שנינו וכל אחד יפוצה ע"י הביטוח שלו?

בעודי עושה פרסה נכנסתי לחנייה (ניצב), ביציאתי ממנה ברוורס נדפקתי פינה (אחורית שלי) לפינה (אחורית שלו) במונית, נהג המונית יצא וטען שהוא עמד ונכנסתי בו, השבתי לו שאני לא מודה בכלום וןאבדוק במצלמה שלי (למזלי....), מתברר שאני יצאתי ברוורס להשלמת הפרסה, והוא נתן רוורס מהיר יחסית בנתיב שהוא אמור ליסוע רק ישר ע"מ לחסוך פרסה ונכנס בי, מי אשם?