עזרה באי הבנה עם עו"ד

[EliC25]

שלום,

אני נמצא כרגע בהליכי תביעה נגד משרד הביטחון עקב פציעה שנגרמה לי בשירות הצבאי.

הלכתי ליעוץ אצל 2 עו"ד :

אצל הראשונה הייתי לפני כחודשיים.

הראשונה אמרה דבריה וקיבלה את התיק הרפואי, אך לא מעבר, אמרה לנו שתעבור על התיק וחוות דעת מרופא תעלה 1000 ש"ח באם נרצה אותה, ומכתב ממנו יעלה עוד 9K.

הלכתי במקביל לעוד עו"ד מוכר יותר ליעוץ, והחלטתי לפתוח פיזית, עם מסמכים וחתימות, את התיק אצלו, הוא מאז קיבל אצלי חתימה על הפרת סודיות רפואית, מתוקשר איתי בטלפון ומטפל לי בדברים.

השבוע העו"ד הראשונה דרשה ממני 1000 שח מאחר ורופא נתן לה את חוות דעתו, ולאחר התשלום היא 'תחשוף' בפניי את חוות הדעת.

האם חוקית הדרך בה היא דרשה ממני את התשלום בלי להתייעץ לפני? בנוסף - לפני כשבועיים שלחתי לה מייל בו ביקשתי לא להתעסק בתיק וכי 'ירדתי מזה'.

מה עלי לעשות מכאן?

[edan82]

האם חתמת על מסמך כלשהו הממנה אותה לטפל בתיק?

האם ביקשת\אישרת לה לקבל חוו"ד או שהיא רק הציעה זאת כאפשרות?

 

מדברייך אני מבין שנפגשת איתה למעיין פגישת התייעצות בלתי מחייבת, האם כך הדבר או שאני טועה?

[martines]

אחחחח, איזה עם זה עורכי דין.

אני לא מבין איך רופא נותן חוות דעתו בלי לבדוק אותך ? ובלי שחתמת על ויתור סודיות רפואית כדי שהוא יוכל לראות את המסמכים עליך. אולי יש פה הפרה של סודיות רפואית.

ספר את המקרה לעו"ד שכרגע מטפל בתיק שלך. אני מניח שהוא רוצה שהתיק יישאר אצלו ושלא יחטפו לו אותו או חלקים ממנו עורכי דין אחרים.

[חולגי]

שלום,

 

הראשונה אמרה דבריה וקיבלה את התיק הרפואי, אך לא מעבר, אמרה לנו שתעבור על התיק וחוות דעת מרופא תעלה 1000 ש"ח באם נרצה אותה, ומכתב ממנו יעלה עוד 9K.

 

תחליט (או תדייק יותר) אתה מה נכון או מה סיכמתם (ההדגשות לא מקור).

אם זה "באם נרצה אותה" - אז אינך רוצה ואינך צריך לשלם.

[ליין מן]

( מאחר וגם לי לא ברור) האם נבדקת אצל הרופא, או הרופא בדק רק את התיק הרפואי.

 

במידה ועורכת הדין הגישה את התיק הרפואי לרופא לבדיקת התכנות ראשונית כגון:

מה סעיפי הפגיעה, והאם יש קשר לשרות הצבאי, והבדיקה והיעוץ הנ"ל עולה 1000 ש"ח.

 

כדי לקבל חוו"ד רפואית מלאה וטיפול בתיק היא דורשת תשלום של 10.000 ש"ח -

כך הבנתי.

במידה ולא חתמתה על הסכם / התחייבות עבור הבדיקה הראשונית, אתה לא חייב להמשיך בטיפול אצלה.

 

אייל.

[YaronNahum]

אם היא קבלה ממך את התיק הרפואי , שלחה לרופא , קיבלה חוות דעת ומן הסתם גם שלמה לו. כנראה שאתה צריך לשלם. היא עשתה את העבודה שהבטיחה לך. זאת דעתי הלא מלומדת

[ישה]

חבל על הכסף של חוות הדעת.

 

תן לרופאי הוועדה לקבוע את מצבך ואת אחוז הנכות , אם לא ייראה לך הקביעה שלהם, אז כדאי להביא חוות דעת משלך , לוועדת הערר.

 

ולגבי העורכת דין

 

חשוב מה שסוכם, גם אם זה היה רק בע"פ.

 

העובדה ששלחת לה מייל רק לפני שבועיים , כלומר היה לה זמן של חודש וחצי "לעבוד" על התיק, ובזמן הזה היא פעלה לקבל את חוות הדעת, + שהשארת לה חומר , עלולה להיות בעוכריך.

 

לא תצא ממנה, שלם את ה 1000 ש"ח וקבל את חוות הדעת.

עריכה אחרונה ב-3 למרץ, 2016 על ידי ישה

[EliC25]

( מאחר וגם לי לא ברור) האם נבדקת אצל הרופא, או הרופא בדק רק את התיק הרפואי.

 

במידה ועורכת הדין הגישה את התיק הרפואי לרופא לבדיקת התכנות ראשונית כגון:

מה סעיפי הפגיעה, והאם יש קשר לשרות הצבאי, והבדיקה והיעוץ הנ"ל עולה 1000 ש"ח.

 

כדי לקבל חוו"ד רפואית מלאה וטיפול בתיק היא דורשת תשלום של 10.000 ש"ח -

כך הבנתי.

במידה ולא חתמתה על הסכם / התחייבות עבור הבדיקה הראשונית, אתה לא חייב להמשיך בטיפול אצלה.

 

אייל.

רופא בדק רק את התיק הרפואי וזאת לאחר שביקשתי ממנה לחשוב על זה ולבסוף אמרתי לה שלא.

[biggie]

האם העו"ד פירטה בפגישה מה תהיה תהליך עבודתה? יכול להיות שציינה שתשלח ישירות את התיעוד הרפואי למומחה להערכה ראשונית.

להערכה ראשונית אין צורך להגיע לרופא כי זה לא מסמך מחייב.

עבור החוו"ד שזה הסכום הגדול עבור הרופאים ומתפרנסים לא רע מעריכות חוו"ד חובה להתייצב אצל המומחה.