אובדן להלכה ואי תשלום מע"מ

[keren77]

שלום ברשותי היה רכב מדגם הונדה סיוויק sr נהגת פגעה ברכב, ועלות התיקון היתה גבוה כך שהרכב הוגדר אובדן להלכה( לא רציתי לתקנו) מכרתי את הרכב לבעל מוסך שתיקן ומכר אותו.

קיבלתי מהביטוח מסמך המפרט את ההחזר ובו מופיע סך הנזק, סך ירידת הערך, ותשלום שמאי.

לגבי סכום הנזק הם הורידו את תשלום המע"מ 18% וכן את תשלום ירידת הערך

למעשה הדבר מסתכם בכ2000ש"ח מהסכום.

אינני מבינה מה הקשר למע"מ??

ומופיעה הערה כי בהצגת חשבונית תיקון ישולם מע"מ??

אשמח לקבל תשובה

תודה

[ישה]

לא ברור כלום

 

כאשר הרכב מוכרז אובדן להלכה את מקבלת את סכום שווי הרכב המלא מחברת הביטוח בניכויים המתבקשים כמו נגיד היה ליסינג בעברו וכו' והרכב נמכר על ידי חברת הביטוח.

[wil]

האם השמאי הכריז על הרכב כ"אבדן להלכה"?

אם כן אז את אמורה לקבל מחירון משוקלל והשרידים עוברים לבעלות חברת הביטוח.

 

מאחר והם לא לקחו את השרידים אני מניח שלא הוכרז אבדן להלכה,

ולכן שילמו רק את הנזק וירידת הערך לפי דו"ח השמאי,

והרכב נשאר אצלך ונשאר על הכביש וניתן לתקנו ולנסוע בו.

 

לגבי המע"מ - היתה פסיקה של ביהמ"ש העליון בנושא, לפיה ברכב פרטי אין לקזז מע"מ גם אם לא בוצע תיקון בפועל.

לא מצליח כרגע למצוא את מספר התיק.

תמצאי את הרפרנס לזה ותתעקשי עם חברת הביטוח, זו שיטת מצליח נפוצה שלהם.

[אלי אמרן]

שלום ברשותי היה רכב מדגם הונדה סיוויק sr נהגת פגעה ברכב, ועלות התיקון היתה גבוה כך שהרכב הוגדר אובדן להלכה( לא רציתי לתקנו) מכרתי את הרכב לבעל מוסך שתיקן ומכר אותו.

קיבלתי מהביטוח מסמך המפרט את ההחזר ובו מופיע סך הנזק, סך ירידת הערך, ותשלום שמאי.

לגבי סכום הנזק הם הורידו את תשלום המע"מ 18% וכן את תשלום ירידת הערך

למעשה הדבר מסתכם בכ2000ש"ח מהסכום.

אינני מבינה מה הקשר למע"מ??

ומופיעה הערה כי בהצגת חשבונית תיקון ישולם מע"מ??

אשמח לקבל תשובה

תודה

יש מספר נעלמים .

השמאי אמר שהוא קובע אובדן להלכה ?

קיבלת את חוות דעת השמאי ?

צרי איתי קשר טלפוני ,אנסה להבין מה קרה ולכוון אותך ,

לי נראה שהשמאי קבע גלובלי ,ואת מכרת את הרכב למוסך ,בכל זאת תתקשרי אלי אנסה לעזור לך יותר .

אולי אפשר עוד לתקן .

0546999223 אלי אמרן שמאי רכב .

[נתנאל]

בכל מקרה עפ"י חוק מע"מ, אין מע"מ על פיצויים מהביטוח, מכיוון שמדובר במכר לא רצוני.

[ישה]

נתנאל

 

שווי הרכב 118000

הביטוח משלם לה רק 100000 בגלל שהוריד לה את המע"מ. וזה לא נכון לעשות

 

מה קשור למה שכתבת

[COMMANDER]

אם ניכו כ-2000 ש"ח, שווי הרכב כ- 11,000 ש"ח.

[נתנאל]

נתנאל

 

שווי הרכב 118000

הביטוח משלם לה רק 100000 בגלל שהוריד לה את המע"מ. וזה לא נכון לעשות

 

מה קשור למה שכתבת

 

התכוונתי לכך שפיצויים מהביטוח פטורים ממע"מ ולכן חברות הביטוח לא יכולים לנכות לה מע"מ במקור...

[gilb2008]

למרות שהשרשור מלפני חודש אני כותב על מנת שמי שצריך שידע

חברות הביטוח לא פעם מקזזות מעמ מנזקים שנתבעים שלא תקנו בפועל

זה אינו חוקי ויש תקדימים משפטיים בנושא

חובת חברת הביטוח לשלם את הנזק לרכב כולל מעמ למרות שלא תוקן בפועל, חד משמעית!!!

יש לי לא מעט מקרים שטופלו על ידי וכשיודעים להציג את הדברים נכון מול חברות הביטוח הם משלמים בלי שום היסוס

כל המקרים הלא משולמים זה שיטת מצליח וניצול של תמימות האזרחים ואפילו יש סוכני ביטוח שלא יודעים את החוק

אז לא לוותר,

ואשמח לעזור לכל מי שצריך

[נתנאל]

מכר

ההגדרה בחוק כוללת גם פעולות שמבחינת חוק המכר לא רואים אותם כמכירה כגון מכר לא רצוני. ההגדרה כוללת:

1. מכר לא רצוני (הפקעה, חילוט, החרמה) אשר חייבת להיות תמורה

א. החרמה וחילוט – מונחים דומים נוקטים בהם כסוג של ענישה כנגד חייב כשמטרתם לכסות את חובו

ב. הפקעה – פעולה שמבצעת רשות מקומית או המדינה מכוח חוק תכנון ובניה. לרוב הפקעות יהיו בקבלת פיצוי קרי תמורה או בקבלת שווה כסף.

במכר לא רצוני חייבת להיות תמורה.

דוגמא: המשטרה החרימה רכב שיש חשד שנעשה בו שימוש בעסקת סמים, יש לבחון אם ההחרמה הייתה עם פיצוי או שלא, אם אין תמורה אין מכר.

לגבינו: מלאי החברה נגנב והחברה קיבלה פיצוי מחברת הביטוח, גניבה מהווה יציאה כפויה של המלאי מהחברה, יציאה כאמור איננה רצונית ואינה נמנית על המכירות הכפויות לגביהן חל החוק (הפקעה חילוט או החרמה) על כן אין מדובר בעסקה בהתאם לחוק מע"מ וקבלת הפיצוי מחברת הביטוח לא תתחייב במע"מ.

 

פס"ד אבי צמיגים

חברה העוסקת בשיווק וסחר בצמיגים תבעה מחברת הביטוח פיצויים בגין נזקי שריפה בעסק. על כספי הפיצויים שקיבלה לא שילמה החברה מע״מ משום שאירוע של קבלת פיצוי מחברת ביטוח אינו בבחינת עסקה ולכן איננו חייב במע״מ, כספי הפיצויים שימשו את החברה בעסקה לצורך רכישת צמיגים חלופיים.

 

פס"ד סלו הרשמן

ברגע ששוכרים שירותי עו"ד כדי להשיג פיצוי שאינו חייב במע"מ, מס התשומות בגין שירותי עריכת הדין אסור בניכוי.

 

 

סעיף 31(5)

קובע פטור על עסקאות של מתן אשראי והפקדת כסף ע"י עוסק במוסד כספי (בנקים וחברות ביטוח).

במידה ויש לעוסק הכנסות ריבית שנתקבלו ממוסד כספי, הכנסות אלו יהיו פטורות ממע"מ.

[vik014]

מישהוא יכול לתת הפניות לפס"ד בקשר לאי קיזוז המע"מ ברכב פרטי ע"י חברת ביטוח?

[ישה]

תקרא בפוליסה שלך את סעיף 5!!

[gilb2008]

מכר

ההגדרה בחוק כוללת גם פעולות שמבחינת חוק המכר לא רואים אותם כמכירה כגון מכר לא רצוני. ההגדרה כוללת:

1. מכר לא רצוני (הפקעה, חילוט, החרמה) אשר חייבת להיות תמורה

א. החרמה וחילוט – מונחים דומים נוקטים בהם כסוג של ענישה כנגד חייב כשמטרתם לכסות את חובו

ב. הפקעה – פעולה שמבצעת רשות מקומית או המדינה מכוח חוק תכנון ובניה. לרוב הפקעות יהיו בקבלת פיצוי קרי תמורה או בקבלת שווה כסף.

במכר לא רצוני חייבת להיות תמורה.

דוגמא: המשטרה החרימה רכב שיש חשד שנעשה בו שימוש בעסקת סמים, יש לבחון אם ההחרמה הייתה עם פיצוי או שלא, אם אין תמורה אין מכר.

לגבינו: מלאי החברה נגנב והחברה קיבלה פיצוי מחברת הביטוח, גניבה מהווה יציאה כפויה של המלאי מהחברה, יציאה כאמור איננה רצונית ואינה נמנית על המכירות הכפויות לגביהן חל החוק (הפקעה חילוט או החרמה) על כן אין מדובר בעסקה בהתאם לחוק מע"מ וקבלת הפיצוי מחברת הביטוח לא תתחייב במע"מ.

 

פס"ד אבי צמיגים

חברה העוסקת בשיווק וסחר בצמיגים תבעה מחברת הביטוח פיצויים בגין נזקי שריפה בעסק. על כספי הפיצויים שקיבלה לא שילמה החברה מע״מ משום שאירוע של קבלת פיצוי מחברת ביטוח אינו בבחינת עסקה ולכן איננו חייב במע״מ, כספי הפיצויים שימשו את החברה בעסקה לצורך רכישת צמיגים חלופיים.

 

פס"ד סלו הרשמן

ברגע ששוכרים שירותי עו"ד כדי להשיג פיצוי שאינו חייב במע"מ, מס התשומות בגין שירותי עריכת הדין אסור בניכוי.

 

 

סעיף 31(5)

קובע פטור על עסקאות של מתן אשראי והפקדת כסף ע"י עוסק במוסד כספי (בנקים וחברות ביטוח).

במידה ויש לעוסק הכנסות ריבית שנתקבלו ממוסד כספי, הכנסות אלו יהיו פטורות ממע"מ.

 

נתנאל,

אתה מוכן להסביר איך מה שכתבת שייך לשאלה?

אתה מציין מקרה של חברה שמתקזזת במעמ מול רשויות המס, כמובן שהיא תקבל פיצוי ללא מעמ מחברת ביטוח

אותו הדין לגבי כל עוסק מורשה

 

אבל בעניין אדם פרטי החוק מחייב את חברת הביטוח לשלם פיצוי מלא כולל מעמ הן באובדן להלכה והן בפיצוי גלובאלי

 

מי שרוצה תקדימים משפטיים בעניין מוזמן ליפנות אליי בפרטי

[naftali]

מתעלק על השרשור:

רכב פגע בי סך הנזק היה 5064 כולל מע"מ. חברת הביטוח קיזזה לי פיצוי בסך 450 ש"ח בגין הנזק שנגרם לארגז וכתבה לי כי אם אני רוצה פיצוי על הארגז עלי להביאו למשרדי החברה. בנוסף היא קיזזה לי את גובה המע"מ היות ולא היצגתי חשבונית אלא העתק. החשבונית המקורית נשלחה אליהם וכנראה אבדה. עוד קיזזה לי החברה רשלנות תורמת בסך 659. וקיזזו לי בגובה תשלום שכ"ט מ838 ל500 ש"ח

השאלות: לגבי מע"מ, אין לי את החשבונית המקורית, אני לא עסק ולא מזדכה על המע"מ, איך אני תובע את זה?

לגבי הארגז, הוא רק השתפשף ולא נשבר, האם הם יכולים לחייב אותי להביא להם את הארגז למשרד? מבחינתי שיגשו למוסך ויקחו אותו משם.

לגבי רשלנות תורמת: הם כתבו כי חובת זהירות כללית חלה חובה האטה בכניסה לצומת ולוודא כי זה פנוי לטענת מבטחנו עת החל בביצוע הפנית פרסה "לפתע" הגיח הקטנוע ממול במהירות ופגע ברכב מבוטחנו. עובדתית זה לא נכון היות והרכב פגע בי ולא אני בו, הוא פגע בצד שמאל של הקטנוע כמו כן הוא נכנס לצומת לא פנויה, כאשר אני ראיתי אותו ממול, הוא היה במצב של עמידה לחלוטין. (הזכות קדימה היתה שלי)

לגבי גובה שכ"ט: הבנתי שיש הנחיה של המפקח לא להוריד בגובה שכ"ט היות ואין טבלת מחירים מסודרת וכו.

כיצד להתנהל מול החברת ביטוח? הם קיזזו לי בסך הכל כ1800 ש"ח.

תודה

[naftali]

משהו?