וזה קורה שוב: שוטר התנועה שתועד לפני 3 שנים משבש ראיות, תועד בחיפה כשנותן דו"חות סרק

[natco]

הבעיה היא שכל מי שנישפט כבר עשה עיסקת טיעון , השאלה היא האם אפשר לבטל את העיסקה ולהישפט מחדש ,וצריך לבסס את הטיעון שלך על בסיס כלשהו וכתבה מהעיתון לא ניראת כמו קייס חזק.(קיבלתי בעזרתו של ה**** הזה 6 נקודות)

 

כמובן שהאפשרות לפתוח את התיק מחדש תלויה במה שטענת במשפט.

אם הודית בעבירה כלשהיא מרצונך הטוב (לטובת עסקת טיעון, או לטובת סיום מהיר לפרשה), זה יותר מסובך (לא בלתי אפשרי, אבל מסובך).

 

המוטיבציה שלך לעשות זאת, תלויה בחוש הצדק שלך, וגם בעונש שקיבלת.

זה הליך שגם יעלה כסף, אבל אם אתה עדיין בשלילה פעילה (או אפילו נקודות שזקפו לחובתך עדיין תקפות) זה עשוי להיות אפילו משתלם.

 

אילו הייתי עו"ד לענייני תעבורה, הייתי מארגן לי קבוצה של 50-60 נהגים עם סיכויים טובים לזיכוי מלא ומייצג אותם חינם (בשביל הפרסום והחשיפה שזה עשוי לקבל זה אפילו יהיה שווה) בבקשה לביטול משפט ופסק/גזר דין ופיצוי על עגמת הנפש.

כשהפרקליטות תקבל את ערימת התיקים הזו לשולחנה, זה אולי ידליק שם איזו נורה קטנה של תקווה.

לא תמיד האזרח שקרן והשוטר הוא "חף מאינטרסים מלבד השמירה על החוק"

[dani s]

עכשיו קראתי שוב וזה הכה בי - מאוד "מוזר" שהמהירות שנמדדה לאחר ההפחתה היא בדיוק 31 קמ"ש מעל המותר

עברתי על הדו"ח שלי שקיבלתי ממנו לפני 6 שנים ניתפסתי על 86 קמ"ש לאחר הפחתה 81 קמ"ש במקום 50

[יוסי פרנקוס]

אצלי ביטלו את הדו"ח בסוף.

ידעתי שזה לא הגיוני שאני נוסע על 101 אחרי הפחתה בתוך העיר :evil:

(בטווינגו... )

[m3x7r3m3]

עברתי על הדו"ח שלי שקיבלתי ממנו לפני 6 שנים ניתפסתי על 86 קמ"ש לאחר הפחתה 81 קמ"ש במקום 50

 

אני בטוח שמחוץ לעיר במקום 90 היה נרשם לך 131 קמ"ש במדויק.

[ניקו פ.]

שאלה משפטית: האם שוטר חייב להציג לי את מד המהירות שבאמצעותו לכד אותי? האם אני יכול לדרוש שיציג לי אותו?

[eyals05]

אכן הוא חייב להראות לך את המהירות בה נתפסת על גבי מכשיר האכיפה.

[Caveman]

העניין הוא שאחרי ששומעים על מקרים כאלה, אולי כדאי לא לבקש, שלא יציגו לנו מכשיר עם מהירות גבוהה שלא באמת מדד אותנו :/

[shellcase]

מעניין אם עו"ד יכול לבקש לראות את שאר הדו"חות שניתנו ע"י אותו שוטר באותו יום, כדי לבדוק האם כולם נתפסים על 106 קמ"ש מטווח 170 מטר.

לא מבין איך מפקד המשטרה לא מבין את הנזק התדמיתי שהחארות האלה גורמים לו.

[m3x7r3m3]

אם יש חשש שהשוטר פעל כך (כלומר יש לך דו"חות של כמה נהגים בטווח זמן לא סביר עם אותם נתונים, מהירות ומרחק) ניתן לבקש מבית המשפט צו הבאת מסמכים שיכריח את משטרת התנועה לחשוף את כל הדו"חות שנתן השוטר באותו יום / שבוע / חודש / תקופת שירותו.

 

אם בית המשפט לא "לחוץ בזמן" לסיים את המשפט, ועוה"ד של ההגנה יעלה ספק סביר שהשוטר בעייתי, רוב הסיכויים שצו כזה יתקבל

[ניקו פ.]

אכן הוא חייב להראות לך את המהירות בה נתפסת על גבי מכשיר האכיפה.

 

תודה.

נראה לי שתמיד רצוי לבקש, ואפשר לשלוף מצלמה אם יתחיל להתחמק. כמובן שזה במקרה ונתקלים בשוטר נוכל.

[yehuda-k]

בארצינו ולו בצורה חלקית המשטרה היא סוג של פשע מאורגן.

 

יש לך איזה שהוא סימוכין? על סמך מה אתה קובע את השטות הזו?

 

לפי ההגיון הזה, אם בבית חולים מסוים מוצאים אחות שמתעללת בחולים, חלק מהאחיות הם פשע מאורגן. כנ"ל לגבי גננות שמתעללות בילדים, פקח חניה עירוני שמתלבש על מישהו מסוים, וכך הלאה.

 

ארגון שפועל לא טוב, צריך לשפר. אם זורקים את התינוק יחד עם האמבטיה לא נשאר כלום.

 

כדאי שתחכים קצת ותקרא ראיון עם ראש מח"ש לשעבר שמספר בגילוי לב על בעיות במשטרה.

http://www.haaretz.co.il/1.1236796

 

"

"סביב אירועי ההתנתקות היה קצין בשם ערן נעים, שאגב שיחק מצוין בסרט 'עג'מי', שדחף למפגין את האצבעות לאף, פשוט קרע לו את האף. הגשנו נגדו כתב אישום ולמשפט הגיע קצין בדרגת ניצב-משנה כעד מומחה מטעם ההגנה וטען שזה היה שימוש בכוח סביר. מולו העמדנו קצין באותה דרגה שנתן חוות דעת הפוכה. אתן לך דוגמה נוספת: ניהלנו השנה חקירה נגד שוטרים במרחב ירקון שהתעללו בפלסטיני שנחשד בגניבת אופנוע; שפכו לו מאפרה על הראש, שיפשפו לו את הראש עם מברשת שירותים, השתינו עליו. התעללות, התעללות. כתופעה חברתית, משטרתית, מוסרית, אנחנו כאן בתחתית המדרגה, אוקיי? איפה הבעיה היותר קשה? היא עולה כשאנחנו באים לחקור את האירוע הזה, ולא תמיד יכולים להגיע בנקודת הזמן האידיאלית ובאמת לפצח את העניין. במקרה הזה, היו שני צוותים חשודים - צוות של בילוש וצוות של היס"מ. עכשיו אין מחלוקת שהגרסה של המתלונן היא אמיתית והשאלה היא רק מי עשה את זה - ויש לפחות שמונה שוטרים באירוע הזה, כשכל קבוצת שוטרים זורקת מעליה את האחריות אל הקבוצה השנייה. זה מזעזע. לבסוף העמדנו לדין בפרשה הזאת רק שוטר אחד שהתגבשה תשתית ראייתית ברורה נגדו".

גם השוטרים האלה קיבלו גיבוי ממפקדיהם?

"כשהגשנו בקשה לעצור חלק מהשוטרים, כל תחנת ירקון היתה שם, כולל מפקד המרחב. הם הגיעו לתת לעצורים גיבוי אמוציונלי. הם קיבלו רוח גבית שאין כדוגמתה. זה חמור"

 

יהודה

[Keyser]

אתה יודע מה אומרים, fool me once, shame on you; fool me twice shame on me.

 

אם יש לך תפוח רקוב אחד, אתה זורק אותו. אם יש לך שניים, אתה זורק שניים. אם יש לך עשרים, כדאי שתבדוק שאין בעיות במטע עצמו.

 

מילא אם זה היה הסיפור היחידי שהיינו שומעים, או אם מקרים כאלו היו נדירים - אבל הם לא.

[Cuore Sportivo]

יש לך איזה שהוא סימוכין? על סמך מה אתה קובע את השטות הזו?

 

לפי ההגיון הזה, אם בבית חולים מסוים מוצאים אחות שמתעללת בחולים, חלק מהאחיות הם פשע מאורגן. כנ"ל לגבי גננות שמתעללות בילדים, פקח חניה עירוני שמתלבש על מישהו מסוים, וכך הלאה.

 

ארגון שפועל לא טוב, צריך לשפר. אם זורקים את התינוק יחד עם האמבטיה לא נשאר כלום.

 

כדאי שתחכים קצת ותקרא ראיון עם ראש מח"ש לשעבר שמספר בגילוי לב על בעיות במשטרה.

http://www.haaretz.co.il/1.1236796

 

יהודה

חסוך נא מאיתנו את דברי ההבל שלך.

 

----------

 

לצערנו הרב, פרטים רבים מדי במשטרת ישראל מרגישים שבחסות המדים מותר להם דברים אסורים. אנו עדים לריבוי יתר של מקרים בהם התנהלות המשטרה ומח"ש היא שערורייתית ופושעת (מלשון פשע, כלומר פלילי) בלשון המעטה.

[MadCat_LE]

ארגון שפועל לא טוב, צריך לשפר. אם זורקים את התינוק יחד עם האמבטיה לא נשאר כלום.

 

הטקסט שהבאת מוכיח בדיוק איזה פשע מאורגן יש לנו פה, בחסות כספי המיסים שלנו.

לפטר, לפרק ולהתחיל מחדש.

[yehuda-k]

אתה יודע מה אומרים, fool me once, shame on you; fool me twice shame on me.

אם יש לך תפוח רקוב אחד, אתה זורק אותו. אם יש לך שניים, אתה זורק שניים. אם יש לך עשרים, כדאי שתבדוק שאין בעיות במטע עצמו.

מילא אם זה היה הסיפור היחידי שהיינו שומעים, או אם מקרים כאלו היו נדירים - אבל הם לא.

בודאי שיש בעיות במטע עצמו, וזו תופעה די כלל עולמית.

http://www.dundee.ac.uk/humanities/staff/profile/anja-johansen?huma-staff

הנה למשל מרצה באוניברסיטה שמתמקדת במשטרה אלימה ותלונות נגדה. כל זאת, לא בישראל אלא בארצות אירופיאיות מרכזיות.

 

בכל העולם מגיסים למשטרה גם אנשים טובים וגם אנשים לא משהו, כי זה מה שיש. השוטרים האלה חורגים מדי פעם, וצריך להעניש או לפלוט החוצה את הרעים. לדעתי אנו יכולים להיות גאים בגוף כמו מח"ש, שאינו תלוי במשטרה וחוקר אותה, גם אם אולי אינו מצליח לטפל בכל הבעיות. האם לדעתך יש הרבה מדינות שלהם גוף חקירות בלתי תלוי כזה?

חסוך נא מאיתנו את דברי ההבל שלך.

ככה כותב מי שמתחמק מלהגן על השטויות שכתב.

 

הטקסט שהבאת מוכיח בדיוק איזה פשע מאורגן יש לנו פה, בחסות כספי המיסים שלנו.

לפטר, לפרק ולהתחיל מחדש.

נניח שתפרק ותקים מחדש. את מי תגייס למשטרה החדשה? נכון, את אותם שוטרים ו \או אנשים שמוכנים לקבל שכר מצחיק כדי לעבוד במשטרה. מה הרווחת?

דברי ראש מח"ש לשעבר, מצביעים על בעיות חמורות אבל גם על טיפול בבעיות אלה. הגדולה היא שהדברים נחשפים, בניגוד למדינות בהם מטאטאים מתחת לשטיח.

אין דבר כזה ארגון גדול שפטור משחיתות ופשיעה, אבל יש דבר כזה (ובשפע) ארגונים שלא חושפים את הבעיות.

 

יהודה