אני מסכים עם stio בעניין הזה , אני לא צריך לבזבז את הזמן שלי ולהסתכן עם מישהו מפוקפק בשביל לעשות את העבודה של המשטרה , יש לוחית רישוי גלויה וברורה אם היו רוצים היו יכולים לעשות משהו גם ללא הגשת תלונה , ואני מאמין שאם הוא היה פוגע במישהו במהלך העקיפה לא היו צריכים להגיש שום תלונה.
לכל החכמולוגים אם היה מדובר על ילד אז רוב הסיכויים שהייתי בתעלה על הגג.
הבלימה התחילה לפני הצפירה , ולאלה שחיים במציאות מדומה גם אם הייתי נוסע 20 קמ"ש פחות והיו לי ברקסים קרמיים הכלב היה ניפגע.
מאחורה היה רכב כמו גם בנתיב הנגדי ואחריו משאית ,בצד הייתה תעלה עם שיפוע .
ואני מגדל חתולה וכלבה ככה שלא נהנתי מכל "האושר" זה...
היום בכביש 6 עפה לי אבן לשמשה הקדמית ושברה אותה , בשניה ה5 בסרטון זה נראה שהאבן נזרקה מעל האיסוזו ולא כמו שהיה נראה לי שהיא עפה מאחד הגלגלים של רכב כלשהו , בנוסף הקטע כביש הוא באקה אל גרבייה אז זה הגיוני...
http://www.youtube.com/watch?v=wMRjk4NdfHI
דיברתי אתמול עם בעלים של חברת ביטוח , הוא מחזיק גם רכבי יוקרה ,הוא אמר שאף אחד לא משלם 10 % בסכומים האלה, משלמים בערך 5-6 % לדבריו , נושא השיחה היה הפרארי המדוברת .
כמה מטומטם צריך להיות הירידת ערך שלה בשנה היא פחות ממקיף לשנה...:brickwall:
הבעיה היא שכל מי שנישפט כבר עשה עיסקת טיעון , השאלה היא האם אפשר לבטל את העיסקה ולהישפט מחדש ,וצריך לבסס את הטיעון שלך על בסיס כלשהו וכתבה מהעיתון לא ניראת כמו קייס חזק.(קיבלתי בעזרתו של ה**** הזה 6 נקודות)