כמות המתנדבים במשטרה

[RK]

אתה באמת טוען שמישהו מהם לא היה צריך להיות מורשע?

[roeibf]

לסומך היתה סכנת חיים ברורה ומוחשית, ולכן הוא ירה. זה שבימ"ש לא מאמין זה משהו אחר. מניאק מחזר אחרי אשתך בחולניות ועוד מאיים עליך. ברגע שזה הגיע לסכנת חיים - מחובתו להגן על עצמו. הבנאדם היה יושב אצלם בבית - אחרי שהיו הולכים לישון היה נכנס, ואז עומד בפתח החדר שלהם ומסתכל על האישה.

 

לגבי מזרחי, באותו רגע הוא חש שהיתה סכנת חיים ברורה ומוחשית. זה שבימ"ש לא מקבל ניסיון דריסה כסכנת חיים ברורה ומוחשית, זה אותו דבר כמו שהוא לא מקבל את המצב שיידוי אבנים ע"י פורעים על חיילי צה"ל/שוטרים הוא גם לא סכנת חיים.

[liran123]

שים לב שהסרטון צולם אחרי התקרית.

לא צריך להיות חמוש בשביל להוות איום. אני שוב מזכיר, לפני יומיים עבריין אישפז שוטר. הוא לא היה חמוש.

 

הנקודה שלי היא שאם המשטרה ובתי המשפט לא היו מתייחסים אוטומטית לכל שוטר שמשתמש בנשק חם כעבריין ומחזירים אליהם את כח ההרתעה, המקרים האלה לא היו קורים מלכתחילה.

[RK]

טעות בידך. בתי המשפט בד"כ נוטים לראות בדברי השוטר דברי ה' חיים מינימום. צריך ששוטר יעשה משהו חריג ביותר בשביל לקבל איזושהי סנקציה שלילית, שלא לדבר על הרשעה בפלילים. אם תקרא את פסק הדין של שחר מזרחי, להבדיל מכתבות וטוקבקים, תבין.

 

כח הרתעה לא יהיה כל עוד השוטרים מתנהגים כמו ערסים מחופשים בפורים. כשיהיו שוטרים איכותיים, תהיה הרתעה.

[roeibf]

אולי לגבי מזרחי יש משהו בדברים. אבל בעניין סומך אני בטוח שהוא זכאי.

[RK]

ממה נובע הבטחון?

[roeibf]

מהיכרות חלקית עם הסיפור, שלא מהתשקורת.

[שמר]

 

במשך כשנתיים הייתי מגיע לסיורי תנועה ונתקל שוב ושוב בטיפוסים שהייתי מגדיר, בלשון עדינה - מפוקפקים.

 

 

עוד קצת על "יעילות" סינון הטיפוסים שמתנדבים למשטרה/יח' תנועה למיניהן:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4374409,00.html

[roeibf]

שמר, מה הקשר?

[שמר]

קשר מוט.

יצא לי לפגוש בחיי כמה מתנדבים שהייתי מגדירם ללא היסוס כאנשים פסיכוטיים.

לגוף/מחלקה המגייסת מתנדבים במשטרה אין שום כלים למנוע מאנשים כאלה להגיע לעמדת כח מסוכנת, כולל גישה לנשק (אין לי מושג אם במקרה הנוכחי מדובר בנשק משטרתי, סביר להניח שלא, אבל בכל מקרה אנשים כאלה, אשר נותנים להם סמכויות ואפשרות שימוש בנשק - זה פסול ומסוכן).