שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[CX25GTI]

לפני 8 דקות, פינדר כתב:

אני מניח שבסוף זה יגיע לזה, אבל רק אחרי שלוין ורוטמן חשפו את ה end game שלהם.

אובדן האמון שהם יצרו, ירדוף אותנו הרבה שנים.

- בחירת שופטים ע״י הממשלה

- הגדרת חוקים כחוקי יסוד שביהמ״ש לא יכול לבטל

- ביטול חוקים - רק פה אחד, ע״י שופטים שהממשלה בחרה

- הדחת שופטים שלא מתאימים לממשלה

זו לא דמוקרטיה. זו עריצות הרוב.

- בחירת שופטים תהיה על ידי ועדה ציבורית בשקיפות מלאה עם דיונים פתוחים ובשידור ישיר למי שחפץ יהיה לראות.

- מה הבעיה עם חוקי יסוד שבית משפט לא יוכל לבטל אם יתקבלו ברוב של 65חברי כנסת ? , ואו אולי סביר שחוקי יסוד נפסלים ברו של 2 כנגד1 בבית המשפט ?

- ביטול חוקים ברוב גם בבית המשפט , ולא ברוב מיקרי של 2 כנגד 1 , אני מניח שאתה סומך בעינים עצומות על בשופטים אשר בחרו את עצמם ואו בקומבינה עם אירגון עורכי הדין.

- הדחה של שופטים תהיה על בסיס מקצועי \ איכותי \ ביצועי בלבד.

 

עריצות המיעוט זה לאיים במשבר כלכלי \ ביטחוני אם יהיה שינוי כלשהוא במערכת.

 

דרך אגב , זה מה שקורה כאשר אין פיקוח על השופטים בארץ... וזו אינה הפעם הראשונה:

נשיאת העליון הפרה את כללי ניגודי העניינים שהיא עצמה ניסחה - גלובס (globes.co.il)

[ArikM]

אתה מראש הפסקת לסמוך על שופטים. 

זה לא משנה לך איזה רוב.

 

אולי גם נגדיר ששוטר תנועה לא יכול לתת לי דוח בלי רוב של עוד 3 לפחות? 

[CX25GTI]

לפני 16 דקות, Coro כתב:

שימו לב לדברים המסוכנים וחסרי הביסוס שכתב פרידמן לפני 15 שנה ועליהם בנויה ההפיכה המשטרית:

 

"רוממות שלטון החוק וזכויות האזרח הן בגרונם של בתי המשפט.המציאות שונה לחלוטין. ישראל נמצאת בדרכה למדינת משטרה. הגשת כתב אישום חורצת תמיד את גורל הנאשם. סיכויי הזיכוי דלים ביותר. דיני הראיות רוככו בצורה המקלה עד מאוד על השגת הרשעה גם במקרים מפוקפקים. לכך מצטרפות אשמות המוגדרות בצורה רחבה ופעמים מעורפלת (בעיקר הפרת אמונים). כך יכולה התביעה למצוא כמעט אצל כל איש ציבור שתבחר דופי כלשהו שניתן להגדירו כעבירה פלילית ולעצום את עיניה כשמדובר באחרים.
חברי הממשלה וחברי הכנסת כפופים למעשה ליועץ המשפטי, הפועל בחסות בתי המשפט (שרבים משופטיהם באים משורות התביעה). הם מבינים שבידו להגיש כתב אישום נגד איש ציבור או חבר כנסת, ובכך להביא לחיסולו.
הדמוקרטיה הישראלית פועלת איפוא רק למראית עין. אנו עדים למעבר הכוח והשלטון למקום אחר. זוהי המהפכה האנטי דמוקרטית המתרחשת תחת דגל המשפט."

בבון ימני , ביביסט טיפש , מה הוא כבר מבין מהחיים שלו, לא טייס ,לא בוגר שייטת ובוודאי שאינו בוגר "היחידה".

[RK]

לפני 3 דקות, CX25GTI כתב:

ואו אולי סביר שחוקי יסוד נפסלים ברו של 2 כנגד1 בבית המשפט ?

 

יש לך דוגמא לתת לזה? או שאתה מתכוון לתיקון שהתקבל אד הוק בשושו למטרה פרסונאלית? הרי חוץ מזה מעולם לא הייתה התערבות בחוק יסוד.

[יבגניפ]

שרת התעמולה חסרת המדפסת ביקשה מהעוקבים שלה להשתתף בסקר קטן היום ולעשות לייק לפוסט אם הם בעד הרפורמה.

התוצאה נכון לעכשיו: 150 אלף צפיות. פחות מ-7 אלף לייקים. 

מעניין אם זה ימחק.

 

 

[ArikM]

לפני 2 דקות, יבגניפ כתב:

שרת התעמולה חסרת המדפסת ביקשה מהעוקבים שלה להשתתף בסקר קטן היום ולעשות לייק לפוסט אם הם בעד הרפורמה.

התוצאה נכון לעכשיו: 150 אלף צפיות. פחות מ-7 אלף לייקים. 

מעניין אם זה ימחק.

 

 

היא תמחק. 

ברגע שביבי יבין שזה משרת את ה"אנרכיסיטים"

עריכה אחרונה ב-5 למרץ, 2023 על ידי ArikM

[CX25GTI]

לפני 1 דקה, ArikM כתב:

אתה מראש הפסקת לסמוך על שופטים. 

זה לא משנה לך איזה רוב.

 

אולי גם נגדיר ששוטר תנועה לא יכול לתת לי דוח בלי רוב של עוד 3 לפחות? 

אתה בוודאי סומך על מערכת משפט עם 85% הרשעה, מה לעשות אני לא .

מציע לקרוא את הכתבה עם עו"ד חוטר ישי:

עו"ד דרור חוטר־ישי: "המהפכה החוקתית הפכה לאנטי דמוקרטית" | חדשות מעריב (maariv.co.il)

 

מכניס לפרופורציות ומראה את השיטה , לא איתנו = אתה נגדנו ונפעיל כלפיך את כל המערכת , לא עבד במקרה שלו, האישומים הופרכו לחלוטין , אבל השיטה קיימת עד היום.

[יובל .מ.]

אחת המטומטמות. כל בן אדם מעל גיל 12 יכול להגיד לה שתומכי הימין לא נמצאים בטוויטר יותר מדי.

שתעשה בפייסבוק תקבל 450 אלף לייקים בשעה.

[יבגניפ]

דווקא מהצד זה נראה שזה קהלים זהים. בפייסוש קיבלה 8000 לייקים. יש לה שם 85 אלף עוקבים. אני מתאר לעצמי שהחשיפה די זהה.

 

אבל אני אישית חושב שהכל בגלל שאין לה מדפסת (כן הבדיחה הזו לא תמצה את עצמה בחיים)

[oryo]

לפני 28 דקות, יובל .מ. כתב:

למרות מה שאתה כותב - אין לי שום בלבול.

בטווח המיידי - הטייסים, לוחמים ואנשי מודיעין שמודיעים בגאווה שלא ישרתו. אם יש בעיות פותרים אותן בבית, לא צריך להראות לכל העולם שאנחנו מפולגים. 

ממליץ לך לקרוא את הפוסט של אבו עלי, ארגוני הטרור ומדינות ערב באקסטזה ברמה אחרת ממה שקורה כאן, יכולים לשבת בשקט ולתת למדינה להתפורר לבד.

אני חושב שכבר הבהרתי את עמדותיי בכל העניין הפנימי פה אז לא אחזור על זה שוב.

הריבון קיבל החלטה לבצע שינויים, חלק קוראים לזה הפיכה, חלק רפורמה, לגיטימי. שפוליטיקאים יעשו את מה שמשלמים להם לעשות וימצאו פשרה. 

 

הכותב לוחם במילואים שממשיך לשרת וימשיך לשרת כל עוד יקראו לו. לא רק לוחמי יחידות מיוחדות וטייסים מסכנים את חייהם, תודה לך אבל על הדאגה לשירות שלי. 

אולי אם ממשלת שמאל תעלה לשלטון אני גם אגיד שאני לא משרת יותר? זה סבבה? 

1. אני בטוח שהם מבסוטים, אתה עדיין לא מבין את מה שאני כותב ואין לי דרך לפשט את זה עוד יותר. 

אתה מאשים את הקורבן. אלו לא הטייסים שמבעירים את השטח, זה רה"מ שלך. 

 

2. שוב, אתה לא יורד לסוף דעתי. זה לא מעניין או רלוונטי אם אתה עושה מילואים כן או לא, לדעתי אתה לא יכול לבקר אנשים אחרים שבוחרים לסכן את חייהם כפי שהם לא יכולים לבקר אותך. 

או בהמחשה: אם מחר טיבי היה מצביע עם הקואליציה למשהו והיית אומר "לא עושה מילואים יותר", לאף אחד לא היתה את הזכות להכריח אותך אחרת, גם לא לטייסים. השעטנז הזה של "צבא חובה אבל לא באמת" נשען על אחריות הדדית ותנאי התחלה. הממשלה הזו שוברת לכל הפרדיגמה את הצורה. 

 

לצערי נראה שאין לי יכולת לכתוב דברים שאתה תקרא כלשונם, נפרד כאן, בהצלחה (באמת) 

[Gosser1860]

אני לא מבין למה כל הטיזינג הזה עם החקיקה, זה כמו משחק צ'יקן ברמה של מדינה/לאום? 

כאילו מה ה-end game כאן? הרי על פניו החקיקה לא תעבור "בשקט" שאליו פיללו היוזמים. הקלפים נחשפו. 

רוצים להגיע למשבר חוקתי על מלא? 

[יובל .מ.]

לפני 6 דקות, oryo כתב:

1. אני בטוח שהם מבסוטים, אתה עדיין לא מבין את מה שאני כותב ואין לי דרך לפשט את זה עוד יותר. 

אתה מאשים את הקורבן. אלו לא הטייסים שמבעירים את השטח, זה רה"מ שלך. 

רה"מ הולך לכיוון שאני גם לא מסכים איתו לגמרי, אבל נבחרי הציבור שלהם צריכים לטפל בזה, לא הם בצורה כזאת.

 

לפני 7 דקות, oryo כתב:

2. שוב, אתה לא יורד לסוף דעתי. זה לא מעניין או רלוונטי אם אתה עושה מילואים כן או לא, לדעתי אתה לא יכול לבקר אנשים אחרים שבוחרים לסכן את חייהם כפי שהם לא יכולים לבקר אותך. 

או בהמחשה: אם מחר טיבי היה מצביע עם הקואליציה למשהו והיית אומר "לא עושה מילואים יותר", לאף אחד לא היתה את הזכות להכריח אותך אחרת, גם לא לטייסים. השעטנז הזה של "צבא חובה אבל לא באמת" נשען על אחריות הדדית ותנאי התחלה. הממשלה הזו שוברת לכל הפרדיגמה את הצורה. 

חבר, שירות מילואים זה חובה (נכון שזה גם זכות, אבל כרגע זה חובה).

כמו שתומך ביבי נלהב לא יכול להגיד שהוא לא מתגייס לגולני כי ביבי נכנס לכלא (אם יכנס). יש חוק במדינה, וכן, יש כרגע בעיה עם גיוס החרדים, זה לא סותר.

גם כשרע"מ היו בשלטון, ולפיד אמר על חבר כנסת שהוא לא הכי ציוני שהוא "נפל בקרב" בזמן שהיה עם נערת ליווי, הלכתי למילואים, כי זה לא קשור למי שנמצא בשלטון, זה קשור לחברה הישראלית עצמה.

 

לפני 8 דקות, oryo כתב:

לצערי נראה שאין לי יכולת לכתוב דברים שאתה תקרא כלשונם, נפרד כאן, בהצלחה (באמת) 

גם לך.

דוגמא למחאה יפה:

קשיים באיוש אנשי צוות לטיסת נתניהו לאיטליה (ynet.co.il)

אם לא מחויבים להטיס אותו, שלא יתנדבו. שיפתח skyscanner ויחפש טיסות של ריינאיר מצידי, או שיעבור לזום.

 

[פינדר]

לפני 27 דקות, CX25GTI כתב:

חירת שופטים תהיה על ידי ועדה ציבורית בשקיפות מלאה עם דיונים פתוחים ובשידור ישיר למי שחפץ יהיה לראות.

גם ועדת החקיקה של רוטמן מנוהלת בשקיפות מלאה ובשידור ישיר. זה לא מונע ממנו להתנהג שם כמו דיקטטור.

 

אם אתה לא מבין איך השילוב של כל האלמנטים שמניתי הופך את הממשלה לדיקטטורית, לא רואה איך אפשר להמשיך בדיון.

[farkash7]

לפני 20 דקות, oryo כתב:

אני בטוח שהם מבסוטים, אתה עדיין לא מבין את מה שאני כותב ואין לי דרך לפשט את זה עוד יותר. 

אתה מאשים את הקורבן. אלו לא הטייסים שמבעירים את השטח, זה רה"מ שלך. 

במקרה עכשיו ראיתי ראיון עם איזה גיבור מבצע אנטבה. הסביר את זה בצורה פשוטה אולי ככה יובל יבין.
זה כמו שיש  לך חנות מכולת ואתה צורח, מקלל ומפטר את העובד שלך,ואז העובדת שהייתה אמורה לעבוד מחר מודיעה לך שהיא חולה, ואז אתה מתקשר לעובד שפיטרת אתמול ומבקש ממנו לבוא מחר לעבוד ולעשות ג'סטה "נו אחי מצטער מצטער שצעקתי עליך קיללתי אותך ופיטרתי אותך, תעשה ג'סטה אחי מחילה".

או בשפה "יותר גבוהה וקשה להבנה" כמו שהוא אמר, "זה כמו שרבין היה קורא לי אנרכיסט ואז מבקש ממני לעלות על המטוס לאנטבה".

עריכה אחרונה ב-5 למרץ, 2023 על ידי farkash7

[פינדר]

לפני 26 דקות, יבגניפ כתב:

שרת התעמולה

כשהייתי ילד קראתי את המלך מתיא הראשון מאת יאנוש קורצ'אק.

יש שם חלק שבו המלך (שהוא ילד) מחליט שהילדים צריכים להתחלף בתפקידים עם המבוגרים. זה גורם לסצנות משעשעות כשהילדים שולחים את ההורים להכין שיעורי בית וכו' אבל גם למצבים מסוכנים וקטלנים, כמו ילדים שמפעילים רכבות קיטור וגורמים לתאונות.

 

בימים האחרונים כל הממשלה הזו מרגישה לי כמו אוסף של ילדים שהציבו אותם בתפקידים של מבוגרים והם לא באמת יודעים מה לעשות עם הכח שקיבלו.